Левша. Повести и рассказы

Я ждала от этого произведения чего-то более классического, спокойного. Впервые в жизни читаю такой трэш. Стиль мне очень понравился, я понимаю героиню, но столько убийств и жестокости, это перебор для такого маленького произведения. Для меня очень накал страстей большой на протяжении всего повествования. Я в шоке, ещё и ночью читала.
Произведение вызвало противоречивые чувства. Ставлю три звёзды эмоционально, хотя, как произведению искусства, которое задевает за живое и откликается, стоило бы поставить все 5.

Жила себе спокойно Катерина в родительском дома, не знала бед, как однажды посватался к ней купец Зиновий Борисыч Измайлов и родители, не спросив мнения дочери, выдали её замуж за зажиточного купца вдвое старше её. Ничего странного. Всё, согласно обычаям того времени, казалось бы.
Но Катерина Львовна любила смех и веселье и не обладала очень уж покладистым нравом. Скучно ей жилось в богатом купеческом доме в течение целых пяти лет, да и муж её не баловал лаской и вниманием. Но «никто, как водится, не обращал на эту скуку ее ни малейшего внимания».
Когда однажды муж уезжает по делам купеческим, Катерина влюбляется в молодого красивого приказчика Сергея, который всячески добивается её внимания. Постепенно это её увлечение переходит в страсть, и они с Сергеем начинают ночевать друг с другом и строить совместные планы.
Но, спустя время, начинается череда смертей: сначала вдруг умирает свёкр Борис Тимофеевич, отведавший грибочков, затем вместе с Сергеем Катерина Львовна убивает, неожиданно вернувшегося мужа, а потом душит подушкой малолетнего племянника Федю, который оставался вместе с ней наследником состояния Зиновия Борисыча...
Нет никаких оправданий убийствам. Тем более убийствам детей, но так ли безвинно общество, которое своими правами создавало подобные ситуации?
Небольшая повесть, обнажающая огромные проблемы общества. Небольшая повесть, которая с самого начала вызвала немаленькие эмоции. С самого начала возникло чувство сопереживания главной героине. Её насильно выдали замуж, требовали детей в браке с бесплодным мужем, никак не интересовались её желаниями и чувствами. А между тем ей было то всего 24 года...
Ужасные вещи происходили в повести, но, почему-то не их ужас ощущался. Явственно ощущалась ужасная несправедливость по отношению к Катерине Львовне, обман заставившего её влюбиться в себя Сергея.
Да, всё в конце оказалось справедливо, и все участники в итоге получили по заслугам. Но всё равно в итоге эмоции на стороне Катерины Львовны.
П.С.:Вот что значит классика! Спустя 156 лет после написания, этот очерк не теряет своей прежней актуальности и вызывает бурю разнообразных эмоций. Уверен, что спустя ещё столько же лет, «Леди Макбет Мценского уезда» Николая Лескова будет иметь не меньшую актуальность и будет вызывать не меньшие эмоции.
П.П.С.: Озвучка несравненной Любови Григорьевны Полищук конечно просто шикарна!

Русская классика полезна. И даже очень. Теперь то я точно знаю, откуда черпают сюжеты для своих мыльных теле-шоу Малахов и компания. Впрочем, до Лескова они пока явно не дотягивают, вероятно, мешает уголовный кодекс РФ — сложно пригласить Чикатило в юбке на съемки в Останкино, да и мало ли она еще кого случайно удушит.

Честно, я поражена, что это считают выдающимся. Нет, повесть «держит» Читателя мертвой хваткой до самого финала, как Катерина Львовна горло соперницы, но сама история настолько избыточно, нет не жестока, омерзительна тупа и абсурдна, что в ужасе приходится дочитывать ее до конца, хотя для того, чтобы убедиться, что вам не показалось. Да, это написал Лесков. И да, это классика.

Когда от скуки сносит башню!

Вкратце о происходящем. Глуповатая (как отрекомендовал нам ее Лесков, указав, что книг героиня в руки не брала), но миловидная бесприданница удачно выскакивает замуж за бездетного вдовца, годящегося ей в отцы. Дом — полная чаша, она в нем единственная хозяйка, помимо нее и мужа из господ один тихий свекор. И тут начинается самое страшное: на мадам наваливается купеческая скука.

Екатерина Львовна распивает чаи, спит и следит за дворовыми из окна своей спальни, чередуя эти занятия в течении 5 лет. И поскольку муж уехал в командировку, Интернет ей в терем не провели из-за отделанности Мценского уезда от крупных городов, а телевизор сильно рябил, героиня от скуки отдается сексуальному приказчику, о котором в их селе мечтает каждая кошка

Сей беззлобный, но вдумчивый аферист цепко удерживает внимание героини на своей исключительной персоне, тем самым, наконец, вытаскивает Екатерину Львовну из прострации. Очнувшись, героиня понимает, как печально жила до сих пор без хорошего секса. Обозначив свое буйное помешательство в сторону приказчика словом «любовь», мадам последовательно убивает свекра, мужа, а затем и малолетнего племянника.

На сим можно было и закончить данное повествование о кровавой барыне, но Лесков заключил, что Екатерина Львовна заслужила возмездие, еще бы тройное убийство с отягчающими. Суд посчитал доводы автора уместными, и обоих любовников отправляют в ссылку.

Вполне логично, что наш альфонс давно начал жалеть, что связался с этой неадекватной бабенкой, а вот в ее сознании произошел серьезный перекос. Поскольку она погубила не только жизни мужчин и ребенка, но и свою, пришлось найти данным неприятностям достойное оправдание. Да, это оправдание — любовь.

Преступления, совершенные ради любви, если так можно назвать похоть помноженную на глупость, послужили причиной того, что героиня потеряла и статус, и свободу, и деньги, конечно, она хотела, чтобы за такую цену бедняга-приказчик принадлежал ей.

Развязка, впрочем, подтверждает скромное мнение о дурах-бабах. Наверное, именно это автор и хотел донести до Читателя, ну и еще, что женщины крайне опасны, особенно, если у них имеется неограниченный доступ к запасу крысиного яда.

Мораль сей басни неизвестна...

После прочтения повести, осталось ощущение, что это был рассказ из желтой газетенки. Вот ограниченная женщина разобралась с мужем и его родственниками, вот кокнула любовницу любовника. Какое-то фантастическое разоблачение, когда два трезвых мужика случайно заглянули через закрытые ставни в момент удушения племянника.

Наверное, раньше людям казалось, что за закрытыми дверями купеческих домов творится ТАКОЕ, ТАКОЕ! Вот Лесков и нафантазировал, чтоб публику порадовать. Мотив серии убийств — скука. Лучше бы шла в поле, как нормальная русская баба, коней останавливать, книжка была бы повеселее.

каждый раз читая произведения, описывающие жизнь в 19 веке я удивляюсь фаталистичности, "легкости" отношения к смерти - "ну засек его на смерть, так не специально...", "кони понесли, так и расшибся, думали помрет, а отлежался"... удивляет бесчувственность, обиходность, обычность, хотя если вдуматься, а что они могли сделать? лить слезы и хвататься за сердце тоже бессмысленно, и все же это обескураживает(( и такое же бездумное, "затверженное" отношение к Богу, к греху, к церкви, ее обрядам и праздникам.
тернист и труден жизненный путь Ивана Голована Флягина, сирота без матери, он вырос при отце конюхе и до тонкости превзошел науку разбираться в лошадях, через всю книгу самые светлые, добрые слова - о лошадях, восхищение их красотой, силой, удалью, характером неприручаемых вольных коней, не поддающихся на самые изуверские методы укрощения. можно ли назвать Ивана хорошим и добрым? наверно да, хоть и не всеми поступками он может гордиться. он простодушен, отзывчив, сострадателен, но и на жестокость способен, но не от злого умысла. удивительно, что много лет прожив среди татар он так и не стал к ним относиться как людям, не выделил среди них друзей и врагов, не дал себе труда присмотреться к ним - раз не христианские души, то и нечего разбираться.
нельзя не отметить красочный язык Лескова, хоть рассказ и ведется от лица малограмотного бывшего крепостного, но все описываемые герои говорят своим языком: граф на "благородном", даже подстраивая свои вопросы к уровню крестьян все же понятно, что это воспитанный человек; малограмотная цыганка Груша, барышня Евгения Семеновна, не знающие толком русского языка татары - все говорят своими голосами.

Этот очерк в полной мере показывает какой может быть влюбленная русская женщина. Женщина, которая не была счастлива в браке, изголодавшая по какой-либо деятельности и испытавшая страсть к человеку, который умело воспользовался ее влюбленностью себе во благо.
"Катерина Измайлова - жена богатого купца. Она целыми днями мается от безделья, заводит себе молодого любовника Сергея. Любовь и страсть красавицы не знают границ ."
Вначале кажется, что Катерина могла бы быть вполне счастлива в браке, родить ребенка и жить заботами о доме и малыше. Но родить так и не получалась, а ее окружала "скука русская, скука купеческого дома, от которой весело, говорят, даже удавиться". Не найдя себе занятия в большом доме, она только и могла, что спать да прогуливаться по двору. Пока не случилась любовь. Сергей вскружил ей голову, ходил вокруг нее и соловьем заливался. Катерина не только поверила Сергею, но и решилась на преступление.
"Катерина Львовна теперь готова была за Сергея в огонь, в воду, в темницу и на крест. Он влюбил ее в себя до того, что меры ее преданности ему не было никакой."
Вот только счастье на чужом несчастье никак не построить. И когда пришло время отвечать за поступки, именно Катерина показала свой стойкий характер. Она осознавала тяжесть совершенных ее проступков и, в отличии от своего любовника, приняла наказание с высоко поднятой головой.
"Во все это время Сергей почему-то возбуждал гораздо более общего сочувствия, чем Катерина Львовна."
Я думала на этом повествование и закончится, но нет, все сводится к драме, которая так свойственна многим русским произведениям. Мне показалась эта часть истории более живой, когда все раскрылось и главная героиня взвалила на свои плечи понимание всей ситуации в которой она оказалась.
"Впрочем, для нее не существовало ни света, ни тьмы, ни худа, ни добра, ни скуки, ни радостей; она ничего не понимала, никого не любила и себя не любила."
Из-за предсказуемости всего сюжета не могу сказать, что мне понравилось произведение, но читала с удовольствием.

С Николаем Лесковым у меня очень сложные отношения. В школе я читала два его произведения - "Левшу" и "Очарованного странника". И если "Левша" мне скорее понравился, то "Очарованный странник" вызвал в душе такое негодование и возмущение, что я практически зареклась читать этого писателя дальше. Но прошло какое-то время, неприятные ощущения от "Очарованного странника" улеглись и я подумала, почему бы не дать Лескову еще один шанс. Классика есть классика, в конце концов, а "Леди Макбет Мценского уезда" произведение очень известное.

Надо сказать, что я не пожалела о своем решении. В целом этот очерк мне понравился. Видимо, я уже соскучилась по русской классической литературе, потому что я получала безумное наслаждение от языка Лескова, вполне типичного для писателей девятнадцатого века. Главная героиня произведения Катерина Львовна - очень скучающая женщина. Мало того, что ей пришлось выйти замуж не по любви, так еще и муж периодически уезжает по делам, оставляя жену предаваться ничегонеделанию в деревне. Неудивительно, что героиня находит себе увлечение в виде молодого и красивого приказчика. Я бы не назвала это чувство любовью, скорее страстью, которая застилает глаза и ум. Иначе я не могу объяснить, почему героиня начинает вести себя так неоправданно жестоко.

Во время чтения несколько раз ловила себя на мысли, что Катерину Львовну можно сравнить с Катериной из "Грозы" Островского. А сейчас, отмечая книгу в прочитанном, залезла в раздел "Критика" и с удивлением обнаружила, что это на самом деле так, и эти две героини противопоставляются друг другу.

История о страсти. Как она ослепляет и делает из человека не пойми что. Это о главной героине.
История о мерзости. Это я уже о главном герое вспоминаю.
Почему я раньше не читала этого гениальнейшего произведения, мучит меня вопрос. Ведь я всегда интересовалась психологией, а эта книга настоящее пособие. Ненавязчиво Лесков ведет читателя по всем подкругам ада страсти: сначала эйфория от нахлынувших эмоций (еще бы, после сплошных зеваний такая "движуха"), потом полный отказ мозга, совести, моральных рамок. Потом явное отупение и отключение всех человеческих чувств. И, наконец, живой труп. Уже не человек, зомби. Кстати, "Ходячие мертвецы" это очень точное название для последней трети книги. Тяжело читать. И финал абсолютно закономерный. Зло не наказывается. Это жертвы пришли к логичному завершению избранного пути. Всё как в жизни, имхо.

Я очень далека от мысли, что с каждой женщиной могло такое случиться. Точно так же у меня язык не повернется назвать всё происходящее любовью. Мне кажется, что это история о ключе и замке. К этому замку подходил вот такой ключ. Об другой замок бы ключик обломался. А здесь вполне себе подошел. Очень жаль потерпевших. Всех. Троих. Честно говоря, это в истории самое страшное - сгинули на за что и безвинно. Бессмысленно. Можно хоть миллион раз говорить о том, что "вот к чему приводят все эти замужества без любви", но суть в том, что большинство людей оставались людьми при точно таких же обстоятельствах, а иногда и еще более тяжелых ситуациях. Для меня эта книга, в первую очередь, о страсти вообще, о её воздействии на человека, а не о "минусах данного исторического периода" или "негативных последствиях той или иной традиции".
Отдельно хочется отметить образ Сергея, который целиком и полностью уходит в коллекцию "самых мерзостных мужских персонажей" и отчаянно стремиться занять там первое место (во всяком случае, пока что он именно на первом месте в моем читательском списке).
Не могу не сказать о необычном языке повествования. Иногда было трудно читать - настолько далёк этот язык от современного. Но это тот случай, когда непонятно еще и красиво, два в одном.
Всё впечатление о книге можно выразить словами - прекрасный ужас. За прекрасно отвечает язык автора, его же мастерство как психолога и литератора ( рассказ очень живописный, много деталей и герои задевают за живое, нет в книге ничего лишнего). Ужас представлен темой, сюжетом и теми отзывами, которые я читала и слышала об этой книге (в духе "бедная женщина, до чего довели"). Если раньше я смутно представляла себе о чем речь и реагировала спокойно, то после прочтения меня сковывает тихий ужас - если женщины вот такое допускают "во имя любви", то как-то , наверное, не стоит в гостях налегать на грибочки. Мало ли что...
Книга потрясающая и рекомендую всем. Очень рада, что открыла для себя такого глубокого и интересно автора.

Неоднозначное впечатление от книги. С одной стороны, сюжет очерка напоминает обычный сериал, из тех, что для домохозяек снимают. С другой стороны, классика, что тут скажешь. Написано отлично, коротко и ёмко, поэтому читается легко и быстро. 

Главное, буднично все так описывается - скучно было молодой купчихе, детей нет, заняться нечем. Завела любовника, вроде повеселее стало, жизнь заиграла всеми красками. А если кто-то смеет мешать счастью, то нужно устранить досадную помеху, и можно опять с милым под яблонями валяться и любоваться деревенской ночью. И совесть купчиху почти не мучает. Вот эта легкость, с которой главная героиня решается на очередное преступление, ее бездумная жестокость - самый страшный момент во всей повести, на мой взгляд. Про эту повесть частенько говорят, что она о любви. Любви, на мой взгляд, тут нет. Зато есть болезненная страсть (да и то лишь со стороны Катерины), скука и расчет. 

В целом, книга понравилась. Там, где современному автору понадобилось бы написать целую книгу, наполненную скучными мелодраматичными подробностями, Лескову хватило короткого очерка. 

P.S. Баян в тему, чтобы развеять тяжелое впечатление после книги. "Начинаешь понимать средневековье, когда в офисе отключают свет и интернет. Хочется строить заговоры, предавать и устраивать договорные браки".