Gulliver's Travels into Several Remote Nations of the World

«Путешествия в некоторые отдалённые страны мира в четырёх частях: сочинение Ле́мюэля Гулливе́ра, сначала хирурга, а затем капитана нескольких кораблей» - это полное название и, собственно, сюжет знаменитого романа Джонатана Свифта. Когда я брала в руки книгу, думала, что мне предстоит веселое путешествие с главным героем, которого волею судеб забрасывает из одного фантастического места в другое) знаете в чем была моя ошибка? Нельзя было читать предисловие и комментарии! Предисловие меня вроде подготовило к тому, что это сатира, но почти на каждый абзац приходится комментарий с описанием события, которое желчно высмеивает автор и тогда , при моей знании английской истории рубежа 17-18 века, чтение превращается в исторический экскурс, который читать можно только с горечью осознавая ,что человечество не умеет извлекать уроки из своей истории. В романе очень много великолепных мыслей, которые действительно перечитываешь по несколько раз и удивляешься их современности. Слог автора прост и понятен и все это сдобрено юмором, но у меня все равно осталось ощущение, что я читала учебник истории. После прочтения я в очередной раз сделала для себя вывод, что классика отражает проблемы нашего общества, но сатиру все же надо читать либо современную, либо того периода истории, который знаешь досконально, иначе это будет не досуг, а энциклопедические выкладки. И да, на некоторые моменты книги мне хотелось поставить возрастной ценз в +16) «…мы являемся особенной породой животных, наделенных благодаря какой-то непонятной для него случайности крохотной частицей разума, каковым мы пользуемся лишь для усугубления прирожденных нам пороков и для приобретения новых, от природы нам не свойственных. Заглушив в себе многие дарования, которыми наделила нас она, мы необыкновенно искусны по части умножения наших первоначальных потребностей, и, по-видимому, проводим всю свою жизнь в суетных стараниях удовлетворить их при помощи изобретенных нами средств.»

Это был долгий и утомительный путь. Мне кажется, я «Братьев Карамазовых» прочитала быстрее, чем эту 300-страничную книжку. А все из-за ложных ожиданий чего-то такого приключенческого, когда-то навеянного знакомством с детской адаптацией этой книги. Ха! Как бы не так.

Нет, конечно, действие тут тоже есть, но к такому количеству морализаторства я не подготовилась. Еще, чтобы разобраться во всех аллюзиях на политических деятелей и события той эпохи, впору штудировать комментарий, равный по объему самой книге, просто потому что этот исторический период не так растиражирован в художественной литературе и слегка выпадает из читательского поля зрения (по крайней мере российского читателя уж точно) – это уже не хорошо знакомые Тюдоры, но еще и не викторианство, столь любимое многими.

Если переходить от сатиры на политику и современное автору общественное устройство к более общим, вневременным темам – тут-то можно, кажется, отвлечься от изучения комментариев и наведения справок и погрузиться собственно в чтение. Но опять же, только маленькими порциями, потому что концентрация беспросветных идиотов и авторской желчи по этому поводу просто зашкаливает. По сути, неважно какую из четырех частей ты читаешь. Меняется только антураж, но будь то маленький народец или племя великанов, летающий остров или страна гуигнгнмов, главное остается неизменным – полное и бесповоротное вырождение человечества.

Ну да, выговорился Свифт по этому поводу, излил все свои обиды, но как показывает история, книги, даже такие обличительные, ничего не меняют. На них просто ставят штамп «классика» и изучают их как диковинных животных в зоопарке, не принимая написанное на свой счет. Да и кому бы хотелось видеть в себе любимом ужасного еху?

Хоть я и прочитала много отзывов о том, что это абсолютно не детская книга, какой-то детской восторженности от неё я все же ожидала. Жаль только, она не оправдала мои ожидания...
Мне было скучно читать. Мне не хватило диалогов, не хватило развития событий. Не хватило более подробного описания мест, где бывал Гулливер и жителей этих стран. И всё как-то по-глупому наивно что ли... Особенно поведение Гулливера в чужих странах, полная покорность даже у лилипутов (а что встать и уйти великан не может? Нужно обязательно терпеть такое отношение к себе?).
Дочитывала книгу я с трудом. Откровенно говоря мне не понравилось. Хоть я считаю, что до книги нужно дорасти, но ровно такой же эффект был от «Приключений Гулливера» в школе, не помню точно, в каком классе. Видимо, придется еще раз подбираться к ней ближе к старости, а то и вовсе на пенсии.
Причем это третья детская книга за последние два месяца, и вторая из них, которая мне не понравилось. Первой была «Маугли». Неужели я настолько выросла, что не понимаю сказок, перестала верить в волшебство? Или, может, уже избалована фантастическими фильмами, что скудное и неяркое повествование вызывает только зевоту? Но, опять же повторюсь, и в аннотации книги и в большинстве рецензии пишут, что это абсолютно не детская книжка, а именно взрослая социальная книга, которая может рассказать о многом. Мое мнение — чтобы что-то донести через книгу, в первую очередь нужно её интересно написать.

Наконец добралась и до этой книги из домашней библиотеки. В комментариях к изданию указано, что это сокращённый перевод для старших школьников. С одной стороны, интересно теперь, что же опущено; с другой – не пересказ для детей, и то ладно.

В своей сатире Свифт высмеивает пороки современного ему общества, литературу и науку того времени. Многое из написанного существует и поныне, так что читать интересно и смешно. Однако немало в рассказах Гулливера такого, в чём без дополнительных комментариев не разобраться (по крайней мере, такому мало интересующемуся историей Англии XVIII века человеку, как я).

Особенно много таких специфических моментов в первой части о путешествии в Лилипутию: тори и виги, войны Англии и Франции, злоключения Болинброка. Остальные части более универсальны. Гулливер рассказывает королям разных стран об Англии, о нравах и обычаях влиятельных людей, о войнах, оружии, судопроизводстве. Всё это противопоставляется нравам и обычаям посещаемых Гулливером стран. В этих нравах Свифт описывает свои представления об идеальном положении вещей.

Очень понравилась часть о посещении Гулливером академии в Бальнибарби: там автор вдоволь посмеялся над современной ему наукой и компаниями-«мыльными пузырями». То и дело возникало желание выписать себе цитату, но цитировать пришлось бы несколько глав почти целиком.

Вот это да! Я до сих пор читала детский пересказ, а эта книга меня поразила! Не тем, что бывают некоторые не детские описания, а жесткой сатирой. Удивительно, как детская книжка мгновенно стала злой и критичной!
В "Гулливере" автор так сильно осуждает британское общество, правительство, ученых, суд и т.д., что просто удивляешься, почему Свифту на голову не упал кирпич, почему его не повесили, не утопили, не посадили в тюрьму. Как-то осторожно автор от лица Гулливера рассказывает, насколько ПРЕКРАСЕН его мир, его страна, а умный и замечательный король-великан говорит, мол, не такой-то твой мир и прекрасный, а Гулливеру приходится соглашаться. В "Лапуте" тоже Свифт ловко все подстраивает: выставляет лапутян в плохом свете - они хозяйство забросили, только наука, придумывают вещи, которых быть не может, рассеяна до крайности, из-за того, что слишком много думают о возвышенных проблемах и т.д. А ведь видно во всех этих ученых Английское научное общество! Сатира почти не скрыта.
В общем, какое-то у меня другое, новое прочтение. Впервые прочитала про еху, про Лапуту. И смеялась, и грустила.
Но, думаю, что если бы раньше прочитала, не поняла бы всей прелестей. Так что хорошо, что сначала сокращенная детская книжка мне в руки попалась.

Написано просто, очень просто, даже слишком упрощённо... О чём автор не забывает напоминать. И при том, что автор рассказывает об абсолютно невероятных приключениях, он постоянно утверждает о правдивости данной истории... Это забавно.
Гулливер морскими путями попадал в самые невероятные страны, он был и огромным зверем в Лилипутии, и наоборот игрушкой в руках великанов, бывал в невероятной стране, где правят очень разумные лошади (гуигнгнмы), а человекоподобные находятся на ролях дворовой скотины... Мы постоянно находим в тексте пародии на разные политические и социальные моменты из нашего реального мира... Есть много поводов понять раздражение автора, уж особенно в те времена. Самым забавным было то, что многие вещи, о которых писал Свифт в том далёком 1727 году, появились и были найдены намного позже, т.е. автор мыслил скорее будущим, чем прошлым.
Экранизация 2010 года. Современная, адаптированная, напичканная американскими шуточками, но вполне милая)) Оживили, казалось бы, давно умершую историю.

Отнюдь не детские сказки. Спасибо сноскам с пояснениями, а то многие сравнения я бы не понял. Несмотря на то, что в книжке много о политике, в основном прочиталась легко. А после пяти лет обучения на технической специальности, Лапута и вовсе принялась на свой счёт. Думаю, что то, что писалось о политическом положении Англии тех времён не менее сатирично и хлёстко. А вот к середине путешествия в страну гуингнгнмов вместо красивых лошадей, описываемых в книге, воображение настойчиво рисовало розовых пони, уж слишком слащаво начал он рисовать их добродетели. Ну и к концу уже порядком поднадоело перечисление негатива в человеке и обществе. Отдельного упоминания стоит периодически появляющееся чувство, что описанные в книге страны и путешествия вполне реальны. А ещё стало как-то грустно, что в основном ничего в обществе не меняется, человек всё так же упорно использует данные природой силы на расширение и укрепление своих пороков.

С содержанием книги, как всегда, можно ознакомиться на сайте www.briefly.ru. Собственно, кто не знает, что Гулливер побывал в стране лилипутов? Ну ок, многие также в курсе, что он был и у великанов. Но этим, как правило, знания о содержании книги и ограничиваются. А самое интересное, как в случае с "Дон Кихотом" как всегда, начинается сразу после.
Мне больше всего запомнилось путешествие автора на о-в Глабб­доб­дриб, где ему посчастливилось повидаться с призраками древних философов и королей. Конечно, сама идея не нова, но чем-то напомнила мне Ад Данте, а оттого показалась весьма примечательной.
Разумеется, самое сильное впечатление производит на читателя последнее путешествие Гулливера - в страну Гуигнгнмию. И не потому, что там, как и во всей книге, злобная сатира бла-бла-бла, правдивое описание пороков человечества, актуальных и сегодня бла-бла-бла, а просто потому, что эта часть - самая эмоциональная. И хотя автор не отступает от своего делового и практичного тона (или серьезно-невозмутимой мины), появляются любовь и ненависть к обитателям этой новой страны, каких не слышалось в описании прежних невиданных стран. Меня не столько восхищали сами гуингнгмы (я ничего не имею против лошадей, но всё же) или вызывали отвращение еху (я вообще по многим пунктам с автором не согласна!), сколько подкупало стремление героя стать лучше. Это было как-то мило и наивно, и в то же время так жалостливо и печально...
Пара замечаний о еху меня несколько... озадачила:

И что это за дурацкое средневековое предубеждение против рыжеволосых?!
...и позабавила:

Истинно так :)
Единственно неправдоподобный моментом хехе мне показалась такая поразительная способность к языкам у автора. Выучить новый, совершенно незнакомый язык за 3 месяца... Это чо за язык-то? Без системы спряжений и склонений? Прям нигде ни одного падежа не было? Ни разных ИК, там? Короче, этот момент не понравился.
А вообще же произведение очень хорошее, разумеется. Пронзительное и честное. Кстати, не знала, что Свифт был видным политиком и рьяно боролся за интересы ирландского народа. Глыба, так сказать. Великий человек.