Туннель в небе. Есть скафандр – готов путешествовать

Никогда особо не цеплял этот автор, хотя он и относится к тем самым «отцам-основателям» классической фантастики.
В целом занятно, но особенного «Вау-эффекта» не вызвал. В этом плане Кларк Артур и Клиффорд Саймак на порядок занятнее и увлекательнее.
Порадовали в книжке несколько моментов, перекликающиеся с недавно прочитанной «Задачей трёх тел», точнее концепцией «темного леса».
Но тут все так наивно и скучно, что после китайца, читать это совершенно неинтересно.
Может просто я взялся за не «ключевое» произведение, попробуем что-нибудь ещё от Роберта.

Да, Хайнлайн один из отцов основателей фантастики. Но только фантастики. Идей. Персонажи в его книгах абсолютно картонные. Гиперболизированые эмоции упрямства, тупости или радости. На уровне старой компьютерной игры. Вот персонаж говорит фразу, и вот руки по швам идет дальше.
Диалоги очень топорные. Как и в целом язык большей части его книг. Выглядит как набросок идеи, не обработанный. Не прорисованный там где надо. Голые действия героев "пошёл", "сел" и т.п. Часть действий мы узнаем из диалогов. Никаких описаний. Ну вымораживает... мало иметь идею. У Хайнлайна есть более достойные произведения. Но общий мотив прослеживается везде: девочка помладше, сексизм и фантастическая упертость, граничащая с тугодумностью у главного героя. Сюда же кучу исключительно американских имен, которых больше чем описаний самих людей. Вот картонка - вот ее имя и фамилия.
Да простят меня фанаты Хайнлайна.

Главный герой Клиффорд живет с любящими родителями в небольшом городке. Он мечтает полететь на Луну. Однажды он принимает участие в конкурсе, где главный приз – полет на Луну. Но он не становится главным победителем, а выигрывает старый скафандр. Он настоящий, его использовали. Смышленый мальчик постепенно чинит его и учится в нем ходить.

Однажды вечером, ходя в своем скафандре по улице, он получает сигнал от кого-то, связывается с ним, и тут начинают разворачиваться неожиданные события.

В целом общее впечатления о книге не достаточно высокое. Я не увидела я цельную интересную историю, местами было скучно. Хотя местами было просто великолепно. Много где было.

Персонаж Мамми прекрасен. Чудесно передана её сущность. От неё исходит тепло, нежность, ласка, забота и т.п. до бесконечности.

Понравились отношения с родителями, они такие здоровые, что понимаешь, что нужно именно так.

Мальчик подумал.

Если сомнений в Мамми нет, то в человеческих матерях предостаточно. Так показано, что его мама отличная.

Мальчик принял решение о своей будущей профессии. Он понимал, что учится в хорошей школе, но со слабой учебной программой. И тогда он стал усердно заниматься дома. Это был совет отца, но трудился он самостоятельно.

Действие в конце книги, показанное как суд, по своему характеру похоже на дилеммы, описываемые в самых лучших сериях сериала «Доктор Кто».

Жанр книги – научная фантастика. И здесь помимо космических приключений есть технические описания устройств, описано все интересно и не занудно.

Я согласна, что книгу можно советовать своим подросткам. Книга наполнена жизненной мудростью.

Приятно и легко читается , при этом воспринимается не художественным произведением, а учебником по гос-управлению.
Из серии: если вы строите поселение делать надо вот так и так, а вот так в конце концов будет ошибочным.
В начале понравилась сама идея экзамена на выживания и ситуация в которой оказались герои: еду добыть, кругом враги, когда забирают непонятно совсем...
Показательно смерть мальчика с собакой. Понтов больше всего, а продержался меньше всего.
Советы Элен брату я как-нибудь намотаю на ус.
В целом если не ждать глубоких мотивов героев, особого сюжета ( и какого-то секса, потому что это же Хайнлайн) , а ждать какой-либо полезной информации - книга хороша.
Социальные модели Хайнлайна тоже хороши, конечно же

Доброе утро, вчера только прочитала книгу, оставила немного времени для размышление о сюжете.
Первая книга которую прочитала у этого автора "Дверь в лето", стала моей любимой книгой, (10 из 10) которую с уверенностью могу сказать что прочитаю еще не один раз. Фантастику всегда обходила стороной, но эти две книги мало похожи на то что я привыкла считать фантастикой, чистая психология общественного устоя и проблемы общества, которые подойдут любому времени. Даже иногда не верится что Роберт Хайнлайн писал в 50-х годах, на то время это конечно было сверх фантастикой, сейчас его размышления можно воспринимать ровно.
Главные герои двух книг очень похожи характером, сюжет очень стабильный и практически предсказуемый, мало чему я могу удивляться, кроме мыслей о том что итак знаю, только разложенным по полочкам. Я думаю эту книгу не помещает почитать начинающему юристу, политику чтобы зажечь мотивацию создания культурного общества из ничего.