
Ваша оценкаРецензии
Xashy19 июля 2021 г.Читать далееХорошая история про "выживальщиков" - когда плюс-минус с нуля группа подростков учится жить, а поначалу и выживать, вместе и управлять этой жизнью. К счастью, эта история не похожа на "Повелителя мух", хоть и в изоляции на мой взгляд скорее вероятен этот исход, когда дети/подростки/люди опускаются и начинается животная грызня, но мне больше нравится в книге такой тематики читать про развитие и рост персонажей, про налаживание социальных контактов, про приобретение друзей - и в "Тоннеле в небо" всё это есть.
А вот чего нет, так это любовной линии (которую судя по моим последним прочитанным книгам пихают всюду), это даже неожиданно, но очень верно :)3378
fotolik9 марта 2021 г.Читать далееЭтот роман лучше всего читать в подростковом возрасте, он так и позиционируется - для юношества. Главные персонажи истории – подростки, оказавшиеся в сложных условиях выживания. В утопическом будущем ученные научились создавать тоннели способные перемещать людей и предметы в любые точки вселенной. В связи с этим появилась такая дисциплина, а вернее практика – выживание в непривычных и сложных условиях. Подростков забрасывают с минимальным количеством снаряжения на незнакомую планету, и они в течении десяти дней пытаются остаться в живых.
Что интересно выживают не все и, следовательно, вопрос, как можно так рисковать? И как родители и преподаватели на это соглашаются? С одной стороны автор показывает, что за малейший просчет не допускают до испытания в качестве безопасности и с другой направляют детей в опасные места, где велики шансы погибнуть. От этого складывается некий диссонанс.
Еще эта повесть о социализации человека, о том что, будучи в коллективе, человеку проще и спокойнее и, наверное, правильней. Одиночное выживание хоть и возможно, но гораздо больше шансов, когда выживаешь в коллективе и строишь пусть и первобытное, но все же общество.
Абсолютно не понравилась концовка, вроде бы, как и позитивная, но все же какая-то пресная и наверняка сюжетные повороты не понравятся основной целевой аудитории – подросткам, мне бы так точно не понравилось.3431
Rain-do22 февраля 2021 г.Самое смешное то, что Луну то толком не посмотрел мальчик -то.
Зря нехал-то.
начинается это все как простой детскоюношеский рмоан, где т ов конце включается привычная хайнлановская социалочка, очень много социалочки, но достаточно упрощенно ( дети же), а потом полируется Вегой и их любовью.
ну это же Хайнлайн, ну....
В общем весь сюжет тут скорее в взаимовыручке, достижения свыоих целей и побега от пиратов. Но усложнено.
В целом мне понарвилась Крошка и крутость родителей Кипа.3365
KarlosSanyal8 января 2020 г.Читать далееСначала мне показалась не ясной концепция книги: к чему, к какому выводу автор клонит? Если в японской литературе такие вопросы вообще преимущественно стоит отбросить, потому что часто японские книги не подчиняются этим законам, то тут всё-таки американская научная фантастика, а значит, эти вопросы уместны.
Здесь основные события разворачиваются на неизвестной планете, куда отправили группу студентов для прохождения теста на выживание. Мне уже казалось, что меня ждёт сюжет в духе Голодных Игр, но оказалось всё совсем по-другому. Очень интересно было наблюдать за героями, пока они находились на планете, и очень неожиданно и для читателей и для героев пришла развязка. И вот к ней у меня определённые претензии. Всего в двух словах описаны эмоции главного героя, когда он возвращается, как он себя чувствует после всего, что произошло на планете - на это есть намёки, мы видим, что бесследно этот опыт не прошёл, но слишком неразвёрнуто. Как подробно было про жизнь и борьбу на планете без цивилизации, и как мало про то, как человек вдруг оказывается выкинут из той жизни, к которой прирос душой и телом. И дело не в том, что это нужно было размусоливать на ещё энное количество глав, но мне очень хотелось увидеть это ярче.
В целом мне понравилось, читать было интересно, сюжет очень кинематографичный, я прямо представляю, какой это был бы классный фильм. Но то, что опущен этот очень важный, на мой взгляд, момент, не может не расстраивать, потому что для меня книга делится, как бы, на две части, и по переживаниям главного героя напоминает, если брать из фильмов, этакого Изгоя (фильм с Томом Хэнксом)3246
Gulchatai22 июня 2019 г.Читать далееНеоднозначное у меня впечатление от этой книги...
В целом мне понравилось, местами даже очень, язык автора/переводчика, персонажи, диалоги, прочитала я быстро, хотелось узнать куда же все это идёт. Фантастику я читаю ну очень редко, а потому книга стала приятным разнообразием.
А теперь чуть более развернутый анализ со СПОЙЛЕРАМИ
Я не очень поняла главную идею книги: что цивилизация побеждает всегда и все мы социальные животные от этого не уйдешь? Или это просто развлекательная книга про молодых людей старающихся выжить? Или там был другой смысл, который я не совсем уловила...
Моей любимой частью стало именно описание жизни их маленькой комунны: диктатор или избранный президент, распределение обязанностей, комитеты или разговор по душам, противостояние с оппозицией - мне нравятся такие штуки и гг в этих ситуациях выходил ну просто прирожденный лидер умный и находчивый.
А вот финал с возвращением оставил в некотором недоумении. Во-первых, все и так стремятся свалить с земли, но герои отказываются от этого просто за секунду. Да и сам гг меняет свое мнение буквально за 5.
Не очень понятны его отношения с родителями: вроде отец, такой себе стандартный папаша из фильмов к которому дети обращаются сэр и стараются держаться по струнке в присутствии, но гг не маленький мальчик. Если он достаточно взрослый для участия в экзамене на выживание, то и достаточно взрослый, чтобы быть совершеннолетним и самому принимать за себя решения. Вообще, те немногие сцены с семьёй (ужин до отъезда и ужин после, и два разговора с сестрой) добавляют какой-то сумбурность, словно автор вставил главные проблемы подростков в книгу, куда они не очень вяжутся.
И ещё надо иметь в виду, что книга 1955 года, а потому не лишена шовинистических заявлений некоторых героев, но в целом это не так, чтоб прям очень задевало.
Как итог: интересная книга, которую я быстро прочитала.
Содержит спойлеры3278
Nazira_K13 июля 2018 г.Читать далееЭто было мое первое знакомство с классиком научной фантастики. Почитать Хайнлайна всегда хотелось, но пугали комментарии, что его книги не выдерживают влияния времени. Такой проблемы я не обнаружила, книга в принципе понравилась, но не без оговорок.
Книга рассказывает нам о подростке по имени Род, который живет на перенаселенной Терре и мечтает стать капитаном экспедиции по освоению другой планеты. Сюжет начинается тем, что по окончанию выпускного класса Рода и его одноклассников подвергают добровольному испытанию на выживание на незнакомой им планете. Экзамен должен продлиться от 2 до 10 дней, но что-то идет не так, и нашим героям приходится осваиваться во враждебном мире немного дольше.
За сюжетом интересно следить в плане описания бесчисленных угроз со стороны флоры и фауны (а может и кого-то еще?) и того, как наш герой преодолевает их. Это настоящая история выживания во враждебной среде, где непонятно, кто безобиден, а кто может напасть в любую минуту.
Однако, непосредственно главный герой вызывал некоторое недоумение. Читала я книгу, думая, что все мы неидеальны, все мы делаем ошибки, и Род, наш главный персонаж, тут не исключение. Но даже при таком отношении подбешивала его излишняя напористость и повелительное отношение к своим друзьям и окружающим. Частенько было непонятно, зачем Род принимал определенные решения.
Оправдались и мои опасения насчет женоненавистничества. Тут оно присутствует в неплохих дозах, так что лучше обойти книгу стороной, если эта тема вас задевает.
В целом, неплохой образец фантастики со некоторыми слабыми сторонами.3520
CatinHat29 июля 2017 г.Каждый, чье представление о мире складывается из понятий о том, каков он должен бы быть, а не каков он есть на самом деле, просто не готов к последнему экзамену. Научитесь расслабляться и проще относиться к ударам судьбы.Читать далееЕсли отвечать на вопрос касательно сюжета книги, то цитата выше вполне точно описывает всё происходящее.
Представьте себе "Повелителя мух" объединившегося с "Голодными играми", отнимите из этой формулы жесточайшую жестокость, моря кровищи и смертоубийства со всеми мелкими подробностями, антиутопические идеи, присыпьте хорошенько сверху наивности и вы получите "Тоннель в небе".
Вначале всё очень даже интересно: каждый житель Земли обязан (или не очень обязан) пройти экзамен на выживание на незнакомой местности. Для чего это нужно в век высоких технологий и тоннелей проделанных во времени и пространстве для удобства путешествий на другие планеты? Правильно! Для того, чтобы при колонизации новой "земли" человек был готов ко всяким трудностям. И вроде бы мирная такая задача: вот тебе всё, что ты способен унести: любое оружие, еда, припасы, бери не хочу; вот тебе десять дней на выживание, а потом хоп и домой. Однако автор почему-то решил, что после того, как рассказал нам КАК будет проходить экзамен, добавить элемент "неожиданности" и мы получаем "выжить ЛЮБОЙ ценой", даже убийством своего сотоварища. Моя логика тут сломалась. Во-первых, изначально не было никакого соревновательного элемента - участвуют все, кто хочет; участвуют, чтобы получить какую-то там привилегию в учебе и дальнейшей карьере. То есть, нет ни первых мест, ни главных призов. Во-вторых, всем разрешили объединяться в группы, тоже по желанию. Смысл тогда, бить по башке, чтобы забрать снаряжение? Это первый минус.
Дальше тоже было интересно. Новая планета, любопытные животные, некоторые очень даже опасные, покинутый город, море, полное костей погибших животных. Этот момент, когда экзаменуемые поражаются массовой самоубийственной миграцией животных меня так заинтриговал, но никакой развязки - Увы и Ах! не получил. Это второй минус - когда автор сливает и персонажей и интересные линии повествования.
А потом стало не интересно. Банальная колонизация, повелители мух, выясняющие, кто будет главным и почему, много, много, ОЧЕНЬ много пустой болтовни и тупейших диалогов. И финал, который добил окончательно всё хорошее.
Но впечатление всё равно не плохие. Поэтому поставили три с половиной звезды. С робертом Хайнлайном у меня не сложилось изначально - его "Дверь в лето" не пошло даже через силу. А тут прочиталось легко. Отдельно хочу сказать спасибо -Liya- за совет по переводу! Сравнивала, и действительно перевод Беляевой - убиццо апстенку.
Читайте хорошие книги!
3123
GalinaBaluba19 июля 2017 г.сильно много науки.... но я б её давала читать детям в 8-10 классе, как совет к внекласному чтению
3204
Mitry427 октября 2016 г.Читать далееКлассическая такая, наивная НФ 50-х годов ХХ века, с примесью американского патриотизма тех же 50-х, когда Вторая мировая завершилась, а война во Вьетнаме ещё и не думала начинаться, великая депрессия давно миновала, и средние американские семьи могут позволить себе телевизор, автомобиль и прочие бытовые радости. Любопытный и неглупый мальчик Кип, мечтающий стать инженером и работать в открытом космосе, папаша - тролль 80-го уровня, и маленькая "язва желудка" - Крошка - всё это и многое другое на трёхтса с небольшим страницах под мягкой обложкой.
Казалось бы, ничто не предвещало... ОДНАКО! Трах-бах! Космические пираты, киднеппинг, практически лавкрафтовский ужас (естественно, переработанный под жанр НФ), невообразимые лишения, и героические подвиги, которые предстоит пережить и совершить мальчику-подростку и не-по-годам-смышлёной-девочке... Роман написан довольно просто и незамысловато, как и полагается детской фантастике середины 20-го века. Уверен, что пятиклассник Вова, в России, в середине 80-х или даже 90-х с упоением читал бы под одеялом эту книжку. Сейчас дети лучше посмотрят на синих уродов из "Аватара" Джеймса Кэмерона и на закусочку глянут одним глазком "Звёздный десант" так и не узнав, что его автором является тот же Хайнлайн, и что книжка написана в середине далёкого ХХ века, и что фильм ващще имеет боольшие проблемы с сюжетом и расхождения с оригиналом. Этого они, скорей всего тоже не узнают. Ну да ладно, о "Звёздном десанте" как-нибудь в другой раз напишу. А вот если им подсунуть роман о котором идёт речь в данной рецензии, они скажут, что это скука смертная едва прочитав начало, как Кип пытается выиграть старый хлам в лотерею и как возится с этим хламом в гараже, так и не узнав, что дальше их ожидает маленький флэшбэк из "Гостьи из будущего" - культового фильма советских школьников 80-х, который они тоже никогда не смотрели и вряд ли посмотрят, и начнётся такой вполне себе триллер, даже на несколько минут появится ГлавГад, пошевелит тентаклями и вселит нечеловеческий, сковывающий УЖАС в неокрепшую психику личинок человека, и притащит их на свою базу на Плутоне. Вся первая часть романа крутится вокруг киднеппинга с целью захватить папашу Крошки - известного на Земле учёного. К слову сказать, на кой чёрт им сдался этот великий ученый почти не объясняется, да и вообщё все эти сведения выдаёт нам сама Крошка, а она девица гениальная и себе на уме. Однако, порешив с помощью втёршегося в доверие агента - космического полицейского захваченного пиратами до кучи вместе с Крошкой, всех черволицых на базе, не успев начаться триллер кончится и мутирует в размазывание соплей и психологическую ДРАМУ!!! именно из-за этой драмы многие декорации остаются смазанными, а бесчисленные космические путешествия на миллионы световых лет описываются как мгновенные скачки. Скачки, КАРЛ!!! НА. МИЛЛИОНЫ. СВЕТОВЫХ. ЛЕТ. На секундочку, вспомним, что роман написан в 1958 году. Да, фантастика тогда была во-многом наивной, но... господин Хайнлайн, не слишком ли это? Да, герои так путешествуют только благодаря технологиям сверхцивилизации, практически богов, но всё же... Как-то это черезчур, на мой взгляд. Черезчур нереально, особенно на фоне "человеческих" переживаний и страхов главных героев. А, главное, на протяжении всего романа ни один из героев не задаётся вопросом: "А что там сейчас на Земле происходит? Сколько времени они уже отсутствуют? Живы ли их близкие или давно уже состарились и умерли?"
Дальше больше - во второй половине романа втёршийся в доверие агент - космический полицейский - оказывается представителем Высшей Расы, входящей в совет трёх галактик и считающей себя способной судить расы низшие. То есть человечков. И вторая часть романа как раз и посвящена чему бы вы думали? Ни много, ни мало, суду над человечеством! Черволицых, кстати, осудили мимоходом, и как оказалось, для высших они не представляли никакого интереса, чего не скажешь насчет двуногих и двуруких приматов. Для этого своего линчевания высшие притащили три образца землян из разных эпох: пещерного человека, древнеримского легионера и, собственно, главных героев - детишек из ХХ века. И не подумали представители высшей расы своими супермозгами, что для низшей расы три - это слишком маленькая выборка, раз. И два - что временные промежутки можно брать поменьше. И, по-хорошему, три - что если и судить всех жителей планеты, то лучше уж понаблюдать за их повседневной жизнью несколько веков, например. А что, им технологии позволяют, времени у них полно - а вопрос назрел, как я понял, тоже давненько. Или всем сильным мира сего свойственно жевать сопли и тянуть время? Автор сохраняет интригу до последнего. Ну, или старательно делает вид.
Уверен, что на второй половине романа даже многие взрослые сдуются - автор скатывается в унылое морализаторство. К слову сказать, вторая половина книги скатывается ещё и в откровенный идиотизм и отсутствие логики.
После долгих пререканий и пламенных речей наших героев на суде хэппи-энд не замедлил появиться, плохие инопланетяне наказаны, детишки водворены в родные пенаты, да ещё и привезли с собой межгалактические чит-коды, чловечеству дан ещё один шанс... Однако, несмотря на счастливый, казалось бы, конец, остаётся горькое послевкусие, ведь всегда неприятно сознавать себя букашкой под микроскопом: какие-то космические "судьи" решают кому жить, а кого развеять по Вселенной радиоактивной пылью. Причем судят чрезмерно "объективно и непредвзято", что имеет обратную сторону, у детей явно моральная травма на всю жизнь, это сейчас они счастливы, что наконец-то дома и что Кип поступил в университет и станет космическим инженером. Уверен, ему по ночам будет сниться черволицый, пожирающий римского легионера под осуждающими взглядами совета трёх галактик.
Конечно, задача автора была в том, чтоб показать, что человечество небезнадёжно раз есть такие его представители как Кип и Крошка, и что существуют настолько развитые существа, что люди кажутся просто несмышлеными муравьями в сравнении с ними и, хуже того, эти муравьи эволюционируют в обезьяну с гранатой и могут превратиться во вторых черволицых... И задача сверхрасы предотвратить катастрофу и т.д. и т.п. Но на деле мы имеем триста страниц обсасывания одной проблемы морали и этики человека как такового.
Однако, роман стоит читать хотя бы из-за хорошего языка, здравых мыслей детей и, конечно же, того самого "тёплого и лампового" духа Америки 50-х - 60-х. Ну и если вы не хотите ничего анализировать, а просто отвлеченно почитать и забыть - это одно из лучших применений данного произведения.385
tatius_malaya10 июня 2016 г.Учеба в реальных условиях выковывает Человека или сводит с ума, подводя к противозаконным поступкам и последующему заключению под стражу (а, если в военных условиях, итог ясен). Впечатление "полного погружения" в текст обеспечено каждому. И приятно, что язык изложения в поизведении "Тоннель в небе" спустя более 50 лет ни в чем не уступает книгам XXI века. Ведь книга о будущем, к которому, по идеям фантастов середины XX века, мы уже близки.
Sep. 11th, 2012
348