Туннель в небе. Есть скафандр – готов путешествовать

Что-то я видимо с завышенными ожиданиями к этой книге пришла, да и честно говоря вообще к автору. Я все от него жду "Дверь в лето" или "Пасынки Вселенной", но как-то не встречаю не по юмору, ни по глубине научности.
Эта книга скорее детская, чем фантастическая, и это было бы хорошо, если бы я шла читать детскую книгу, но я шла читать "а-ля Пасынков". Самое начало мне очень понравилось, та часть про мыло была саркастичной, смешной, в чем-то близкой "Двери в лето", милой, доброй и приятной. А потом, когда начинается фантастическая часть, главный герой обретает друзей, знакомится с инопланетянами, все это выглядит скорее как фэнтези, где герои заблудились в лесу, а потом бегут от похитителей из замка. Мне не понравилось, и вот я расстроилась, а мы попали на новую планету, где героя собирают по кусочкам. Контакт с новой цивилизацией меня приободрил, "запахло Пасынками", но начался суд и он показался мне совсем уж не о чем. Какой-то слишком детский для меня. Финал уже очевидный, скомканный и максимальной ребячливый (да, это я про коктейль в лицо). В детстве книга бы понравилась куда больше.

Давно так я не читала классической фантастики. Чтобы будущее, космос, другой мир, новые технологии... но при этом без перегрузки научными терминами до такой степени, что без помощи Википедии читается с трудом.

А жанр, тем временем, один из моих любимых, поэтому, когда судьба столкнула меня с книгой Хайнлайна, я решила непременно с ней познакомиться. Тут еще стоит сказать, что Хайнлайн - автор для меня почти незнакомый, все, что я у него читала - это "Дверь в лето", и то еще в школе. Так что пора, наверное, восполнять пробелы, решила я.

А у этой книги меня заинтересовала сама идея. Где-то в будущем старшеклассники и студенты, желающие впоследствии работать за пределами Земли, сдают экзамен на выживание. По условиям, их забрасывают на некую планету, где они должны выжить до конца экзамена, т.е. в течение 5-10 дней. С собой разрешается брать все, что угодно, но в какой климат они попадут и с чем они там могут столкнуться, заранее неизвестно.

Род Уокер - один из таких школьников. Он полон решимости выдержать экзамен, несмотря на то, что его родители и наставник стараются уговорить его отложить это до поступления в университет. Род считает, что он готов, но так ли это, может показать только практика.

Но в ходе экзамена что-то пошло не так и постепенно Уокер понимает, что прошло уже куда больше 10 дней... А значит, экзамен на выживание превращается в просто Выживание. На незнакомой планете, практически с голыми руками и весьма туманными перспективами на будущее...

И вот тут начинается любопытное: на планету было заброшено довольно много людей одновременно. Скольким из них удалось выжить в одиночку? Кто сумел договориться и объединиться в группы? Если группа становится достаточно большой, кто станет лидером - самый сильный или самый дальновидный? Как будет построено управление в таком, с одной стороны, образованном, и с другой - почти первобытном обществе? Как не допустить междоусобной войны за власть, когда каждые рабочие руки на счету? Как лучше защитить маленькую колонию от опасности, если эти самые опасности толком неизвестны и исходить могут от самых безобидных на вид существ? А среди прочего еще и такой вопрос: смогут ли они когда-нибудь вернуться на Землю? И если смогут, то что станут там делать?

Вика SantelliBungeys , ты была права, это немного похоже на Поселок . Есть, конечно, три существенные разницы:

1. Булычев нам рассказывает историю "N лет спустя", а Хайнлайн - "сразу после".

2. Климатические условия совершенно несравнимы. В "Поселке" они были поистине экстремальны, в "Тоннеле в небо" - даже более, чем комфортны. Другое дело, что попав на незнакомую, пусть даже очень привлекательную и благоприятную с точки зрения климата, планету, вы все равно понятия не имеете, что вас на ней может подстерегать, а потому рискуете в любой момент поплатиться за жизнью из-за сущей глупости.

3. Герои Булычева - разновозрастные. Есть среди них взрослые и опытные, есть совсем дети, есть подростки. И одна из тем, поднимаемых писателем в книге - как раз вот эта разница поколений, различие в мировосприятии тех, кто помнит Землю и тех, кто родился уже на другой планете и для них именно она - родной дом. У Хайнлайна же все герои - подростки, никто из которых не имеет особенного практического опыта выживания.

И если уж продолжать тему сравнения, в моих глазах "Поселок" все же выигрывает. Там ты переживаешь за героев куда сильнее, больше проникаешься историей и мыслями, предложенными тебе автором. И в целом все как будто немного правдоподобнее. Но это, конечно, субъективно. Потому что "Тоннель в небо", со своей стороны, тоже очень хорошая книга.

После непродолжительного чтения начала книги и понимания завязки мне сразу вспомнилась «Долгая прогулка» Ричард Бахман . Правда в «Тоннеле» всё гораздо гуманнее должно было быть, то есть предполагалось. Если хочешь работать в какой-то области, то должен сдать экзамен на выживание в каком-то опасном месте. В "Долгой прогулке" так всё было направлено прямо на сокращение числа участников, вариантов выживания их не предполагалось.

Очень интересно было описание того, как был изобретён тоннель для путешествий в пространстве, что хотел на самом деле сделать изобретатель и как у него это получалось.

Есть тут и некоторые странности. Например, может ли молодой человек спутать девушку с юношей? Вряд ли, если девушка уж очень похожа на мужчину и имеет близкий голос. Да и строение тела совсем по другому обычно бывает, если девушка не полная. Ещё один пример странности — человек всячески отстаивал свою точку зрения, но когда все стали с ней согласны, то он решил, так делать не стоит, мы ведь высшие существа во вселенной. Ну и ещё одна — первым огромным желанием у любого цивилизованного человека при лишении его всех благ мира, будет возвращение. Но могут быть и отклонения от нормы.

Мне книга сразу понравилась. Тут начинается настоящее выживание. Также тут есть обустройство лагеря, а затем колонии, подобия города. И тут мне книга начала напоминать "Повелителя мух". Хотя тут и не мальчики, но молодые люди - девушки и юноши.

Если сравнивать книгу с недавно прочитанной мной «Посёлок» Кира Булычёв , то тут есть кардинальные отличия. В «Тоннеле» идёт обустройство с самого начала и быстрый конец. В «Посёлке» наоборот, очень мало рассказывается об обустройстве и долгое завершение.

Клиффорд молодой человек, ещё учится в школе и мечтает попасть на Луну, вернее на лунную базу людей. Для этого ему нужен скафандр. Но в силу отсутствия денег у него очень мало на это шансов. И тут одна компания, производящая мыло, проводит рекламную акцию, в которой призом выступает скафандр. Мальчик принимает очень оживлённое участие в этой лотерее и выигрывает так нужные ему скафандр. Скафандр старый, но Кип прикладывает огромные усилия для его восстановления и даже тренируется работать в нём. Такова завязка сюжета.

А дальше начинаются прямо большие приключения, которые могли случиться только в настоящей фантастике. Здесь будут и путешествия в далёкие миры, инопланетяне, угроза уничтожения и вообще много интересного. Также тут наших героев ждёт моральный выбор в некоторых вопросах. Есть здесь и немного юмора без крайностей и в нужных моментах.

Временами мы будем вместе с главным героем чувствовать радость, страх, гнев, заботу, будем разбираться в премудростях инженерии и думать о будущем и всём человечестве.

Мне понравилось. Советую всем любителям фантастики, космоса и творчества Роберта Хайнлайна. Это действительно стоящая книга, как, впрочем, и все остальные книги этого автора.

Второй опыт знакомства с автором. Первое было, пожалуй, самое известное Дверь в Лето . Хотя обе книги в жанре фантастики, но они очень разные.
Итак. Условное настоящее. Главный герой Клиффорд «Кип» Рассел живет в небольшом городке с родителями. Он готовится поступать в колледж, подрабатывает, чтобы были деньги на учебу. И очень сильно мечтает попасть на Луну и для этого принимает участие в конкурсе на лучший слоган рекламы мыла. Слоган юноши побеждает, однако первой такой же слоган прислала женщина из Монтаны, поэтому он получает лишь поощрительный приз — старый скафандр, использовавшийся на монтаже орбитальной станции. Ну такое себе начало.... Много описания технического оснащения, что и как ремонтировал Кип, где какие детали доставал.
А приключения где же? Я уже было отчаялась, думала, так и будет это не пойми что, как одним махом писатель меняет всё! Клиффорд пошел гулять в скафандре (хотела бы я на это посмотреть) и случайно принимает радиовызов на космической волне и оказывается на борту «летающей тарелки». Оказывается, злобные и технически развитые пришельцы, черволицые, базируясь на Плутоне и Луне, готовят план колонизации Земли, для осуществления которого похищают дочь ученого по прозвищу «Крошка». Так, сам того не ведая, герой втянуть в межгалактическую войну не на жизнь, а на смерть. Вместе с героями мы побывает на Луне и Плутоне, а также на планете Вега V.
На ряду с приключенческой составляющей в этом произведении сильна и философская. Первое - чтобы полететь на Луну - надо учиться, чтобы отправиться в путешествие - надо учиться и сделать хотя бы один шаг. И второе - более важное - не всегда надо судить о всей расе или планете по одному его представителю.

Eсли вдруг захочешь ты, скажем, на Луну,
Помни, что возможности все в твоих руках.
Просто из несбыточных выбери одну,
Пусть и завалящую, но наверняка!

От аза до ижицы изучи матчасть,
На науки разные приналечь спеша,
Наберись терпения — и наступит час
Инструментом шанцевым заграбастать шанс.

Если же даруется что-нибудь не то —
Просто происшедшее восприми как факт.
Ведь к любому казусу будешь ты готов,
Как и к путешествию, если есть скафандр.

Да и путешествие не заставит ждать —
Позывной проклюнется сквозь эфирный лай.
На ловца и зверь бежит — это таки да!
Вот об этом, собственно, и писал Хайнлайн.

Экстрасенса встретишь ты о шестёрке ног
С парочкой киднэпперов — чтобы их прижать.
Ибо быть наказано космозло должно,
Как того и требует авантюрный жанр.

Но судьба не только свод минусовых мер —
Есть в её загашниках множество плюсов:
С мелкой вундеркиндшею дружба, например,
И с леопардоидом, знавшим Сольресоль.

И Луной не кончится, так уж повелось:
Новое желание, новая строфа...
Зря ли звёзды издревле наводили лоск,
Да и сам ты тюнингу подвергал скафандр?

Хоть к регенерации был утрачен дар,
Дух авантюризма в нас — как в мохито лайм,
Или шило в заднице — это таки да!
Но об этом, собственно, умолчал Хайнлайн.

Старая, добрая, классическая фантастика, при этом социальная фантастика, плотно упакованная в планетарную. Собственно, поэтому понравилась вдвойне, так как оба вида отлично уживаются в моем читательском обожании. Хотя все же планетарную люблю гораздо больше.
Итак, у нас есть ГГ, молодой совсем парнишка, который заканчивает школу и собирается продолжать обучение по линии космоса. Надо заметить, что мы попадаем в довольно далекое будущее. Земля давным-давно освоила разные планеты, более того , получила возможность перемещаться между ними при помощи порталов, которые секундно передвигают героев в нужную локацию.
Главному герою всего -то осталось пройти практику после окончания. Заключается она в том, что его высаживают на незнакомой, необитаемой планете на три дня, где он должен выжить. С собой же можно взять, что удержишь в руках и донесешь на себе. На планете есть флора и фауна, естественно, что забрасывают ребят на безопасную планету, это обязательный момент. Однако человеку избалованному и изнеженному цивилизацией все равно непросто.
Наш герой шагает в портал и выйдя из него первым делом видит труп, который лежит лицом вниз, в спине у него зияет огромная огнестрельная дыра. Не так-то одиноко оказывается на этой планете. Однако и это не самое страшное, а то, что через три дня никто, оказывается не спешит прилететь и забрать героя домой. Миллион вопросов сразу же в голове и героя, и нас читателей. Как так могло произойти, почему никто не прилетел?
Внимание роман держит отлично, впрочем как и 90 % творчество любимого автора Роберта Хайнлайна. Очень люблю его и если вдруг, вы, как и я по какой-то причине-откладывали эту великолепную историю, бросайте все и в путь. Гарантированно останетесь довольны!

нет ничего легче, чем писать рецензию на интересную книгу!

Скажу сразу - ставлю произведению пять баллов и рекомендую к прочтению всем любителям фантастики, кто это ещё не сделал.

Жанр - классическая фантастика.

Главный герой. Одни из столпов произведений Роберта Ханлайна.

Вот как автор умудряется в относительно небольшом по объёму произведении настолько раскрыть характер главного героя (ГГ)?! И ведь получается!

На самом деле ГГ несколько и это не считая второстепенных, которых тоже нельзя сбрасывать со счетов.

Сам ГГ - интересный молодой человек, который готов пролезть в космос, даже если для этого потребуется использовать мыло! Те кто читал - поймёт. )))

Девочка - гений, просто гений и проблемы из-за этого статуса (совершенно оправданного) соответствующие.

Отец ГГ - второстепенный, но симпатичный персонаж.

И это если говорить только о самых заметных личностях в этой книге.

Сюжет.

Просто на высоте. Ничего сложного или умодробительного, но всё состыковано и крайне логично. Главная хитрость в том, что название книги ("Имею скафандр - готов путешествовать") полностью описывает всю фабулу книги. И понимаешь это после прочтения уже первой трети текста.

Глобальная составляющая сюжета, хотя она не является самой важной, классическая. Злые инопланетяне хотят захватить землю. И не считайте это даже намёком на "спойлер", самое интересное в том, как автор описывает этот сюжет.

Много писать не буду, лучше один раз прочесть, чем прочитать сто длинных рецензий о книге!

Достойная классическая фантастика с подростковым сюжетом, но вполне взрослой реализацией. Очень рекомендую к прочтению, когда захотите подержать в руках книгу с отметкой "простой сюжет приготовленный с большим вкусом"!

Пять баллов! 

Я возмущалась, рычала и злилась: "почему эта книга не попалась мне лет 15 назад... ну почему?" Когда я была в возрасте главных героев, а по физике имела оценку близкую к тройке.

Но тогда я бы не оценила первую главу, где отец главного героя понимает, что сыну для поступления в университет нужна либо другая школа, либо другие книги. Школа парню нравится, отец его считает, что свежий воздух и семья мальчику важнее престижной бумажки, но если он хочет стать инженером, то придется самому наверстывать.

Роман был написан в 1958 году и как только замаячила возможность взлететь выше неба и расстояние измерять световыми годами, то грех не воспользоваться и не пофантазировать о далеких планетах и звездах. А еще она о том, что если очень захотеть, то можно в космос полететь, только одним желанием здесь не обойдешься, нужнв руки и голова, и удачи... совсем чуть-чуть.

А еще эта книга об отношении между родителями и детьми - одна из самых лучших книг, где дети - это маленькие взрослые, а взрослые - это маленькие дети. И отсюда идет такое взаимное уважение. Частично основы такой демократии подала и школа.

Ну еще о далеких звездах и планетах - их жители, разумеется, считают землян жестокими и глупыми. Мы и сами это понимаем, но таков уж наш мир.

В общем, это самая добрая и милая книга с реалистичным взглядом на вещи.

Хорошая простая вещица. Я теперь понимаю, чего мне отчаянно не хватало в Стальных пещерах Азимова и чего так много в «Имею скафандр, готов путешествовать» (1958) Хайнлайна. Иронии, простой, нормальной иронии.

В прошлый раз я читал Хайнлайна в 2014, в самые жаркие дни июля, когда новая большая война в Европе казалась почти неизбежной и я не очень понимал, как мы выберемся из отпуска в Италии домой. Я читал Луну - суровую хозяйку (1966) и пытался отключиться от жутковатой обстановки.

«Имею скафандр…», конечно же, заметно проще, чем «Луна…», но обладает всеми фирменными признаками. Отличный юмор, изрядно смахивающий на оный в книгах Дугласа Адамса. Продуманность технических деталей (земных, по крайней мере). Незамысловатый, но любопытный сюжет.

Несколько испугала меня повторяющаяся уже во второй книге (первой была Дверь в лето , 1956) тема любви к маленьким девочкам (с выпирающими острыми лопатками). Понятно, что, вероятно, это опосредованные последствия «Лолиты» (1955) Набокова, но как-то настораживает.

В остальном книга почти образец. Она явно была задумана как произведение для подростков, и в этих целях нашпигована ссылками на классику (для поднятия интереса к ней). Будут вам и прямые ссылки на Ганса Христиана Андерсена, и на «Трое в лодке, не считая собаки». И на Джона Картера с Земли, на его Барсум. Будут более скрытые ссылки на «Алису в стране чудес» и несколько пьес Шекспира. В этом плане Хайнлайн явно обладал хорошим вкусом.

Удивила меня и издевка над маккартизмом. Прямо в тексте Хайнлайн шутит по поводу часов ГГ, говоря, что они защищены от неамериканских влияний. Роберт обладал недюжинным гражданским мужеством, кажется.

Но это фон, детали фона. А на первом плане выпускник школы с тягой к технике, много шуток (особенно в начале), космические пираты, загадочные пришельцы. И скафандр, хороший такой, добротный скафандр. С ним хоть в другую Галактику.