Скандинавська міфологія

Несмотря на мое уважение к творчеству Нила Геймана, вопрос возник сразу же: «К чем всё это?». Зачем переписывать что-то великое и бессмертное на свой лад? Герои эпосов уже давно пережили разные перерождения, некоторые из них весьма любопытные, а есть и абсолютно кощунственные. Но зачем просто переписывать под свой стиль? Надеюсь, это все-таки безграничная любовь к Одину, Тору и их компании, а не желание масштабно нажиться на вечном.

Поэтому я так и не смогла определиться с оценкой. Любопытно было читать легенды, которые уже давно позабыты. Я больше любила древних греков, а со скандинавским эпосом знакомилась весьма поверхностно, и тогда он не стал близок моему сердцу. Но мое сегодняшнее настроение было очень подходящим для еще одного знакомства, поэтому буквально за день я поглотила это маленькое литературное приключение.
Но недоумение меня так и не покидало… С одной стороны, эта поверхностная заинтересованность может перерасти в большую любовь (и опять же надеюсь, что это и была главная цель Геймана). Но ведь всегда есть и темная сторона. Мне кажется, данное произведение - это немножко неуважительно… И не столько к скандинавских мифам, а к людям, которые до этого тщательно подбирали материалы и со всей подробностью и искренностью знакомили людей со всего мира с древними сказаниями.

И я как всегда благодарю наших переводчиков за желание свести язык до максимально примитивного. В историях про скандинавских богов читать слова из разряда «слышь, заткнись, спер, придурок» немного не очень.

Вот такая вот короткая малоэмоциональная рецензия для вот такого странного и чуть-чуть сомнительного произведения. Я больше люблю Нила Геймана, который придумывает душевные истории, очень характерные и уникальные.

Я — большой любитель мифологии. Я с большим удовольствием читала о Древней Греции, Риме, Древнем Египте, Японии, Китае. Всё это жутко интересно: вроде бы читаешь волшебную сказку, однако она не лишена рационального взгляда на жизнь. Однако среди всех мифов у меня есть фаворит — это скандинавская мифология. Я обожаю мрачную и таинственную атмосферу, которая присуща мифам и легендам. Поэтому я с особым энтузиазмом взялась за адаптацию этих мифов Нилом Гейманом.

Сразу скажу, что я не разочаровалась, как многие, судя по рецензиям. Я сразу поняла, что это будет не самостоятельное произведение, вдохновленное мифологией, а фактически пересказ. Однако Нил Гейман благодаря своему уникальному стилю повествования смог сделать из громоздких и эпичных мифов что-то среднее между драмой и комедией. Для меня это стало большим плюсом, потому что классическое изложение этих мифов я недавно читала. Гейман подчеркнул с помощью диалогов самое важное, что в оригинальной мифологии хоть и прослеживается, но не всегда четко — характер.

Возможно, эта книга не подойдёт для тех, кто уже знаком с мифологией; однако для первого знакомства она вполне подойдёт.

P.S. Я читала книгу под песню "Локи" — YARuGA, Ада Дакар. Она как нельзя кстати подошла и создала прекрасную атмосферу!

Прошу прощения у всех фанатов Нила Геймана, но у меня полыхнуло!

Это издевательство какое-то! Гейман – пустозвон и позер! Все что мне довелось прочесть у автора, по сути сплошная переделка одного и того же сюжета в разных вариациях! Но если раньше это было еще терпимо, то взявшись за "Скандинавских богов" у меня просто желчь полилась!

Это что вообще за бабуйня! Взять и переписать мифы, которые без Геймоновского вмешательства прекрасно существовали! Это все равно, что взять исходник и подстроить его под антиплагиат! Процент уникальности есть, значит выходи работа в свет!

Эта книга - плевок в душу! Но когда я увидела, что книга была номинирована на престижные премии, то челюсть-то отвисла...

Не складываются у меня отношения с автором. Теперь уж и не знаю когда доберусь до "Американских богов", но после "Скандинавских богов" хочется вообще стереть все книги автора в разряде "хочу почитать".

1 из 5

Смотрела я не так давно видосик. Там одна учительница биологии изумлялась на биологический науч-поп: "Да что ж так просто-то в книге, это школьные элементарные знания".
А что тут скажешь. И сказать-то нечего.

Это я к чему? К тому, что если вы - знаток скандинавской мифологии, за завтраком читаете "Старшую Эдду", за ужином - "Младшую", естественно, на языке оригинала - то книга "Скандинавские боги" Геймана - не для вас!
"Скандинавские боги" - интересный, захватывающий, но лайтовый пересказ скандинавской мифологии.
Красочный, выпуклый, яркий - но не для знатоков.
А дилетант наподобие меня - вполне получит наслаждение.

Гейман в предисловии пишет о своей увлеченности скандинавской мифологией с самого детства. И это очаровательно! Мне кажется, что в нашей стране, гораздо больше людей было укушено в детстве Куном и наша детская мифология - это, конечно же, греки с их безумными олимпийцами.
Если я ошибаюсь - напишите в каментах, какую мифологию любили в детстве.

Сумрачная, холодная скандинавская мифология с её девятью мирами, великанами, карликами, хитроумным Локи, повешенным Одином и Рагнарёком, - прошла мимо меня. Кое-что я знала, но Гейман написал хороший сборник мифов. Во-первых, чувствуешь, как они ему нравятся - прямо до печенок и поэтому он обращается с ними бережно и ласково. Во-вторых, легко, ненапряжно, и самое главное - не скучно! В третьих, книга легкая, но не пустая. Можно и подумать кой о чём. Например, о том, что все имеет свою цену, и так далее, и тому подобное.

Так что, как начало ознакомления со скандинавскими мифами, как сборник захватывающих преданий - вполне! Может быть, даже перечитаю тёмной, холодной зимой.

"Вечна погоня, вечно над морем лететь нашей вере;
Бледные норны шепчут: на север, вы в сером, вы звери..."©.

Новинка от Нила Геймана, аннотация которой громко кричит о том, что если вы читали «Американских богов», то вам понравятся «Скандинавские», оказалась учебником по скандинавской мифологии для чайников.

Гейман своими словами пересказал самые известные мифы, и, то, что могло было превратиться в фирменную Геймановскую историю с перчинкой, вылилось в этакую скандинавскую «Библию для детей». Ограничение выставили в 16+, но на деле, кроме того что там постоянно кого-то убивают (ну а чего вы ждали от скандинавских мифов?) и одного эпизода когда Локи привязал к мошонке козлиную бороду, дабы рассмешить одну великаншу, больше ничего стоящего ограничения более чем 12+ и не было. После упоминания «Американских богов» на обложке, ждешь историй погорячее, благо почва более чем благодатная.

Чем там Гейман вдохновлялся? Младшая и Старшая Эдда? Куда там! Вики рулит. Книга будет интересна либо ярым фанатам Геймана, которым все равно что лишь бы из-под пера великого, либо тем, кто совсем ничего не знает про таких чуваков как Один, Тор, Локи и прочих. Из плюсов, пожалуй, неплохо обыгранная концовка и красивая обложка, хотя очень не хватало иллюстраций внутри, история же все равно детская, как тут ни крути.

Случайная цитата: Когда что-то шло не так, Тор всегда делал ряд вещей. И первым делом он всегда спрашивал, виноват ли в случившемся Локи. Тор задумался... но как-то ему не верилось, что даже Локи отважился бы стащить его молот. Поэтому он сделал вторую вещь из списка мер специально для случаев, когда что-то не так: он пошел спрашивать у Локи совета.

К вселенной скандинавских богов отношусь с трепетом, но поверхностно знакома с единицами из них. Эти имена все известны из экранизаций той самой вселенной супергероев, в которую, случайно, они и затесались. Отдельно хочется отметить, что актеры, смело воплотившие мужественные образы божеств, для меня теперь навсегда неотделимо связаны с ликами этих героев.

Ну, а что касается этой книги, то Гейман не разочаровал)): даже в этом произведении не обошлось без его уже узнаваемого стиля повествования. И пусть это всего лишь пересказ давно известных мифов (о чем автор честно предупреждает вначале книги), все равно мне было интересно, местами познавательно, иногда жутко)). В свете ниспадающего интереса к скандинавским героям, он не сделал попытку создать новое. Из-под опытного пера писателя герои просто проживут или пройдут тот же путь, что и был до вмешательства. Кровожадность и месть, вот как бы можно было назвать этот мир.

Каждая глава воспринимается, как отдельная история про отдельного героя/героев. Некоторые мифы были знакомы, некоторые пересекались с другими ранее изученными из иных древних легенд. Мне, например, было любопытно узнать версию сотворения пары людей из ... дерева. К такому я еще не была готова)). Среди известных такие, как Один лишился глаза, как Тор чуть не стал женой великана, как Локки умудрился со всем покончить. Особенно интересно мне бы было развить тему про его детей, я, честно, этого не знала или не помнила. Поэтому информацию и произведения поищу самостоятельно. Но Рагнерек стал для меня открытием - кровавым и эпичным

Несмотря на свою всепоглощающую, всеобъемлющую и пламенную любовь к Нилу Гейману, к "Скандинавским богам" я относилась скептически с самого начала. Ненавидела себя за это - как же, ставить под сомнение уровень одного из своих вечных фаворитов! - но продолжала колебаться: брать или не брать? В конце концов, всегда боишься разочароваться в писателе, который наполняет магией твою жизнь. Это единственное, что сдерживает перед финальным шагом: открыть книгу и погрузиться в новый мир. Но потом я вспомнила, что однажды Гейман уже оставил меня с носом и решила рискнуть.

"Погрузиться" в отношении "Скандинавских богов" - мягко сказано. Скорее, тут более уместно выражение "прыгнуть в омут с головой". Именно так и получилось: я прыгнула в омут с головой, хотя планировала медленное, степенное, размеренное вхождение на мелководье, а там уже как пойдёт. "Я ведь всё уже знаю, - думала я. - Я читала обе Эдды, исследовала всю Википедию, добыла парочку энциклопедий о скандинавской мифологии с песнями не только о богах, но и о героях. Чем меня можно удивить?" Довольно опрометчиво с моей стороны. Я упустила одну маленькую, на первый взгляд незначительную деталь: автор - Нил Гейман. И он как всегда удивил. Просто нужно было понять, что искать в этой свежей, белоснежной книге, которая так и хрустит под пальцами, окутывает ароматом искушения.

Возможно, кто-то ждал эпопеи в духе "Американских богов", или сказки под стать "Звёздной пыли", или жутко-психоделической истории а-ля "Коралина". Издатель, конечно, поставил на первое: обложка, цитаты из рецензий и аннотация буквально кричат об "Американских богах", а вместе с тем - обманывают ожидания. Я тоже поначалу не могла смириться с тем, что вместо увесистого тома, от которого так и веет сном, сложными сюжетными перипетиями и неожиданностями, мне подсунули лёгенькую книжечку, больше похожую на сборник сказок. Я даже возмутилась. Но спустя пятнадцать страниц меня уже за уши было не оттянуть, ведь процесс чтения этого пересказа (даже не такого уж и вольного) скандинавской мифологии сам по себе сходен с откровением: Нилу Гейману и не нужно было повторять свой подвиг с "Американскими богами". "Скандинавские боги" и не должны были быть вещью такого масштаба. Это не мифологический эпос - это элементарный акт любви. Когда я продиралась сквозь дебри "Звёздной пыли", меня не оставляло ощущение, что Гейман заставляет себя писать, просто потому что "ну нужно уже дать читателям хоть что-то". Здесь же - ничего подобного. Текст буквально источает любовь; он словно замкнут сам на себе. Будто Гейман писал сам для себя - и это подкупает пуще всех рекламных кампаний, указаний на его предыдущие авторские достижения и сравнений с "Американскими богами".

В этом вся суть. Эту геймановскую новинку, которую здесь то хвалят, то критикуют, по-хорошему вовсе не стоит оценивать привычными критериями. Это нечто... личное, интимное, близкое. Этому можно простить некоторые недостатки. Да, пожалуй, сама задумка выглядит несколько детской: дети ведь пишут фанфики на любимые мультики, сказки и бог весть что ещё, перерабатывают это на порыве вдохновения. Нил Гейман в данной ситуации - что тот ребёнок: наивный, открывающий для себя новые горизонты, пытающийся вникнуть в логику поступков персонажей, найти для себя ролевую модель. Гейман, разумеется, уже слишком взрослый дяденька для ролевой модели, но и этот его "сборник сказок" любопытно раскладывать по полочкам: его излюбленные тропы, ходы, приёмы, сливающиеся в нечто воздушное, будто не от мира сего. Откровенно говоря, почти все его работы "не от мира сего", но "Скандинавские боги" - в большей степени. Они ностальгичны. Они возвращают на много лет назад, в те годы, когда мы сидели с ногами на кровати и подсвечивали себе фонариком в мрачную, густую ночь, пока откуда-то издалека надвигались чёрные тучи, а с ними - гром и вспышки молний. Ими нужно просто наслаждаться. А препарировать можно и что-то другое.

В который раз убеждаюсь, что Гейман - отличный писатель. В этот раз автор поработал со скандинавскими мифами. По сути этот роман является переложением скандинавских саг в прозе с фирменным геймановским юмором.
Главный герой, имхо, во всей этой истории бог плутовства Локи. Невероятно обаятельный персонаж, который очень часто является генератором проблем как для себя, так и для всех окружающих. И вот отчебучивать очередную каверзу он героически разбирается с кучей возникших проблем. Правда (крайне редко) приходится разбираться с проблемами порождёнными другими существами. И чем мне особенно нравится этот персонаж, так это тем, что он готов посмеяться над хорошей шуткой даже если подшутили над ним.
Хорошая книга. Не знаю насколько она близка к оригиналам, но мне понравилась.

После прочтения Стаи воронов - Скотта Одена я заинтересовалась скандинавской мифологией. На глаза попались Скандинавские боги - Нила Геймана. Красивая обложка, интересная тема, автор, про которого слышишь сейчас почти что везде. Почему не попробовать?

Я и попробовала слушать книгу. Начитка отличная. Интонации, юмор все замечательно. Но вот сам текст книги мне совершенно не понравился. Настолько диснеевский вариант, что слушать его тяжело. Я осилила лишь до 10 главы. И мне сложно высказать какое-то свое фи, потому что, во-первых, я не разбираюсь в мифах и не читала первоисточники, во-вторых, если я правильно поняла, то основные сюжетные ходы Гейман брал из реальных мифов, просто переделывая в художественно простой вариант. Как в таком случае осуждать логику героев?

В книге Стая Воронов легенды и мифы подаются как часть мировоззрения персонажей. Они искренне верят в существование того же Одина. В Скандинавских богах было ощущения, что идет какая-то насмешка над происходящим. Мне было смешно в некоторых моментах, но того духа суровых северных богов совершенно нет.

Даже если в книге изложены реальные мифы, то гораздо быстрее прочитать статьи в интернете. Читая короткие вырезки ты представляешь мотивы и мысли богов. Почему они поступили так или иначе? Даже самые дурацкие из них воспринимаются серьезно, а в книге все выглядит слишком сказочно и глупо, теряется уважение к персонажам. Итак современные фильмы искажают представления о персонажах из мифов. Кто из тех, кто смотрел марвеловские фильмы не представляет Локи как Тома Ходлстона или Тора как Криса Хемсворта? Я не говорю, что это плохо, просто у нас в голове уже заложена картинка.

Скандинавские боги - простой, понятный и сказочный вариант для знакомства, но он совершенно не убеждает в том, что люди в это когда-то верили, не передает атмосферы и масштаба данной культуры. Лично мне хотелось чего-то более серьезного.

Скажу сразу, что с первоисточником я не знакома. Пересказ Нила Геймана стал для меня введением в скандинавскую мифологию. Даже без знакомства с оригиналом ясно, что произведение английского писателя сглаживает мрачность и жестокость древних сказаний. Почему я так думаю? Зная хотя бы чуть-чуть историю викингов трудно представить их богов миролюбивыми. Они все подвластны человеческим слабостям: любят хорошо поесть,выпить, помахать на досуге оружием, а то и пустить кровь друг дружке.
Я благодарна автору за легкость изложения, мягкую иронию. В памяти останутся не мрачные эпизоды, а смешные. Одно только описание Тора в брачном венце и платье чего стоит. А про Локи я уж лучше промолчу, противоречивый он персонаж. Но в роли кобылы он мне понравился.