Ночной Дозор. Дневной Дозор

Предыдущая книга погрузила меня в сумрак и продолжала пить мои силы даже после прочтения - пришлось обратиться к одному из старых книжных друзей, знающему о сумраке всё и умеющему из него выводить.

«Ночной дозор» я читала первый раз давно, когда книга только вышла. Понравилась безоговорочно и сразу. Искусственно и не совсем удачно сбалансированный мир магии, насильно разделённый на тёмную и светлую стороны. Договор между сторонами, который повлек за собой слежку их друг за другом, создание для этого специальных дозоров. Главы дозоров, которые не являются при этом предводителями темных или светлых сил, а подобны лишь руководителям силовых подразделений, ведут бесконечную игру, похожую на шахматы. И однажды пешка по имени Антон Городецкий, безраздельно преданный своему дозору и полный почтения к своему Учителю, попадает в ситуацию, когда пелена спадает с его глаз и он понимает, что его интересами шеф пожертвует легко, если ему потребуется развить более сильную "фигуру" - Белую Королеву.

Фильм несколько подпортил мои отношения с магической вселенной Дозоров. Я всех представляла себе иначе. И как бы ни нравился другим Вержбицкий в качестве Завулона, он даже по описанию из текста книги не подходит под эту роль - ни мастью, ни обаянием - он холоден и надменен, а тёмные подкупают интеллигентной обаятельностью. Они должны располагать к себе с первого взгляда; Алиса - стара, Гессер (а не тибетско-бурятский ли это эпический герой Гэсэр?, тем более что на тибетское происхождении светлого шефа автор тоже намекал) - Меньшов мне понравился в этой роли, но внешность всё-таки опять "не в масть". А вечно-пьяного героя Хабенского хотелось спросить "ты куда дел Антошу Городецкого,гад?" (при том что как артиста Хабенского я весьма люблю, но не в этом фильме).
Итак зачем я упомянула о фильме? потому что именно он надолго разлучил меня с книгой, которую я ни разу не перечитывала со времени его выхода на экран. Но прошло время, ассоциации развеялись и мне опять захотелось прочитать любимую книгу (или весь цикл, но не сразу).

Мне нравится в этих вселенных всё. Я знаю и люблю каждого персонажа - они настолько живые, увиденные глазами разных людей - союзников и противников и просто сторонних наблюдателей - сова Ольга, Тигрёнок, Юлечка, Семён, Игнат, Алиса Донникова, семья юного вампира Кости, недоверчивый Егор и множество других - взялась перечислять и поняла что их действительно много. Антон же и вовсе смог посмотреть на себя со стороны чужим взглядом. У Антона в плеере мои давно знакомые и любимые песни, он рассуждает о музыкантах - на какой стороне те могли бы быть, окажись "иными", о морали, законе, об общечеловеческих законах и о любви. Мне нравятся его установки, - они во многом согласуются с моими. Сумрак же вовсе бесценная находка для воображения. Он прочно занял место в моём мире, особенно когда на ум приходят сравнения сути людей с другими существами - один похож на суриката, другой на быка, третий на лисицу, - кем были бы они в сумраке?, — до сих пор задаю я себе вопрос. И какой была бы я сама?

Прекрасная, увлекательная, умная книга о жизни, мире, противостоянии, борьбе.
Я очень долго не верил, читая и слушая сотни лестных отзывов и, в конце концов, под давлением своей дочери - фанатке Лукьяненко, решился таки на прочтение книги. Окончательно решение прочитать книгу пришло после просмотра одноименного художественного фильма и сообщения моей дочери, что мол, фильм вообще несравним с книгой, вторая намного глубже и увлекательнее. И тут я сразу вспомнил несколько строк из того же Лукьяненко из книги "Черновик":

А, как и Диана Сеттерфилд, "...я никогда не приступаю к чтению, не заняв перед тем надежную позицию." И тут я, сформировав свое мнение... вошел-таки в "сумрак" этого увлекательного мира Сергея Лукьяненко.

Сейчас, переслушав книгу в аудиоформате, я, несомненно, понял намного больше и уже просто наслаждался сюжетом, ожидая новые и новые истории о "дозорных", переваривая философские отступления и смакуя постепенное развитие Антона Городецкого.

Книга состоит из трех историй, проходящих во временной логической последовательности друг за другом.

Часть 1: Своя судьба

В первой истории мы знакомимся с Антоном Городецким и Ко. Оказывается, что вокруг улиц и переулков Москвы имеется невидимый мир, мы начинаемся знакомиться с Сумраком и его посетителями: все очень динамично - вампиры, говорящие совы, маги, амулеты - что-то определенно знакомое, уже много раз "проходимое и читанное", но, все же, эта версия мира затягивает...
В этой истории я встретил даже детективную составляющую, а также почти "рядовую", но тревожную историю, где мы и познакомились со Светланой и мальчиком Егором. Хорошо, что Антон впервые проявил свои особые способности.
А еще мы узнали, что все в мире регулируется особым Договором. Интересно, что философия современного мира дозорных строится в книге не сразу. Потому не все будет понятно в отношениях "дозоров" после первой истории.

Часть 2: Свой среди своих

Эта часть мне понравилась больше всего: самая динамичная, показывающая будни дозорных, как проходит их обучение, развитие, тренировки. Ну и без "ковра у начальника" и обмена телами тут не обошлось. Яркие детали "ежедневной работы" описаны глубоко и с юмором. Городецкий, же, растет над собой и распутывает новый, почти детективный клубок. Впервые в этой части мы знакомимся с "третьей силой" - Инквизицией!

Часть 3: Исключительно для своих

Здесь мы встречаем серьезного и рассудительного Городецкого, который пытается найти себя, правильно рассуждать, перечить руководству, быстро принимать правильные решения. Респект Антону! Но эти факты - единственные, которые мне импонируют в этой части книги. В остальном все действа и беспринципные объяснения "сильных мира всего" смотрятся смешно, после чего истина борьбы Света и Тьмы немного теряется. Не понравился и финал - получилось скомкано, намек на явное продолжение историй.

Прослушав в мае аудиокнигу, я внимал "мифологию Дозоров" уже на более глубоком уровне, скажем так, при "втором прочтении" я "переместился" на один слой ниже. Теперь уже легко верится, что Жанна д'Арк действительно была Темной, а порождение коммунизма и нацизма, оказывается, были плановыми операциями Светлых.

Вывод финала историй можно сформулировать такими строками книги:

Далекий 2004 год. Мне было 13 лет и я, вообще, не смотрел фильмы ужасов, поэтому неудивительно, что после просмотра не самого страшного фильма "Ночной дозор" боялся пару дней вампиров, нечисти и темноты. Уже тогда история показалась мне интересной, но тогда я еще не любил читать так, как сейчас, поэтому дождался второго фильма и благополучно отложил все мысли о дозорах. Но благодаря книжному путешествию я вспомнил об этой серии. Так это я к чему, сколько раз зарекался не смотреть фильмы снятые по книгам, прежде прочтения, но это было намного позже. Взяв эту книгу, я думал она мне не понравится, потому что видел главного героя этаким потасканным алкоголиком, который вынужден спасать мир. Прочитав же книгу, я пришел к выводу: российские режиссеры из всего смогут сделать трэш. Книга, совершенно, не похожа на фильм, она в разы лучше. Главный герой располагает к себе, ты понимаешь его проблемы и стремления. Нет излишней патетики в сюжете, Егор, совсем, не сын Антона, что идет большим плюсом к повествованию, и Городецкий, вовсе не алкоголик, а обычный парень, пусть и Иной. И пусть повествование разбито на три части, что мне не очень нравится, но интересный сюжет искупает этот мелкий недочет. Отмечу музыкальные вставки, группа Воскресение, очень кстати, и некоторые параллели с книгой братьев Стругацких - Понедельник начинается в субботу, которая там и упоминается, как классическая. В голове еще некоторый сумбер после прочтения, но это последствия сравнения книги и фильма. В итоге же, книга оставляет после себя хорошее впечатление, история эта меня зацепила, поэтому, прочитаю остальные книги серии.

Фраза, которая не оставляет меня в покое, возможна она немного неправильная, а может быть, слишком, правильная. Буду думать над этим. И буду дальше развивать в себе Свет, потому что Тьма не для меня.

Понравилось задумка книги, но воплощение среднее. История о вечной борьбе света и тьмы, которые заключили договор о перемирии. Светлые маги следят за порядком ночью, а темные днем. За совершенное злое дело, можно сделать доброе и наоборот. По-моему, так себе договор. Вообще, в ходе прочтения книги возникают мысли, что светлые маги,вроде как,всё делают во имя добра, да только вот эти действия ничего хорошего людям не приносят. У меня даже сомнения внутренние появились о том, какой дозор лучше.
Книга условно разделена на три истории. Первую читала с большим интересом, на второй стало немного скучно, а на третье я некоторые моменты даже перестала понимать. Хотелось бы узнать больше подробностей о мире светлых и темных магов, об уровнях магии и их способностях.
Любовная линия здесь никакая. В чувства Антоны и Светланы не поверила, ощущения такие, что они вообще на пустом месте возникли. Света вроде такая влюбленная в Антона, но при этом изменяет ему на вечеринке с коллегами. Сама чувства вины не испытывает, Антон тоже к этому относится равнодушно. Мне этого не понять.
В подростковом возрасте мне понравилось бы больше, наверное. Продолжение читать скорее всего не буду.

Скорее всего, зря я взялась за перечитывание этого цикла. Перечитывание само по себе занятие неблагодарное, а тут еще оказалось и печальным.
До сих пор помню, каким залпом я проглатывала Дозоры в подростковом возрасте. Как все было ново, захватывающе, интересно! Кстати, фильм мне понравился намного меньше.
И вот я опять взяла в руки "Ночной Дозор". И магия исчезла.
То есть магия в книге осталась: Иные, темные и светлые, постоянная борьба, противостояние и попытка удержать равновесие, катаклизмы местного и всеобщего масштаба. Но все настолько схематично, что просто грустно. Ни одного яркого персонажа, кроме Егора (темной лошадки).
И любовь у Антона и Светланы какая-то чудная получилась. Заранее зная о том, что им не быть вместе в будущем, они целенаправленно втаптывают в грязь свое настоящее: один резкими и непонятными выпадами, а вторая так вообще прям под боком изменила без каких-либо душевных терзаний.
Эту книгу надо читать будучи подростком. Когда трава зеленее, деревья выше, а твои еще чуть по детски восторженные мечты и фантазии вытянут середнячковое произведение. Во взрослом возрасте эта книга (думаю, что и весь цикл) - чтиво на один день, к сожалению.
И еще эта навязчивая строчка, постоянно всплывающая в сознании: жил-был на свете Антон Городецкий...

Давным давно в далеком 2004 году вышел фильм с любимым актером Константином Хабенским, и девятнадцатилетняя девчонка Вера Тепцова побежала в кинотеатр, сняв всю свою стипендию на это событие. Тогда она и не знала, что есть жанр городское фэнтези, что есть писатель Сергей Лукьяненко, что есть такая замечательная книга, как "Ночной Дозор", которую она прочла только спустя 12 лет. И эта книга по-новому заставила взглянуть на жанр фэнтези.
Конечно, я не могу сказать, что сейчас стала лучше разбираться с этим жанром, но мы начали дружить. Очень аккуратно, присматриваясь, друг к другу. Я всегда стороной обходила фэнтези, не хотела я читать про единорогов, кентавров, сказочных женщин и мужчин, просто считая это ненастоящим, выдуманным, искусственным. Но, прочитав, городское фэнтези, увидела совсем иной формат литературы, который мне понравился и даже очень. Здесь нет сказки, нет сказочных миров. Здесь есть мы - люди и Иные, которых мы не видим, а они всегда видят нас.

Возможно, все-таки, вся эта нечисть и существует, видят же наши кошки кого-то. Иногда упрутся в одну точку, и шипеть начинают, у меня даже волосы дыбом встают от такого. А может и существует Дозор и ночной и дневной, которые держат это равновесие по сей день. Становится, как-то не по себе, когда подумаешь о существовании иных, что они за нами наблюдают, в чем-то помогают, а в чем-то делают хуже. Конечно, хочется, что бы была только светлая сторона иных, но в реальности все как-то иначе.
Самое страшное, для меня, оказалось в этой книги - понимание того, что мы - люди, просто пешки в их игре. Ночной дозор дает разрешение на охоту Дневному дозору, выбирается жертва из простых людей. Как мясо. Никто не задумывается, что отнимает жизнь человека, превращая его в вампира.
Иными становятся с рождения, а вот к какому дозору примкнет иной, они выбирают сами, в течение жизни.

Неблагодарная это работа, быть не таким, как все. Знать больше, чем все. Видеть дальше, чем все. Уметь предвидеть страшное, но ничего не предпринять, потому что это должно произойти и никак иначе.
У каждого дозорного, работа отнимает большую часть жизни, но и есть у них маленький кусочек своего личного времени, который они никогда никому не отдадут.
Ночной Дозор, готов помочь каждому из людей, но одно доброе дело-это одно зло сто стороны темной стороны.

Подытожу: Я в восторге, мне было безумно интересно прочесть первую часть про Антона Городецкого. Большим количеством своих мыслей делится с нами автор, читать было легко, непринужденно, но очень интересно и есть над чем задуматься.
В любимые заношу, однозначно.
ДОЗОРЫ НЕ ДРЕМЛЯТ...
Прочитано в Рамках игр:
1) "Вокруг света с литературным персонажем"
2) "Крестики-нолики"
3) Охота на снаркомонов 2016:
210) Время написания - вторая половина 20 века

Классная штука! Зачем только вот окровавлЕнная физиономия на обложке -? Кадр из фильма. Так не очень похож фильм на книгу. Ну да, что не сделаешь для увеличения продаж, пусть будет.
О самой книге: нет, не фантастика это вовсе. Другая реальность? Нет, наша, наша реальность. Что ни на есть. Кто, скажите, не ходил в своей жизни к бабке-гадалке или с подружками не раскидывал карты узнать "что было, что будет, чем дело кончится, чем сердце успокоится"? Ходила. (Перед поступлением, после школы, с подружками). Вроде и забавно, а вроде и веришь. А как не верить, коли правду говорит?
Вроде понарошку пошел, а вон оно как вышло-то. С "героем" Антоном Городецким. Какой он герой, я вас умоляю! Болтается по жизни, сам не знает, что ему надо. Но вот вляпался в историю, увидел неположенное, ну ладно, прибивайся уж к делу, раз так получилось.
Нужно ли это Антону? Уже не спрашивают. Есть дар - отрабатывай. Ну, как-то так.
Знаете, смотришь вот иногда на экстрасенсов и тоже хочется знать чуть больше, чем все. Видеть чуть больше, чем обычно. Потом, испугавшись, что желания исполняются, открещиваешься: Тьфу-тьфу-тьфу, нет-нет-нет! Не надо нам такого "счастья"!
Жалко Антона? Да нет. Будем считать его спасателем. Альтернативным таким спасателем человеков, а может и мира. Пусть спасает. Кто-то же должен.
Верю в иных, верю в то, что кто-то держит баланс темных и светлых сил. Пусть держит. Верю в знаки, которые судьба тычет в нос, предупреждает, наверное (кто бы только слушал эту судьбу). Верю, что есть разные уровни "глубин". Не только Лукьяненко об этом пишет. Не верю в любовь Антона и Светланы. Скушшшно, вымученно выглядят светлые чувства. Темные у Лукьяненко лучше получаются. Ярко, Сочно, с любовью прописывает автор вампиров, а светлая Светлана не получилась у автора, нет.
Что получилось? Заманить меня в свою фантазию. Стала прислушиваться к знакам, ну их совсем! Не хотелось "выныривать" из предложенной Лукьяненко реальности. Хотелось знать продолжение (чем дело кончится же), еще и еще читать про тот мир, придуманный или реальный, но другой, который не нашего ума дело.
Прочитав все Дозоры (кроме Нового), могу сказать, что лучше было бы остановиться на первом. Дальше - хуже. К сожалению.

Здравствуйте, меня зовут Антон Городецкий. Все, и силы Зла, и мой собственный шеф в особенности, пытаются обвести меня вокруг пальца, мягко говоря, пустить пыль в глаза и мои действия используя себе во благо. Я же ломаю голову, пытаясь разгадать их продуманую на 30 шагов вперед шахматную партию, а так страдаю извечными мыслями о Добре и Зле, о Свете и Тьме, о том что можно и что нельзя делать, о том, что мы, хоть и Свет, ничего не можем делать из-за дурацкого Договора. Ибо, если мы сделаем добро, то Зло будет иметь право на зло равной стоимости. Для равновесия. 
Благодаря этим глубочайшим размышлениям автор помещает слова "Свет/Тьма/Добро/Зло" чуть ли не на каждую страничку. Ох ох, как тяжело быть членом Ночного Дозора!  

Здравствуйте, меня зовут читатель. И я ставлю сия книге 3 балла из 5. Слабова-то. 
 После Тургенева, Толстого и Стругацких понятное дело, Лукьяненко будет отдавать кислинкой. Попытки филосовствовать вызывают лишь грустный смех, а порой залихватсткое описание поединков вызывает еще большую печаль. Лично я не большая любительница того среднестатистического фэнтези-фантастики, которым кормят нашего брата. "Зачем же тогда Лукьяненко взяла?" - спрашивается. Надежда на неординарность. И отчасти она есть. 
Учитывая тот факт, что Дозор написан явно раньше Черновика, то ясно почему он хуже. Стиль уже появляется, образ героя-одиночки, рвущегося в бой с непонятностью, с тем, что считает неверным.
От языка и современных стравнений Лукьяненко меня порой мутило. Эх,Толстой меня своей приличностью совсем разбаловал. 
Я слишком серьезно отнеслась к легкому чтиву с намеками на философию. Увы, но я ожидала чего-то более... Маштабного. Надеюсь, следующие книги лучше. 
Зато теперь можно с чистой душой смотреть столь раскритикованный всеми отечественный фильм! зачеркивает