Ночной Дозор. Дневной Дозор

Действие происходит в современной Москве, где среди обычных людей скрываются Иные — маги, вампиры, оборотни и прочие сверхъестественные существа. Они разделены на две противоборствующие силы:

Ночной Дозор — следит за соблюдением законов Светлыми Иными,

Дневной Дозор — контролирует Тёмных.

Главный герой, Антон Городецкий, обычный программист, узнаёт, что он — Светлый Иной, и попадает в Ночной Дозор. Вскоре он оказывается в центре противостояния, где сталкивается с моральными дилеммами, магическими интригами и вопросами свободы воли.

Сильные стороны книги
Уникальный мир — Лукьяненко создал оригинальную магическую систему с балансом Света и Тьмы, где нет однозначно «хороших» и «плохих».
Философская глубина — книга поднимает вопросы добра и зла, свободы выбора, ответственности за свои действия.
Атмосфера — мрачная, но реалистичная Москва, где магия скрыта за фасадом обыденности.

Особенности стиля
«Никто не хочет быть злодеем» — Лукьяненко избегает чёрно-белых оценок, даже Тёмные Иные имеют свою логику.
«Великая сила = великая ответственность» — магия в мире «Дозоров» требует жертв и компромиссов.
«Магия как бюрократия» — заклинания, договоры, отчётность… Даже волшебство подчиняется правилам.

Что ж, дочитав все приключения Антона Городецкого (тут и Последний не последний и Шестой дозор оказались), могу сказать - фильмы не то, чем кажутся!

По-моему в Сумеречном дозоре при разговоре с Гессером и Антоном есть упоминание  альтернативной реальности, в которой Егор - сын Антона (и, в общем-то, в дальнейшем в судьбе Городецкого мальчик - юноша сыграет не последнюю роль), но Дневной дозор - это история про любовь ведьмы Алисы.

Но, как мы уже поняли, ничего общего с историей любви с вампиром она не имеет (пробрасывая на взаимоотношения Алисы (Жанны Фриске) и Кости (Алексея Чадова)) ничего общего. Это любовь темной и светлого - собственно, любовь, которая не должна была свершиться. Но будучи пешками в игре великих сил, оказавшись в особых обстоятельствах, Алиса и Игорь, сотрудник Ночного дозора, влюбляются. И каждому из них предстоит принимать нелегкие решения про судьбу своих отношений.

На фоне этих чувств происходят появления артефактов и Зеркала, новой сущности сумрака, но до конца нам рассказывают про те чувства, которые разгорелись вопреки.

Любопытно, что мы изучаем любовь с позиции тьмы (опять же, первая книга нам дала вволю поразмышлять над этим понятием, но будто бы тьма - это про эгоизм, на то и будем опираться).  Тут впору вспомнить слова Гесера:

Гесер идет на компромисс, оправдывая свои страдания тем, что радеет за все человечество. Темные так не умеют, темные играют только в то, что интересно и любопытно им. Стоит обратиться к словам Алисы, которая пытается осознать свои чувства:

А Игорь рассказывает о своих жизненных принципах: "Человека нельзя любить - человек слаб...". Но его многолетняя логика разбивается о неизъяснимое чувство.

И вся теория разбивается тогда, когда любовь накрывает с головой - и мы же видим вполне себе живых персонажей (спасибо Лукьяненко, ему удается создавать объемные образы), которые со своими принципами, проблемами, задачами - вопреки - но любят!

И заканчивают...

Не люблю я книги, написанные в соавторстве, авторами, которые привыкли писать самостоятельно (таким образом я не затрагиваю образы братьев Стругацких,четы Дяченко или Ильфа и Петрова)

Я даже забыла, что авторов двое - только удивлялась лоскутности повествования, в котором не было единого Замысла (разве что задумка). Вставка про Виталия Рогозу очевидно была не Лукьяненковской - так и оказалось.
Небезызвестная преследовательница Белого Кролика - Алиса Лиддел говаривала, что книжки без картинок или разговоров - неинтересные. Она просто не видела книгу, состоящую из такого количества разговоров. Возможно именно так сидели, бухали и обсуждали судьбу книжных героев сами авторы, а потом поместили свои умозаключения в книгу. При этом светлый Лукьяненко внешне напоминает скорее тёмного Эдгара, а адепт тьмы худощавый Васильев больше смахивает на светлого Антона (больше чем на Эдгара, но отнюдь не воплощает образ главного героя) Сменяющие друг друга монологи, поясняющие (или скорее запутывающие интригу) превысили всякий лимит для произведения, претендующего на название художественного - это был какой-то цикл лекций. Пьяных лекций.
Количество выпивки на страницах этой книги намного превосходит "бар" из "Ночного дозора", хотя и там алкоголя было выше меры. Шахматные аналогии использовали почти все персонажи, и это стало лишать их индивидуальности.
На первый план вышел тёмный прибалтийский маг Эдгар (мне он видится похожим на Пуаро) - вполне приятный персонаж. Смириться с Виталием Рогозой мне помогло придание ему черт, например Максима Матвеева или Андрея Чернышова. Четверка комичных "коней апокалипсиса" - разномастных финнов скорее раздражала чем забавляла - опять же, на экране, возможно, они смотрелись бы лучше.

В общем, это книга из полюбившейся мне вселенной, перечитанная спустя много лет. Но смутные тогда ощущения, теперь стали более определёнными (отстоялись).

Я искренне верю, что для каждой книги должно быть свое время и место для прочтения. Я имею ввиду, что все нужно читать в свое время. Бывают исключения конечно, но вот с этой книгой правило сработало. Здесь есть все, чтобы мне понравилось: глубокая философия, правда жизни, до которой читателю нужно дойти своим умом, сложные персонажи и события, которые нельзя разделить на хорошие и плохие однозначно. И очень жаль, что я не прочитала её лет на 15 раньше. Но видимо так "сложились нити судьбы", для чего-то я должна прочитать её именно сейчас) в целом книга мне понравилась, действительно это легендарное произведение, много сюжетных линий гениально переплетенных в конце в один большой смысл. Интересные мысли по поводу судеб людей, предназначения, личного выбора. Много ситуаций для понимания добра и зла, грани между ними, и можно ли вообще делить мир по этому принципу. Интересно описано равновесие между тёмными и светлыми, и насколько оно хрупкое и условное. Концовка мне сначала не понравилось, получается что опять вся фигня в мире из-за бабы (извиняюсь за это выражение). Но потом я немного подумала и пришла к выводу, что не из-за бабы, а из-за любви. И получается, что в конце концов мир спасёт все таки любовь. И это прекрасно. И это именно то, во что я верю. И опять коанизация с моим любимым Хабенским. Смотрела её в детстве, но помню только воронку над домом и что ведьму Алису играла Жанна) надо пересмотреть)

Помню свое знакомство с "Ночным дозором" (и Лукьяненко в целом). Я с братом пошла на экранизацию, мне было лет 12, и фильм мне в целом понравился, но брат ругался и морщился. Очевидно, что книгу после этого пришлось прочитать.

Честно говоря, я очень люблю всю серию, но не фанатка именно первой книги. Понятно, что начало часто бывает слабее просто по необходимости знакомства с миром и началом событий, так что и оценка тут не очень низкая у меня, но мне по-настоящему зашла только вторая часть. Возможно, мне зашла бы и первая - но тут, увы, открытия не случилось как минимум из-за фильма (кадры из которого мне до сих пор вспоминаются, хоть и прошло уже 15 лет).

Во второй же части начинает происходить, наконец, то, за что Дозоры так любимы: диалог о добре и зле, крепко повязанный на приключения и активные действия. В третьей части за диалогами не видно сюжета, и потому она тоже для меня лично "проседает". С другой стороны, без нее не было бы остальной истории, так что при перечитывании серии я совершенно спокойно читаю и ее.

Что касается серии в целом, то я до сих пор считаю ее самой удачной из всех циклов Лукьяненко (хотя со мной, конечно, многие несогласны), особенно первые книги. Все очень человечно, понятно и близко, к тому же полное совпадение по музыкальному вкусу.

Дневной Дозор мне понравился больше.
Понравилось тем, что в этой части герои поярче. Они сделали свой выбор в пользу Тьмы, и ни капельки не жалеют.
Только в этой книге понятие добра и зла в отношении людей размыто. Я бы сказала, что тут добро и зло ситуативные. То, что может казаться злом, на самом деле может в реальности принести человечеству больше пользы.
Вторая часть уже выходит за пределы Москвы. Так что задел на то, что Дозоры будут не только в пределах МКАД уже сделан. Хотя не знаю, решился ли автор на такое в дальнейшем.
Из того что чуть-чуть не понравилось - повторение структуры первой книги. Снова две истории, которые стали как бы фундаментом для третей.
Но, хочу сказать, что цикл бросать не собираюсь.

Я не видела фильм. Совершенно не знала о чем будет книга. Мои знания о дозоре ограничивались только тем, что в какой-то из частей фильма саундтреком была очень классная песня группы Город 312, что дозоров всего 7 и что это кажется фантастика.
Мне очень понравилась книжка. Во-первых, ненапряжно, легко и быстро читается. Во-вторых, сюжет быстро захватил и не отпускал до конца. В первой части дозоров 3 истории. И если, начиная читать вторую историю, промелькнула мысль "жаль, что истории не взаимосвязаны" , то еще через несколько страниц я поняла, что всё намного глубже завязано, чем могло показаться с первого взгляда. В-третьих, главный герой не обладает суперпупер силой, он обычный служащий Ночного Дозора, Вполне вероятно, что в последующих частях, его способности раскроются еще больше, но то, что я увидела здесь, не может не радовать. Героям типа самыйсильныйсамыйлучшийсамыйсамыйспасетмир я не очень то симпатизирую. Ну и напоследок, мне было тяжело привыкнуть, что Ночной Дозор - Светлые, а Дневной Дозор - Тёмные. Но я справилась)

Ух, а было-то так круто и так легко читалось. И фильм-то отличается от книги! Здесь еще лучше, в начале я все пыталась сопоставить с фильмом, а потом поняла, что так не пойдет и читала так, как будто никого ранее не встречала и ничего подобного не видела - и это было так. Многое я не знала и многое мне показалось из Сумрака.)
Обязательно буду читать дальше, такие живые ощущения, а герои! Они вообще очень круты и бесподобны, и самое главное все они запоминающиеся. Еще очень радует, что здесь есть разнообразие способностей: маги разного уровня силы, целители, оборотни, вампиры и многие другие.
А сюжет! Я такого еще ранее не встречала, чтобы Добро и Зло так делилось, что у них сейчас перемирие и они соблюдают Договор, а еще здесь прекрасно показаны примеры того как Зло может стать Добром и Добро - Злом.
В общем, я в восторге от начала серии Дозоров и от того как это написано.) Буду обязательно продолжать читать.

Не думала я так скоро снова встретиться с этим циклом, но вот, судьба (а точнее игра) свела нас снова и снова я окунулась в будни Дозоров, таких разных и таких одинаковых.
Вторая книга показалась более сильной, более масштабной, более наполннной эмоциями и событиями.
Первая часть книги расстроила. Нет, не в том плане, что не понравилась, а в том, что очень печальная. Мне даже пришлось отложить книгу на время, ибо расстроилась я жуть как. Но вообще, очень отдыхательная часть - Артек, море, Алиса и Игорь, ммммм.
А дальше пошло все в прежнем стиле, хоть все хитрее и гораздо интереснее. Тайные игры Гессера и Завулона, странный маг, действующий по наитию, Инквизиторы (оооо, моя прелесть), Антон Городецкий (да, впечатление от первой части было ошибочно), и как обычно - прекрасный финал, связывающий воедино первую и вторую книги цикла. Довольно трагичный, да, но шикарный, как и подобает финалу в войне темных и светлых.
И да, снова даю обещание продолжить знакомство с циклом и снова не знаю, когда смогу это сделать)