Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Все люди лгут! Абсолютно все, больше/меньше, лучше/хуже, с корыстными/благими целями, но лгут. Такова человеческая природа. Но возможно ли научиться безошибочно на 100% распознавать ложь?
Пол Экман занимается изучением природы, функциональности, целей и признаков лжи многие годы. В этой книге он обобщает свои исследования, делает выводы. Книга очень похожа на учебник, материал преподнесен довольно сухо. Ну а что вы хотели, это все-таки научный подход к такой обыденному, казалось бы, явлению.
Примеров приводится не так много, 5-7 за всю книгу, но они настолько разжевавываются, что не понять может только совсем уж невнимательный читатель.
Ну что ж, не существует ни одной эмоции, слова, движения, которое бы универсально указывало на то, что человек лжет.
Одна и та же эмоция, волнение может указывать как на то, что человек лжет, так и на то, что он говорит правду. Все зависит от конкретного человека, его обычного поведения и от событий, произошедших в его жизни до того, как вы задали вопрос. Так что не следует думать, что если человек отводи глаза, чешет ухо/нос, ерзает на стуле, то он определенно врет. Совсем необязательно.
Можно многое сказать по улыбке, по реакции человека на вопросы, по эмблемам (типа жестов "ок", "пошел ты", пожимание плечами), неосознанно используемых при разговоре.
Так что полезного узнать можно много..
Но лично для меня, слишком уж много политики. Не люблю политические вопросы в книгах, начинаю скучать от этого.
А вообще человек очень умный и интересный. Хотелось бы мне с ним пообщаться.
И да, любителям этой темы советую посмотреть сериал "Обмани меня", где просто типом главного героя собственно и является автор этой книги. Хотя слишком все однозначно в сериале, а Экман как раз говорит о неоднозначности лжи.
Так что судите о людях аккуратнее.

Про некоторые эксперименты интересно было читать. Но в целом - скучно.
Особенно не порадовало обилие примеров из американской политической жизни n-летней давности.
Вроде книга называется "Психология лжи", но преобладают - как уже отмечалось в рецензиях - размышления об этичности/неэтичности правды/лжи в той или иной ситуации.
Каких-либо неожиданных открытий читатель здесь не найдет. Впрочем автор и не претендует на это, в отличие от тех "нехороших людей", которые пишут заманчивые аннотации к подобным книгам.

Не тратьте деньги на снотворное, оно все равно закончится, а вот знаменитую книгу Пола Экмана еще пойди добей! Редчайший случай, когда чтение начинало вызывать сонливость чуть ли не со старта, стоило только взяться за книгу и продвинуться вперед на пару страниц. И вот что странно – я люблю психологию и у меня нет никаких проблем с восприятием научных текстов. В то же время справиться с "Психологией лжи" удалось лишь через месяц, причем книга показалась достаточно интересной. Невероятный случай!
Теперь о самой книге. Я, конечно, понимаю, что повторение – мать учения, но неужели автор всерьез считает, будто на десятых раз хоть кто-то не запомнил его выдуманные для удобства термины, эксперимент с беднягой Мэри и то, что медсестрам пришлось изображать радость при просмотре видеозаписей операций? Не исключаю, что он так поступал ради количества страниц. Это вполне понятно с маркетинговой точки зрения, но все же очень раздражает. Информации оказалось не слишком много и когда ее в который раз прокрутили заново, стало очевидно – книга пустовато и слишком осторожна.
Что Полу Экману удалось в совершенстве, так это доказать, что распознать ложь – далеко не самая простая задача. Для этого нужно огромное количество совпавших деталей, усидчивость и большая практика распознания. Позабавила статистика удачного распознавания лжи специалистами. Даже судьи, психиатры и агенты оказались не на высоте!
Несомненным плюсом книги стала удачная идея привести примеры из истории и политики. Мне было интересно почитать мнение сведущего психолога о тех или иных реальных событиях. А вот что вызвало недоумение, так это финал книги. Началась просто политика и личные разглагольствования о том кто, как и почему так живет. К психологии не имело никакого отношения. Не лучше обстояло и с пространными рассуждениями о моральной составляющей лжи. Уж лучше бы автор уделял столько времени более конкретным деталям, а не пускался в рассуждения о том – хорошо ли, что президент солгал, желая спасти заложников или все-таки плохо.
Не скажу, что я почерпнула из книги много полезной информации, но и не отметить некоторую степень ее пригодности, я так же не могу.
Следует упомянуть еще одну важную особенность – книга довольно старая и ссылается она на исследования прошлых десятилетий. Не исключен вариант, что информация уже давно устарела. Особенно это касается глав о детекторе лжи.
И еще! Если вы думаете, будто сможете после чтения улучшить свои навыки обмана – советую сразу же выбросить эту идею. Книга о том, как попытаться выявить ложь. За улучшениями навыков – прошу к трудам о системе Станиславского. У хорошего актера, способного убедительно прожить ту или иную эмоцию, соврать шансов куда больше, чем у простого смертного, но меньше, чем у прирожденного, талантливого лжеца или психопата. На этом, пожалуй, и закончу!

Воодушевившись после просмотра первого сезона сериала "Теория Лжи" и узнав, что прототипом главного героя является известный американский психолог, специалист в области психологии эмоций, межличностного общения и распознавания лжи Пол Экман, я, как человек, интересующийся психологией эмоций (с осени 2010 года особенно, ибо весьма захватывающими были у нас семинары по психологии эмоций), решил полистать в книжных магазинах труды Экмана. Полистал, полистал, пришёл домой - и заказал 3 его книжки, об одной из которых пойдет речь сейчас.

Первое, что меня порадовало и удивило - несмотря на то, что это труд ученого, книга написана простым и понятным языком, все основополагающие термины и положения доступны для восприятия легко и без особого напряженной работы мозга. Это очень позитивный момент, если сравнивать Экмана с тем же Фрейдом, у которого "без 100 грамм не разберешься". Очень интересно читать про такую вещь, как ложь. Интересно раскрывать для себя понятие, которое встречается в повседневности очень часто и имеет огромное влияние на течение жизни людей.

Есть некоторые моменты, прочитав которые, становятся ясны парочка сцен из сериала. Например, когда Лайтман смотрит запись о пациентке психбольницы Мэри. Так вот, в книге подробно описан этот материал в контексте исследовательской работы Экмана. С другой стороны, мне не очень нравятся точки соприкосновения этой книги и сериала, т.к. популярность "Теории Лжи" вывела достаточно серьёзную научную работу Экмана в ранг популярной психологии, коей этот труд совсем не является, на мой взгляд. Ну не может книга, адресованная в первую очередь психологам и специалистам (людям, работа которых связана с законом), иметь штамп "развлекательное чтиво". Однако обложка российского издания говорит об обратном, нужно было влепить строчку "Обмани меня, если сможешь", чтобы у покупателя проводилась аналогия с сериалом и книга была куплена. Лишь бы бабла срубить.

Особенный акцент автор на протяжении всей книги делает на том, что определить, врёт человек или говорит правду, на 100% не может никто и ничто, даже сам автор (у которого, к слову, около 50 лет стаж). Очень забавно читать о различных методах, потом идёт оговорочка в стиле "а если будете использовать это, то встретитесь со 100500 ловушками, а если будете следовать такой-то методике, то напоретесь на миллион других оговорок и ошибок". Прекрасным дополнением к теории Экмана являются множество примеров из реальной жизни, на основе которых психолог приводит ситуации и занимается подробным анализом "что-как-почему-и-зачем".

В общем, книга отличная, на мой взгляд. Она подходит и психологам - для углубленного изучения психологии эмоций, и специалистам - для практического применения описанным Экманом навыков распознавания лжи, и любителям - пытаться делать то, что делают специалисты (смайлик).

Книга входит в подборку Всенауки, ту ее часть, что можно скачать легально и бесплатно. И там, прямо скажем, много гораздо более интересного, чем эта книга. Которая, тем не менее, издается и переиздается, и пользуется популярностью.

Главная моя к ней претензия - непонятно, на кого она рассчитана. Для просто ознакомления с вопросом любопытствующих там слишком подробно и детально, и с частыми повторами одних и тех же идей, а для практического применения - совершенно недостаточно, в первую очередь практических моментов. Собственно, автор рассказывает, что он разработал обучающий курс для специалистов, представителей силовых ведомств, врачей, как раз по определению лгущих (или говорящих правду, но очень волнующихся), и об опыте работы с этими ведомствами. Вот там, верю, есть и много иллюстративного материала, и тестовые-обучающие видюшки, и все будет наглядно, а не на пальцах, "есть лицевые мышцы, движение которых мы не контролируем". Какие мышцы? Где находятся? Как двигаются в каких случаях? - в этой книге нет ответов на эти вопросы. Несколько рисунков есть, но самые примитивные. А остальная теоретическая часть вся так и есть, описанная скупыми словами.

Интересно разбираются некоторые моменты истории, когда от неправильного понимания собеседника зависело очень многое, и все могло бы пойти не так. Самый показательный, видимо, по мнению автора пример, с которого начинается книга, и который приводится как пример на всем ее протяжении - о встрече в 1938 году Гитлера и Чемберлена, когда британский премьер поверил Гитлеру.

Что оттуда вынесла, так это знание того, что "детектор лжи", по сути, так же человекозависим, как и наблюдение глазами, просто эмоции в данном случае будут выражаться немного по-другому, и их можно будет записать и перечитать потом. А в остальном - расшифровывать-то их будет все равно человек. Кстати, вот на этом моменте интересно - если нейросеть можно обучить находить самое начало болезни на рентгеновских снимках, когда даже опытный врач еще не факт, что разглядит, нельзя ли ее обучить "смотреть" на поведение человека, мимику, жесты, слова, и делать выводы, лжет он или нет? Вот тогда бы был истинно "детектор лжи", а не вот это вот всё субъективное. Но книжка написана в начале двухтысячных, и ничего подобного там, конечно, и близко в рассмотрении нет.

Года 3 назад я была под огромным впечатлением от сериала "Обмани меня", поэтому, когда я увидела на полках магазина эту книгу, не задумываясь, купила. С книгой как-то не складывалось. Раза два-три я начинала ее читать и не продвигалась дальше второй главы. Но в этот раз я была настроена решительно и мучительно довела её до конца.
Всё, чего я жду от такого рода книг, это выжать из них как можно больше полезного для себя. Так вот из этой книги я получила может несколько капель. Да, в книге есть описание экспериментов, проводимых Полом Экманом и другими учеными, да, есть ссылки на научные (или не очень) работы, но вся информация в процессе всей книги пережевывается тысячу раз и к концу напоминает липкую кашицу.
Больше книг Пола Экмона читать пока не хочется.

Приступая к чтению этой книги, следует обратить внимание на слова автора, что работа его еще не доведена до совершенства и многое пока неизвестно.
Автор очень серьезно относится к своим исследованиям. Рассказывает о своих наблюдениях, предостерегает дилетантов о неуместности поспешных выводов.
Наверное, многие видели сериал "Обмани меня". Так вот, первый сезон снимали, консультируясь с Полом Экманом. Поэтому все выводу о том врет человек или нет делались с большой осторожностью, учитывая много различных нюансов. Остальные сезоны снимали уже без консультаций автора книги и в них можно заметить как порой необоснованны и поспешны выводы о лжи. В книге, Пол Экман так же предупреждает, что ни в коем случае не нужно представлять себя экспертом, изучив пару методов и применяя их во всех случаях.
В книге есть отдельная глава о детекторе лжи. Она мне особенно понравилась, потому что я и раньше особо не верила в эту штуку. А тут автор полностью объясняет как она работает.
Очень познавательная книга. Хотя, учитывая как люди любят стоить из себя великих психологов, лучше ее вообще не читать, чем прочесть, а потом обвинять всех и каждого во лжи, которой нет.

Невольно, глядя на подзаголовок "Обмани меня, если сможешь", понимаешь мотивы издательства - подкрепить интерес читателя к научной монографии за счёт ассоциации с известным сериалом. Однако, быстро выясняется, что ничего общего эти два явления не имеют, кроме , собственно, темы лжи. Книга не художественное произведение, а именно профессиональное обобщение изысканий автора в области изучения эмоций, мотиваций, поведения, вобщем - всего комплекса проявлений человеческой психики в такой сфере, как коммуникация, межличностное общение, и в частности такого аспекта, как ложь.
Пол Экман начинает с определения самого понятия, четко разграничивая ложь намеренную и неосознанную (те случаи, когда говорящий сам заблуждается, либо верит в свой обман, или правила ситуации допускают ложь, сама ситуация невозможна без некоторой доли обмана, лукавства, блефа - карточная или любая другая игра, сценическое искусство и т.д.), не рассматривая последнюю в качестве предмета данной работы.
В целом книга вполне серьезного уровня - приводятся данные исследований, экспериментов, как и во многих других трудах по психологии важным представляется максимальная объетиквность, проверяемость и достоверность выводов. Но не стоит, на мой взгляд, ждать каких-то серьёзных откровений и сенсационных методик, позволяющих прочитавшему книгу овладеть уникальной проницательностью. Практически всё, что излагает автор, содержится в стандартном курсе психфака. Работа представляется скорее обобщением известных фактов, их систематизацией, изучением, проверкой выводов. Причем, кое-что, не совпадает с мнением других исследователей в этой области, тех же лекторов упомянутого факутельтета. Хотя, это говорит лишь о присущем психологической науке многообразии взглядов и молодости самой науки, далеко не закосневшей ещё в рамках незыблемых догм.
Читается очень легко, язык прост, увлекателен, внятен, масса примеров, хорошая структурированность текста. Издатели правы, адресуя книгу широкому кругу читателей - от профессионалов до домохозяек.