Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Эта книга неожиданно долго у меня лежала. Уже и фанатство по сериалу прошло, а она всё непрочитанная…

Как написано

Язык сухой научный, здесь нет развлечений, здесь разбираются серьёзные вопросы.

Как рассказано

Книга сказала сразу: сейчас будет интересно. После оглавления начинается приятное и увлекательное предисловие к русскому изданию. В нём рассказали и по какой работе ещё автор известен в России, и то что однажды писатель был в тогда ещё Ленинграде.

Я пришла сюда после сериала поэтому, конечно, больше всего мне было интересны микроэмоции с помощью которых видна ложь.

Но, кроме этого, книга давала своё понимание лжи, виды лжи и т.д. Наверное, подобное не нуждается в похвале, ведь так должно выглядеть любое уважающее себя исследование. Однако мне было очень приятно постепенно погружаться в эту тему.

Очень мешали сноски. Они были огромные. Я понимаю их нужность и что сократить их вряд ли бы получилось, но не могла переходить к ним без тяжкого вздоха.

Как показано

Информация подавалась тезисно, что очень меня порадовало. Примеры яркие и при этом простые и понятные.

Книга не растекалась мыслью по древу и не повторяла одно и то же. Что, безусловно, плюс. Каждая глава – это новая деталь обширного пазла «ложь».

Работа была для меня полезна, но, к сожалению, только в качестве теоретического пособия. Вряд ли у меня получится использоваться эти знания на практике. Для этого нужно долго учиться и работать именно в этом направление.

Довольно необычное и подробное исследование, четыре из пяти.

Пол Экман - гениальный человек, уровень его саморазвития и профессионализма поражает, него нет конкурентов в его деле ... и он написал абсолютно бесполезную книгу.
Когда я решила её прочесть, я не знала, что это всего лишь мемуары, так сказать самолюбование автора. Он рассказывает совершенно невероятные случаи из своей карьеры и показывает, насколько круто он сделал свою работу. А секрет? Или его нет, или автор не дает даже шанса его понять таким как мы.
Без попытки раскрытия секрета успеха, но оперированием какими-то смутными фактами, которым я бы врядли поверила в реальной жизни, автор не создал интриги в книге. Книга просто скучна, бесполезна и от этого кажется малореалистичной.
А то, что если человек теребит что-то в руках, значет он нервничает, следовательно врет - я и так знала.

Как и многие, за книгу я взялась благодаря сериалу «Обмани меня», поскольку автор книги стал прототипом доктора Лайтмана, главного героя сериала. Лайтман – шикарный персонаж, поэтому я надеялась, что и книга будет чертовски обаятельной и очень интересной, и полезной тоже, конечно. Как оказалось, герой унаследовал от своего «оригинала» только профессию и ничего больше.

Сразу оговорюсь, что книга не пустая и не бестолковая. Напротив, она толкова и академична до зубовного скрежета. Автор рассказал о лжи все, что только можно: как ложь проявляется в поведении, мимике и словах, почему люди лгут, на какие типы она делится, как влияет на общество. Книжка получилась похожей одновременно на дипломную работу, автор которой объема ради старался разжевать каждый пустяк как можно более подробно и многословно, и на учебник, написанный чрезвычайно занудным профессором, который и не подумает делать для студентов практический экзамен – нет, будет спрашивать определения. Интересы обычного читателя, которому не надо сдавать предмет «Теория лжи» в университете, ни этот воображаемый профессор, ни студент точно не учитывали.

Книга написана как будто для инопланетянина, который только что приземлился и вообще не в курсе, как у людей психология работает. Зачем земному человеку так подробно разжевывать, для чего люди лгут и какая ложь вообще бывает? Все это можно упомянуть, но чтобы вот так, целыми главами, со вступлением, подробным изложением и заключением, в котором еще раз коротко повторяется содержание главы?

Автор выбирает несколько примеров лжи из художественной литературы и из истории – и раз за разом чуть ли не в каждой главе возвращается именно к этим примерам, повторяя одно и то же. Он дает определения каким-то терминам и затем всякий раз, когда использует термины снова, опять их расшифровывает. Как будто цель – заставить читателя выучить эти примеры и определения, а не разобраться, как же все-таки различать ложь.

Хотя методы определения лжи, конечно, тоже даются. И пусть какие-то вещи интуитивно понятны, автор акцентирует на них внимание, переводит с бессознательного уровня на осознанный, это очень полезно. Вот только научиться по этим материалам будет непросто: если не завязнете в бесконечных повторениях терминов, то запутаетесь, пытаясь умозрительно представить, какая мышца должна сокращаться в каком месте на лице. Иллюстрации оставляют желать лучшего. В этом плане тот же сериал будет полезнее: очень наглядно, понятно, а с бодрыми детективными сюжетами еще и весело.

Как итог: книга будет хороша для человека, которому профессионально важно различать ложь. Следователям, судьям, юристам прочитать будет полезно. А для обывателя, на мой взгляд, она уж слишком занудна.

Я думаю, что многие люди, так или иначе, задумываются о столь простом и важном - а не обманывают ли меня? Друзья, жены/мужья, дети, родственники, коллеги, знакомые, да и незнакомые, которым хотелось бы верить. Однако мир так устроен, что на каждом шагу может подстерегать обман, да и не один...

Меня давно волнуют признаки лжи, по большей части, это началось после фильма - Я знаю твои секреты. Кто не знает - это история девушки-верификатора и полицейского, оказавшихся на пути бандитов. И мне стало очень любопытно - есть ли книги, которые могли обучить верификации?

P.S.

Верификация (профайлинг) - узкоспециализированное направление в экспертной деятельности, которое представляет собой эффективную комбинацию психологических методов и методик оценки поведения человека, позволяющих на основе вербальных и невербальных сигналов определить, лжет ли вам собеседник.

Так я и вышла на книгу «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь».

Согласитесь, что название весьма интригующее, так и манящее открыть книгу и бросить всему миру лжецов вызов.

И перед тем, как я расскажу о своих впечатлениях, сначала распишу структуру книги, которая состоит из 11 глав не считая Введения и Эпилога с приложениями:

I Ложь. Утечка информации и некоторые другие признаки обмана.

II Почему ложь иногда не удаётся.

III Обнаружение обмана по словам, голосу и пластике.

IV Мимические признаки обмана.

V Основные ошибки и меры предосторожности.

VI Детектор лжи в качестве верификатора.

VII Техника обнаружения лжи.

VIII Обнаружение лжи и уличение лжецов в 1990-е годы.

IX Ложь в общественной жизни.

X Новые представления о лжи и её обнаружении.

XI Микро-, едва заметные и угрожающие выражения лица.

Я не буду расписывать каждую главу и показывать их плюсы, ибо это вытечет в приличное количество букв. Поскольку материал, изложенный в книге несёт научную ценность и поражает глубиной изучения предмета, приведёнными примерами из личного опыта и мировой истории.

Сразу хотелось бы отметить, что эта книга предназначена для верификаторов, но может быть понятна и простым смертным, интересующимся схемами, хитростями и признаками лжецов. Причём не только дилетантов, но и профессионалов в столь тёмном искусстве.

Язык суховат, что полностью оправдано целью книги - донести серьёзную и хитросплетённую информацию, поскольку ложь бывает разной. Автор приводит интересные примеры и не скупится на тонкости искусства по изличению лжецов, однако все признаки должны быть правильно истолкованы. Ведь искуссный лжец умеет подделать эмоции, мимику, некоторые жесты, но микрожесты и микровыражения лица при всём желании не проконтролируешь.

Мне понравилась структура книги - она шаг за шагом раскрывала непростые элементы лжи, поясняла важные моменты и всегда напоминала, что это сложное искусство, так как нельзя полагаться на мимику лица и не обращать внимания на язык тела и голос. При оценке достоверности необходимо учитывать всё.

Плюсы:

I Интересная и многослойная книга, раскрывающая ложь, её виды, удел верификаторов и помогающая понять основные принципы,

II Научная обоснованность,

III Показаны результаты исследований и экспериментов,

IV Хорошая и удобная структура,

V Есть иллюстрации с настоящими и поддельными эмоциями,

VI Увлекательное введение, затрагивающее исторические факты,

VII В конце каждой главы есть примечания,

VIII Также автор делал по многим главам краткие выводы,

IX Хороший учебник для верификаторов и тех, кто желает разобраться в признаках лжи,

X Достаточно познавательно,

XI В конце книги есть приложения в виде таблиц - признаки обмана...,

XII Красивое оформление книги.

Минусы/Предупреждения:

Только предупреждения:

I Сухой научный язык, напоминающий лекцию. Необходимо читать внимательно, чтобы всё уяснить,

II Учебник для верификаторов - отнюдь нелегкое чтение, но интересное для тех, кто хотел бы узнать важные факты по выявлению лжи,

III В этой книге вы не найдёте все ответы на вопросы, так как наука сложная и нужно будет искать дополнительные источники.

Интересная книга-учебник, разжевывающая виды лжи, причины по которым человек может врать и, конечно, признакам, по которым можно уличить в обмане. Она хорошо структуирована и постепенно вводит в курс дела не только начинающих, но и тех, кто уже обучается верификации, так как в ней приведено достаточно много интересных фактов, включая исторические.

Книга понравится тем, кто, как и я, хочет научиться распознавать лжецов и понимать, когда тебя собираются надуть. И, конечно, тем, кто обучается психологии.

Об авторе:
Пол Экман — американский психолог, профессор Калифорнийского университета, специалист в области психологии эмоций, межличностного общения, психологии и распознавания лжи.
Профессор Экман известен во всём мире как создатель уникальной системы анализа невербального поведения.
Именно Экман и является прототипом доктора Лайтмана – главного героя телесериала «Обмани меня».
Сразу скажу, книга не захватывающая, но весьма занятная)
В ведении автор расскажет, с чего началось изучение феномена лжи. Далее, почему люди врут. Какие существуют основные формы лжи: умолчание (сокрытие правды) и искажение (сообщение ложной информации). Про эмоции. О детекторе лжи. И многом другом. Но, наверно, главное, что стоит уяснить, это то, что обнаружить ложь на самом деле очень сложно. Слишком много информации приходится рассматривать сразу. Слишком много её источников: слова, паузы, звучание голоса, выражение лица, движения головы, жесты, поза, дыхание, испарина, румянец или бледность.
Цитата:
Признаков обмана как таковых не существует – нет ни одного жеста, выражения лица или непроизвольного сокращения мышц, которые единственно и сами по себе означали бы, что человек лжёт. Существуют только признаки, по которым можно заключить, что слова плохо продуманы или испытываемые эмоции не соответствуют словам.
Человек, пытающийся выявить ложь, должен знать, каким образом эмоции влияют на речь, голос, тело и лицо, как могут проявляться чувства, которые лжец пытается скрыть, и что именно выдаёт фальшивость наблюдаемых эмоций.
***
Что могу сказать. Книга занятная, в ней можно найти много полезной информации. Написана очень простым языком, без научных терминов, с примерами. Можно найти и описания основных выражений лица, когда человек врёт, микро-выражений, эмоций и движений тела. В книге есть примеры с картинками. Но всё-таки тема подойдёт не каждому, а именно заинтересованному в теме человеку.
Какие еще есть русскоязычные книги автора:
Экман, Пол. Почему дети лгут.
Экман, Пол. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь.
Экман, Пол., Фризен У. Узнай лжеца по выражению лица
Экман, Пол. Психология эмоций
Далай-лама, Экман, Пол. Мудрость Востока и Запада. Психология равновесия
Экман, Пол. Узнай лжеца по выражению лица

Про Пола Экмана я слышала давно, даже смотрела сериал «Теория лжи», который снят на основе его методики. Но вот читать книгу мне до сих пор не доводилось.
Книга показалась мне крайне любопытной. Строго говоря, нельзя сказать, что методика Пола Экмана помогает определять ложь человека. Как говорит сам автор, этого не может делать никто со 100% вероятностью. Слишком уж много есть индивидуальных человеческих различий, которые надо принимать во внимание в каждом конкретном случае. Это книга скорее помогает считывать те эмоции, что человек в данный момент предпочитает не демонстрировать, а скрывать. А уж почему он это делает в данном конкретном случае остается определять интерпретатору. Для понимания же того, что человек тебе лжет, надо как чтение истинных эмоций человека, умение сопоставлять его слова, интонацию и выражение лица, а также принимать во внимание оговорки, которые могут невольно выдать то, что человек пытается скрыть от окружающих. Дает автор также несколько стратегий, которые могут помочь не просто определить, что человек вам лжет, но и загнать его в угол, что поможет доказать то, что он лжет.
Конечно, искусство это довольно тонкое, и овладеть им это все равно, что выучить еще один иностранный язык. Да автор и не настаивает на том, что простое прочтение одной книги может этому научить. Но, по словам автора, хоть и существуют очень хорошие прирожденные лжецы, их очень небольшой процент от общего числа людей. Большинство же совершенно не способны скрывать свои эмоции и хорошо лгать, хотя уверены в том, что умеют. И точно так же большинство людей не умеют читать эмоции на лице человека, и ориентируются в первую очередь на слова собеседника. Поэтому, даже научившись считывать с лиц окружающих главные человеческие эмоции, вы превзойдете 90% остальных людей, которые не умеют этого делать.
Конечно, не все главы книги было одинаково интересно читать. Мне совершенно не интересны были примеры про американских политиков прошлого, совершенно мне не известных в большинстве своем. Или пара совершенно нудных глав, неизвестно зачем описывающих во всех подробностях работу детектора лжи. Главы про детектор были особенно скучны и малоинформативны.
Но в остальном книга показалась мне полезной и очень любопытной.

Нация не может выжить, если никто не верит ни одному из своих лидеров. При такой ситуации население готово и даже хочет, чтобы к власти пришел любой сильный лидер с достаточно смелыми притязаниями и решительными действиями и вернул доверие народа.

Кому как - а я тему лжи просто обожаю и мусолить ее могу до бесконечности!

Пола Экмана же я уважаю безумно как за научные исследования, так и за появление такого знаменитого сериала, как "Обмани меня". Экман является прототипом доктора Лайтмана из киноверсии, и это тот самый случай, когда нон-фикшн экранизировали с максимальной точностью.

Открытия, которые делает Экман (а это действительно настоящие открытия в психологии), лет двадцать назад, когда вышло первое издание этой книги, действительно были нонсенсом, но годы шли, а люди по-прежнему доверяли лишь собственному чутью, на деле являвшемуся самообманом. Вот вы можете выявить лжеца? Любого? Большинство считает, что их способности в этом деле выше средних, тогда как на деле очень маленький процент людей реально обладают талантом проницательности. Да и талант ли это? Экман дает ответы на вопросы, однако на один ответ он ставит еще с десяток вопросов.

Самое обидное, что исследования на тему лжи сейчас практически не проводятся, а если и проводятся, то в искусственных условиях, что, конечно же, не обеспечивает никакого достоверного результата. Тем не менее, если вы смотрели фильм, то книгу можно и не читать - многие истории и факты перенесены в "Обмани меня" с доскональной точностью, поэтому мне читать местами было скучновато. К тому же, автор постоянно перебирал кости одним и тем же экспериментам, поэтому частенько хотелось крикнуть: а ну хватит мусолить эту безвкусную жвачку!

Но мне кажется, существует один очень важный фактор, который может указать вам, читать или не читать эту книгу, - поможет ли она вам в реальной жизни? Скажем так, если вы неплохой лгун и без нее, то очень даже, а если слывете полнейшим неудачником в области обмана, то едва ли. Но в любом случае информация очень занимательная, так что к прочтению рекомендую.

Очень дельная книжка, хотя ее, конечно, можно было бы сократить втрое, как и любую "поучительную" книгу американского автора. Замечаю в них всех одну и ту же черту - местами разжевано буквально до консистенции пюре, еще и по нескольку раз, как будто я не понял с 8-мого. Но в этой книге это почти не заметно, правда.
Что сказать - схемы, описанные в книге действительно работают. А еще работает - даже без доп.навыков, которые вы получите из этой книги - начать внимательно следить за лицом собеседника. Этого обычно вообще никто не делает, а стоило бы. Начнете следить - включится механизм природно заложенной интуиции по распознаванию чужих эмоций - который, скорее всего, у вас есть.
Много теории, но и примеров достаточно. Все просто, доступно, понятно. Чтобы реально пользоваться, конечно, нужно тренироваться и пытаться запомнить то, что тут изложено, иначе "обучение" почти не возымеет толку.
Оценка отлично - для общего развития усидчивых людей.

Жена моя работает в подборе персонала и, как оказалось, без этой книги знает жесты, которые постоянно показывают люди на интервью - означающие: самоутешение, неверие в то, что сам говоришь. Проанализировал свои последние собеседования и обнаружил, что сам их делал. Ужас. Сейчас буду искать новую работу - возьму на заметку.

Ну и бесплатный совет для того, чтобы вы, дорогие читатели, потом не возмущались, как скучен этот учебник: если вам не интересно - не читайте.

О качестве книги "Психология лжи" и основательности ее автора, Пола Экмана, может свидетельствовать следующее высказывание последнего о книге Адольфа Гитлера "Майн Камф": "Чемберлену даже не обязательно было читать "Mein Kampf" или что-нибудь о ней слышать, чтобы знать, о чем там говорится". На этом рецензию на эту "Психологию лжи" можно было бы заканчивать, но все-таки продолжим. В книге есть некоторые любопытные аспекты, заслуживающие внимания в свете происходящих сегодня мировых событий.

Итак. Автор книги - Пол Экман. Сведениям в Интернет, как теперь известно, верить нельзя. Нужно проверять источники, искать первоисточники, делать перекрестные проверки и так далее. В общем, это все к тому, что кто такой Пол Экман, понять сложно. Вроде бы, он представлен в качестве американского психолога, но информацию о месте его рождения найти не удалось. Возможно, Пол Экман родился, например, в Германии в 1934 году.

Несмотря на название книги - "Психология лжи", книга посвящена в большей степени вопросам профессиональной деятельности автора. И он сам признается в книге о цели ее написания: достучаться до чиновников низшего ранга, поскольку его работу отверг кто-то на "верхах", и попытаться продвинуться в своей работе. Не нужно быть сильно умным, чтобы заменить эту "камуфляжную" цель на реальную - получить финансирование.

Американская действительность представляет собой довольно незамысловатое явление, где основная масса поведенческих актов, имеющих публичный акцент, имеет в своей основе корыстную, а еще чаще, финансовую составляющую.

Пол Экман не занимается психологией лжи. Пол Экман занимается тем, что очень близко к такому нынче не очень популярному, но не забытому, ушедшему, так сказать, в небольшую тень, "учению" как евгеника. Пол Экман пытается разложить внешние проявления эмоций человека по таблицам и схемам.

Сама уже идея, имеющая в своей сути известное количество гордыни - познать полностью таинство и многообразие человеческих эмоций и их выражений, - представляется кощунственной.

Но, справедливости ради, надо отметить, что так можно сказать о многих человеческих начинаниях. Например, идея о расшифровке ДНК тоже в какой-то степени отражала это человеческое качество (речь о гордыне).

Но, как показали исследования, ситуация с ДНК выглядит более основательной, поскольку ДНК, действительно, поддается расшифровке (состоит, по сути, из четырех компонентов и их сочетаний).

Научной основы в теориях Экмана не усматривается, поскольку красное у Экмана может быть красным, а может быть и синим, а может быть и зеленым, в зависимости от обстоятельств. Экман, в принципе, об этом и заявляет, говоря, что за определенными выражениями лица или поведенческими актами может скрываться разное: и разные эмоции, и, самое главное, разные причины, лежащие в их основе.

В общем, Экман признается в несостоятельности и ненаучности своей работы, но, по всей видимости, не хочет себе признаваться (да, именно, признается, но не хочет признаваться) в этом, либо не хочет переходить к какой-то другой деятельности.

Сразу надо сказать, что подобные суждения о теории Экмана совершенно не означают, что коммерчески (в это понятие применительно к США следует включать и научную реализацию) он не может быть успешен. Шансы найти инвесторов на конкретный проект не всегда имеют прямую корреляцию с качеством этого проекта - часто имеют значение связи, цели и методы.

Но поскольку мы пишем рецензию на книгу, а не эссе на заданную тему, стоит просто зафиксировать, что Экман (как и многие авторы или книгоиздатели) соврал нам и назвал книгу не тем, чем она является на самом деле.

И вот еще один аргумент в пользу этого утверждения: большая часть книги посвящена работе с детектором лжи. Казалось бы, при чем здесь психология лжи? То, что вещи лежат в одной комнате, не означает, что это одни и те же вещи.

Пожалуй, о существе книги сказать больше нечего.

Дальше мы затронем несколько вопросов, связанных с книгой, но отражающих более глобальные явления.

Изданная американским издательством "В.В.Нортон и Компания" книга, по всей видимости, американского же автора ожидаемо содержит американские нарративы в отношении Советского Союза (остальные их нарративы нас интересуют меньше). И там мы видим все те же высокомерные, заносчивые и унизительные высказывания в адрес советских политиков.

Примечательно, что Экман рассматривает тему Карибского кризиса. И в контексте этой темы он ссылается на какое-то послание Хрущева для Кеннеди (уровень достоверности - "хайли лайкли", что можно перевести на русский с американского как "ну мы так считаем, потому что нам так хочется") о том, что вроде как Хрущев заверил президента (Кеннеди, то есть), "что размещать ядерные боеголовки на Кубе никоим образом не намерен". Это цитата из книги Экмана, а не прямая речь Хрущева, потому что "хайли лайкли".

Но суть здесь даже не в этом, а в том, что Экман как серьезный писатель обращается за трактовкой данной информации и встречи президента Кеннеди и министра иностранных дел СССР Андрея Громыко исключительно к американским источникам. Как представителя настоящей демократической страны, Экмана мало интересует мнение второй стороны переговоров, хотя, ну даже для проформы, было бы неплохо тут привести цитату или мнение какого-нибудь советского или российского деятеля (пусть даже и антисоветского) - выглядело бы солиднее. Но, видимо, для американской публики и так сойдет.

Будем честны, автор делает оговорку о том, что информации с советской стороны нет. Но надо учесть, что книга впервые была опубликована при довольно позднем СССР, в 1985 году. И, опять же, справедливости ради и с целью создания имиджа стремящегося к объективности писателя (тут надо предположить, что любой человек должен к этому стремиться, но это предположение является, скорее, иллюзией автора рецензии, а не фактом - факты говорят о том, что к этому стремятся далеко не все), Экман мог бы написать в СССР запрос и в книге указать, что на запрос, например, не ответили. А то получается, что Экман, видимо, в местной американской библиотеке ничего не нашел и довольствовался этим. Такое себе писательство.

Ну и еще один момент. Как всегда американский подход заключается в полной однобокости, двуличии и лживости. Так, у Экмана полностью отсутствует информация о причинах размещения ядерного оружия СССР на Кубе. А причина - это ответ на размещение американцами своих ядерных ракет в Турции в 1961 году и, вроде как, еще в Италии. Вот ведь как оно на самом деле получается. Но зачем об этом знать американским читателям, верно? Ведь это же книга про "Психологию лжи". И тогда выходит, что не Хрущев с Громыко занимаются "неуклюжим обманыванием" (эта фраза приписывается Экманом Теодору Соренсону, но какая нам разница), а это американцы чуть-чуть заигрались. Но это ведь в книжку не вставишь.

Ну и других подобных "клюквенных" высказываний в "Психологии лжи" хватает. Не таких, правда, наглых и лживых, но неуважительных в достаточной степени, чтобы…

И вот тут мы переходим к заключительному вопросу рецензии. В русском переводе книга выпущена издательством "Питер" в 2012 году. А вопрос, собственно, один: "Зачем"?