Четверо сыновей доктора Марча

У этой книги были замечательные предпосылки для того, чтобы стать увлекательнейшим детективом с непредсказуемыми сюжетными поворотами и яркой концовкой. Судите сами по первоначальному раскладу:

• нестандартное построение повествования в форме двух дневников - главной героини и убийцы;
• круг подозреваемых из четверых близнецов, обещающий раздолье для характерологических нюансов и лихорадочные метания фокуса следствия от одного потенциального злодея к другому;
• неклишированная главная героиня - служанка, страдающая алкоголизмом, с судимостью, сама скрывающаяся от полиции, и то и дело сомневающаяся в здравости собственного рассудка;
• герметичное место действия - загородный дом, предполагающий особую атмосферу и медленно проступающие сквозь завесу неизвестности семейные тайны;
• наконец, небольшой объем книжки подразумевает динамичность развития истории.

  Казалось бы, все козыри на руках. Но детективной истории не вышло. Почему?

  Первое. Самый вопиющий, просто неистово орущий и брызжущий слюнями недостаток - это необъяснимое игнорирование автором богатейших возможностей в описании характеров подозреваемых. Что читатель узнает о вынесенных в заголовок четверых сыновьях доктора Марча, вокруг которых и должны выстраиваться следственные перипетии? Имена. Род занятий. Любовь к картошке фри. Вот и все. Откровенное разочарование - потенциальная изюминка книги попросту не используется.

И что получаем на выходе: книга-мутант с головой от детектива, телом психологического триллера и опять же детективным хвостом. Увы, это не выглядит гармоничным симбиозом, но производит впечатление трех кусков, неловко пригнанных друг к другу и шитых грубой нитью. Не целостно. Финал с разгадкой в стиле классических детективов после основной части, выдержанной в духе психологических игр с маньяком и собственным рассудком, кажется неуместным.
Итог: как детектив - "Четверо сыновей доктора Марча" не выдерживают критики; как триллер - неплохо, терпимо, на раз и на любителя.

Живешь-живешь совершенно обычной жизнью, прислуживаешь в богатом доме, опрокидываешь джин стаканчик за стаканчиком, тайком меряешь шубы хозяйки и мечтаешь о лучшей жизни, а потом – оп! – и находишь за подкладкой той самой шубы дневник.
Дневник убийцы.
Пугаешься.
Собираешься сбежать.
Затем – вычислить убийцу.
А затем начинаешь вести собственный дневник, пить все больше, вступаешь в нелепую переписку с убийцей, не предотвращаешь ни одного убийства и … вот и все, неплохая, в сущности, идея загублена.

Спойлер о том, как вычислить убийцу: если книга называется «четверо сыновей» и предполагается, что один из них убийца, а потом оказывается, что был еще и пятый сын, только он погиб в более-менее сознательном возрасте – не бойтесь предполагать, что убийцей был тот самый пятый сын и смерть его была не взаправдашней!

На мой взгляд детектив довольно посредственный. Из двух ощущений, которые могут возникнуть у меня при прочтении книги («дочитать – проглотить» или «дочитать – закрыть и убрать») преобладало второе.

Вообще очень интересная идея: горничная находит дневник одного из членов семьи, в котором тот признается в уже совершенных убийствах и жажде новых. Причем кто этот маньяк, она не представляет и вычислить всё никак не может, а сам он скоро понимает, кто именно читает его дневник, и не забывает оставлять девушке леденящие кровь послания. Эта завязка заворожила меня еще на уровне аннотации, и я не могла дождаться, когда же появится возможность прочесть книгу.

Ну что ж, идея по-прежнему кажется мне прекрасной, книги в эпистолярном жанре, тем более так необычно поданном, я очень люблю, да и сам портрет маньяка, проступающий со страниц его записей, вполне похож на правду. Главная героиня, на мой взгляд, могла быть и поинтереснее, но нам предлагают Дженни, чей разум настолько часто затуманен алкоголем, что адекватные решения - обратиться в полицию и/или бежать без оглядки, ею постоянно отвергаются. То она самого маньяка хочет усовестить, то спасти очередную жертву, но каждый раз садится в лужу и, с упорством, достойным лучшего применения, начинает всё сначала.

Надо сказать, несмотря на то, что повествование несколько обмануло мои ожидания, и мы не увидим настоящего процесса расследования, где подозревался бы то один, то другой член семьи, читать книгу было достаточно интересно и легко. Дневник Дженни, конечно, вызывает сомнения, вряд ли кто-то, кому нужно срочно открыть гостю дверь внизу, будет сначала писать в дневнике, не двигаясь с места: "ой, он пришёл, скорее вниз!". Зато мерзенькая личность маньяка, его мысли и чувства, вышли вполне аутентичными.
Читалось быстро, читалось не без удовольствия, но ох уж эта концовка... ну никак не сочетается такой скомканный конец, объясения в котором написаны на "отвали" с романом, где подробно разжевывается каждый ход, каждая эмоция. Конец книги подпортил общее впечатление.

Но в любом случае это неплохое развлекательное чтение для любителей нестандартных детективов и книг, оформленных в виде переписки. И,поскольку концовки, даже неудачные, я имею привычку забывать, книга мне скорее понравилась.

Спойлеры!

Худшая книга, что я читал за последние несколько лет. Нет, серьезно, откуда у этой книги столько положительных отзывов? Для начала стоит заметить, что это близкий к герметичному детектив, в котором уже изначально четыре (!) близнеца, и по ходу повествования их количество продолжает расти (так и хочется воскликнуть классическое: "О, нашелся Кешка! Прости меня, Васенька, дуру грешную!"). И что самое интересное - близнецов в книге больше, чем всех остальных героев. Под героями я подразумеваю родителей близнецов и местного "детектива", ибо все остальные персонажи книги появляются в основном для того, чтобы их пришили. А в качестве "детектива" выступает вечно молодая и вечно пьяная служанка Джинни, которая своими действиями способна в одиночку разубедить ученых в человеческом прогрессе.

Казалось бы, есть несколько очевидных плюсов, за которые можно зацепиться. Хорошая завязка со служанкой, нашедшей дневник маньяка в шкафу. Есть интересная форма дневников, сохраняющаяся до самого эпилога. Есть довольно достоверное (в лучших традициях "Степки-короля") описание психологии маньяка, его мыслей и слабостей. Даже то, что Джинни все-таки грохнули в конце, вызывает чувство удовлетворенной справедливости. Но все это перечеркивается чудовищной безликостью персонажей, скудным неинтересным языком и обилием штампов и условностей. Особенно радуют "тупые" полицейские, которые игнорируют все факты и улики, связанные с семьей доктора Марча, но зато верят первому же анонимному письму. Пока детектив-Джинни пьет и ничего не делает (живя под одной крышей с маньяком), автор устраивает кучу-малу из трупов, ни на дюйм не приближая читателя к разгадке. Оригинальная дневниковая форма превращается в фарс, когда служанка и маньяк начинают переписываться прямо во время вечеринки. А надежды на то, что придется честно угадывать убийцу из четверых подозреваемых (как было, например, в романе "Карты на стол", Агаты Кристи), рушатся, как только понимаешь, что рассказывать что-то о близнецах автор даже не собирается. Поэтому ещё задолго до закономерно неадекватной концовки становится понятно, что убийцей не может быть кто-то из этих безликих персонажей.

В итоге вместо интеллектуального лабиринта со множеством дорожек и тупиков, и с одним-единственным верным выходом, каким должен быть нормальный детектив, получился незатейливый алкогольно-дневниковый аттракцион с коллекционированием трупов и близнецов. Причем близнецы почти не уступают в счете.

Роясь в списке к прочтению, перебирая его по книжечке с конца, отыскивая что-то, что есть в аудиоформате, наткнулась на эту книгу. Попала она в хотелки так давно, что я, хоть плачь, не помнила, по какой причине и чего от книги ждать. И когда мой плеер сообщил мне сразу после заглавия "Дневник убийцы", я подобралась и подумала, что скучно не будет. Так оно и оказалось. Ничего скучного, ничего усыпляющего. Хотя и супер-пупер необычайного тоже ничего. То есть хорошая развлекательная книга, совершенно заслужено занявшая место в серии "Лекарство от скуки".

Произведение из того самого любимого мною эпистолярного жанра. Хотя речь вроде как идет о двух дневниках, но записи в них существенно больше напоминают неотправленные письма друг другу, чем сводки о произошедшем за день.

Горничная Дженни натыкается во время уборки на странную тетрадку, где речь идет о массе совершенных убийств. Один из жителей дома, полнейший маньяк, расписывает свою радость от очередного убийства, совершенного им надосуге. Только вот имя свое убийца не называет, а только сообщает, что он - один из сыновей доктора Марча. А сыновей этих самых у доктора четверо, и все они близнецы. Так что разобраться, кто именно из них сумасшедший маньяк - задачка непростая. Но вот просто взять и отнести дневник в полицию у Дженни тоже не получается, так как сама она не до конца чиста перед законом, обворовала прежнюю хозяйку и сбежала. И потому она решает, что должна самостоятельно вычислить убийцу. Безусловно, логическим такое решение не назовешь. Но автор продумала и это, сделав Дженни зависимой от алкоголя, а значит, не до конца разумно мыслящей.

И вот перед нашими глазами разворачивается настоящая драма, борьба не на жизнь, а на смерть. Финал тоже довольно неожиданный, хотя я догадалась о том, кто убийца, когда это стало возможным. Но, конечно, до последнего сомневалась, права ли я. Проглотила книгу на одном дыхании. Рекомендую для отдыха и развлекухи, если, конечно, не смущает масса трупов.

Довольно занимательная книга.
Гонялась я за ней очень и очень долго, но благодаря книгообмену наконец-то получила её в бумажном варианте.
И могу с уверенностью сказать, что я совсем не жалею об этом.
Довольно интересная как минимум в двух планах книга:
Во-первых, она идет в форме дневника
Во-вторых, только в эпилоге ты понимаешь, что к чему и в чем вообще главная интрига.
Хотя если смотреть по сюжету, то финал все таки немного нечестный (сразу же возникает ассоциация с тринадцатой сказкой, где был такой же поворот сюжета, но здесь это сделано... Более явно что ли? То есть, прочитав финал, у тебя есть не возмущение, а скорее что-то вроде "ну блин, почему нельзя сделать что-то более оригинальное?")
Но тем не менее книга довольно динамичная и читается довольно быстро. Интерес же к сюжету не прекращается, а наоборот разгорается, что не может не радовать.

Какая же интересная книга! Очень интересно сидеть перебирать героев и думать, кто же этот маньяк! Кто же это все совершает! Джек, Кларк, Старк, а может Марк? Я с самого начала предполагала, что это будет Джек или Старк. Угадала? Нет, не скажу, читайте)) Скажу одно! Усмирите свое любопытство! Ни в коем случае не лезьте в конец! Я совершила эту глупость и очень пожалела)) Стоило книге раскрыться на последней странице, а мне прочитать всего 1 строчку как я все поняла! И лишила себя целых 100 страниц разбирательства кто же из них кто) Мне понравилось это препирательство с Дженни, но она немного бесила, тем, что не додумалась забрать дневник и оправить его по почте в полицию! Хотя в конце понимаешь, что хорошо, что она так не поступила!)
Так много всего хочется написать по книге, но если я напишу, то это будут спойлеры. А спойлерить по этой книге я не хочу. Читайте, думаю, не разочаруетесь)

Раз-два-три-четыре-пять, я иду тебя искать!

Что было бы, если бы Бриджит Джонс очутилась в книге Фаулза "Коллекционер"!

Сюжет прост: горничная, скрывающаяся от полиции, обнаруживает дневник маньяка и понимает, что убийца один из четырех братьев-близнецов, у родителей которых она работает. Начинается игра в кошки-мышки. Редкий случай, когда детектив интересен не своей разгадкой. Я, как и многие, догадалась, кто убийца, зато не на шутку увлеклась ежестрочным противостоянием убийцы – жертвы.

Читаешь – не оторваться и торопишься, проглатывая страницу за страницей. Ну же, ну, что там дальше? Дженни, ты так молода и слаба, соберись! Детка, бойся не тюрьмы, а ножа! Дженни, ну что же ты!.. Честно говоря, продвинутая и свободолюбивая героиня «Коллекционера» не вызвала у меня и сотой доли той симпатии и сопереживания, которые я испытала к неуклюжей выпивохе Дженни.

Отличный детектив на свободный вечер, которого у меня не было. Поэтому я читала, держа книжку одной рукой, и, укачивая ребенка другой, бутылочку с молоком придержала подбородком пока переворачивала страницы. Дженни, я с тобой, держись, горюшко мое!