Четверо сыновей доктора Марча

Если я не ошибаюсь, эта книга попала в мой виш из-за обещания неожиданной концовки. И надо сказать, финал здесь действительно нетривиальный. Правда, я уже настолько избалована отэтоповоротами в кино и литературе, что меня мало чем можно удивить, поэтому не скажу, что "вау". Книга в большинстве своем понравилась, особенно идеей. Однако есть у нее два весомых, с моей точки зрения, минуса. Первый - это авторский стиль. Впечатление, что книга написана (или переведена) старшеклассником, настолько все упрощено, без зачатков психологии, без попыток что-то в тексте приукрасить. Возможно, именно таким и задумывал автор свое детище? Потому что оба персонажа, от чьих лиц ведется повествование, особыми литературными талантами не блещут: недалекая горничная-пьянчужка и летящий с катушек юноша-убийца. Да и вся книга - это дневниковые записи, и больше ничего. Но все же слишком уж голо и простенько выглядит история в таком обрамлении. Второй минус - главная героиня. Тут фейспалм за фейспалмом. Такие дурынды точно бывают? Зная, что в доме живет опасный маньяк, она, тем не менее, практически ничего не предпринимает, а если что-то и пытается сделать, то какие-то глупости. Я все могу понять: она сама преступница, скрывающая свою личность, боится идти в полицию и все такое. Но неужели нельзя было больше ничего придумать? Вот совсем? Стратегия "остаться, бояться, молчать и бухать" - это вообще бредятина какая-то. "Меня хотят убить - пойду нажрусь в зюзю, так, чтобы вообще ничего не соображать". Умно, браво. В общем, не скажу, что книга хороша, но в целом она смогла меня заинтриговать и прочно удержать внимание (хотя ближе к концу чтение стало пробуксовывать и надоедать), несмотря на то, что я не люблю эпистолярный жанр от слова совсем.

Прекрасный пример простой математической логики в поисках убийцы. В качественных и количественных соотношениях нам даны все Х и У, остается только сложить, вычесть и разделить в нужных местах и ответ придет сам собой. При этом автор старательно отводит читателю глаза с самого начала. Для меня ответ был настолько очевиден, что я его даже за истину не принимала и в конце очень удивилась, что убийцей оказался(ась) именно он(она) (это чтобы интригу не портить). Так что всем любителям рыскать по страницам книги в поисках того самого единствнного и неповторимого убийцы-очень рекомендую.
А какая шикарная там психологическая дуэль между служанкой и убийцей ведется....А кто выйграет-узнаете, дочитав до конца.

Если честно, то когда мне эта книга выпала, я думала, что вся эта история чепуха и ничего интересного в ней нет, какой-нибудь трэшак и всё. Но какая же это интересная книга, я безумно люблю такой жанр, как интерактивный детектив, особенно, если в итоге всё оказывается не таким, как в действительности, я люблю моменты непредсказуемости, так что тут только высший балл и высшая оценка. Прежде всего, сразу скажу, я очень люблю истории, где интрига сохраняется до самого конца, потому что я даже не думала, что преступником и маньяком окажется тот, на кого и улик не было. И от этого одни восторги. Притом, что книга очень маленькая и на один вечер, но впечатления от её прочтения самые лучшие.

Перед нами камерный интерактивный детектив. Преступник знает всех присутствующих, а вот тот, кто пытается его вычислить (служанка в доме), может лишь догадываться о том, кто совершает все эти преступления. При этом это выглядит настолько убедительно, есть куча свидетелей, готовых подтвердить факт, но ничего этого не существует, это величайшая мистификация. Это не спойлер и не раскрытие сюжета, для того, чтобы понять – надо это прочесть и тогда всё сложится в одну цельную картинку. Я не ожидала такого эффекта от незнакомого мне автора. И мне нравилось играть в эту игру, читая дневники обоих персонажей. Что не может быть в минус. Автора взяла на заметку.

Вот уж по полной программе поиграла в несчастную мышку, грызущую кактус. Давно мне не попадалась настолько унылая книга. Дочитывала только потому, что объем небольшой и все-таки хотелось знать, чем закончится история. В итоге, даже почти догадалась, хотя совершенно не старалась это сделать.
Не понравилось практически все (а такое бывает со мной очень редко):

• Форма подачи - диалог двух дневников поначалу выглядит довольно интересно, но чем дальше движется история, тем более дурацким и нереальным он становится.
• Язык - вот уж на что я достаточно редко обращаю внимание, так это на язык. А тут мало того, что все описано очень плоско и примитивно, так еще и "грязно". Постоянное повторение слов вроде "шлюха" не добавляет привлекательности книге.
• Персонажи - по сути их всего два: маньяк и служанка. Маньяк - совершенный маньяк без какой бы то ни было логики (в отличие от приличных триллеров). Служанка - бывшая воровка (это еще ладно) и совершеннейшая алкоголичка без какого бы то ни было чувства самосохранения. Оба совершенно несимпатичны. Остальные персонажи практически не существуют: так, наскоро вырезанные картонные декорации, чтобы не было уж совсем пусто.

Какова вероятность появления на свет двойняшек? Или тройняшек? А если еще больше? И если при этом еще предположить, что кто-то из них окажется психованным маньяком ведущим дневник? В семье доктора Марча эти мизерные вероятности вдруг сошлись. Однажды служанка находит такой вот дневник от которого становится жутковато с первых строк. Одержимый расправами парень, не раскрывая своей личности, пишет о своих "проделках".
Я даже как-то путалась по началу в одинаковых братьях и даже выписала их имена и описания, чтобы вычислить убийцу. Мой разум лихорадочно перебирал все варианты и откровенно метался от одного к другому. Под подозрение попали все)
Но потом всплыла одна деталь и как-то мне стало все очевидно. Таки научили меня чему-то истории с близнецами)
Моя интуиция, танцующая джигу, передает привет автору и только она отнимает балл за небольшую "шаблонность".

Жила-была семья. Отец доктор, мать домохозяйка и четверо сыновей-близнецов – гордость родителей, красивые, умные и талантливые. Музыкант, спортсмен, юрист и компьютерный гений. Да вот беда – вокруг этой образцово-показательной семьи случалось все больше странных самоубийств, больше похожих на убийства. Убийца же чрезвычайно собой гордился и даже завел дневник, в котором упивался своей избранностью и безнаказанностью.

На этот дневник наткнулась горничная Джекки, толстуха, неряха и любительница выпить. Что бы сделал нормальный человек на ее месте? – отнес бы в полицию. Но у Джекки нелады с законом и придется ей как-то самой разбираться… Она начинает вести собственный дневник и собственное расследование. Собственно вся книга – перекличка их дневников, своебразная переписка, потому что довольно скоро маньяк обнаруживает, что его дневник кто-то читает. И ему это даже нравится. Он все больше наглеет и все чаще убивает. А бедная Джекки тоже постепенно сходит с ума, но все же пытается ему всячески мешать. И главный вопрос – кто же из этих четверых? – так и остается вопросом почти до самого конца.
Хотя в самом начале есть ну очееень прозрачный намек )))))))

Триллер-детектив-головоломка с ограниченным числом персонажей. Маньяк ведет дневник, который тайно почитывает служанка, о чем убийца быстро узнает. Вот только имени своего он не пишет, а в доме четверо очаровательных сыновей - и начинается игра "угадай кто я".
Понравилось, как построена история – диалогом двух дневников - служанка все прочитанное у маньяка комментирует у себя, и заодно пытается вычислить автора. Интересная такая головоломка, здорово держит в напряжении. И редкий случай для меня - я еще до середины догадалась, кто окажется убийцей. Но, несмотря на мою внезапную догадливость, это совершенно не испортило впечатления, даже наоборот – очень уж интересный был сам процесс битвы-игры владельцев дневников. Книжка небольшая, и бодрый и напряженный темп выдерживается на всем объеме. Сильно понравилось.

Типичный для меня представитель французского детектива - не по тематике или сюжету, а, скорее, по общему настроению и стремлению тааак удивить читателя, чтоб уж прям как мешком по голове. И плевать на логику и прочие несущественные нюансы.

Так же случилось и здесь. По сюжету, горничная Дженни, обладательница довольно тёмного прошлого и любительница залить за воротник, находит в шкафу своей хозяйки дневник маньяка. Маньяком этим является один из их сыновей-четверняшек (шах и мат всем литературным двойняшкам и тройняшкам). По очень смутно излагаемым причинам Дженни не уезжает из этого дома и не относит дневник в полицию, а остаётся и вступает с убийцей в противоборство. Количество трупов вокруг странной семейки множится, бредовость возрастает, а уж финальный поворотище и вовсе выглядит неправдоподобным донельзя. Зато дико, ошеломляюще и ещё с парой трупов на самых последних страницах.

К плюсам можно отнести, что читается достаточно легко, хотя к середине бесконечные дневниковые записи то горничной, то маньячины уже поднадоели. А ведь они ещё общались и посредством магнитофона, что тоже вылезает куда-то за пределы логики.
И да, французская писательница пытается описать американскую глубинку. Наверное, поэтому персонажи схематичны донельзя.

В итоге, книга оказалась для меня проходной, другие романы этой писательницы я брать точно не буду.