Рецензия на книгу

• 

  medvezhonok_bobo7 декабря 2012 г.

  У этой книги были замечательные предпосылки для того, чтобы стать увлекательнейшим детективом с непредсказуемыми сюжетными поворотами и яркой концовкой. Судите сами по первоначальному раскладу:
  

  • нестандартное построение повествования в форме двух дневников - главной героини и убийцы;
  • круг подозреваемых из четверых близнецов, обещающий раздолье для характерологических нюансов и лихорадочные метания фокуса следствия от одного потенциального злодея к другому;
  • неклишированная главная героиня - служанка, страдающая алкоголизмом, с судимостью, сама скрывающаяся от полиции, и то и дело сомневающаяся в здравости собственного рассудка;
  • герметичное место действия - загородный дом, предполагающий особую атмосферу и медленно проступающие сквозь завесу неизвестности семейные тайны;
  • наконец, небольшой объем книжки подразумевает динамичность развития истории.

    Казалось бы, все козыри на руках. Но детективной истории не вышло. Почему?

    Первое. Самый вопиющий, просто неистово орущий и брызжущий слюнями недостаток - это необъяснимое игнорирование автором богатейших возможностей в описании характеров подозреваемых. Что читатель узнает о вынесенных в заголовок четверых сыновьях доктора Марча, вокруг которых и должны выстраиваться следственные перипетии? Имена. Род занятий. Любовь к картошке фри. Вот и все. Откровенное разочарование - потенциальная изюминка книги попросту не используется.

  
  Второе. Расследованием, предпринятым главной героиней, руководят не логика, умозаключения, наблюдения и рассуждения, а какие-то минутные "озарения". Конечно, это можно объяснить так, что она - всего-навсего служанка, а никакой не детектив, но факт остается фактом: активные попытки определить личность убийцы сводятся на нет выступающими на первый план переживаниями главной героини. Кроме того, мотивы ее так и остаются не вполне ясными: зачем по большему счету ей было ввязываться в эту опасную игру? Совесть, жажда справедливости, добросердечие? Размыто.
  Третье. Форма в виде дневниковых записей интересна, но в нередкие моменты это доведено до нелепицы. Эпизоды с магнитофонными записями абсурдны, к примеру, в моменте, где главная героиня, замерзающая на морозе, продолжает описывать в микрофон то, как она чуть не умирает от холода, одновременно пытаясь забраться в дом.
  Забудьте о дедуктивных и индуктивных выкладках. Как уже было сказано выше, в основном, дневники сведены к описанию собственных переживаний со стороны героини и подросткового зубоскальства со стороны убийцы. Однообразный поток взаимных оскорблений быстро начинает утомлять и раздражать. Это напоминает заполнение сюжетных пустот от убийства к убийству и банально нивелирует интенсивность и динамичность повествования.

  И что получаем на выходе: книга-мутант с головой от детектива, телом психологического триллера и опять же детективным хвостом. Увы, это не выглядит гармоничным симбиозом, но производит впечатление трех кусков, неловко пригнанных друг к другу и шитых грубой нитью. Не целостно. Финал с разгадкой в стиле классических детективов после основной части, выдержанной в духе психологических игр с маньяком и собственным рассудком, кажется неуместным.
  Итог: как детектив - "Четверо сыновей доктора Марча" не выдерживают критики; как триллер - неплохо, терпимо, на раз и на любителя.

  16

  56