Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 мая 2017 г.

  "Пиши, сокращай" - это пособие для всех, кто хочет научиться писать хорошие тексты. Книгу мне подарили, и я была очень рада подарку, пока не начала читать.

  Первая половина книги посвящена проработке слов, предложений, фраз и фрагментов текста, а вторая - смыслу. Вторая часть мне понравилась - там хорошие главы о структурировании текста, о текстах о себе, об откликах на вакансию, но то, о чём идёт речь в первых главах, нужно пропускать через личный фильтр, потому что применять это на практике as is невозможно.

  В первой главе рассказывается, как выбросить из текста всё лишнее, а лишнего авторы нашли в языке немало: вводные и связующие конструкции, усиливающие прилагательные, безличные предложения, оценочные выражения и многое другое. Досталось даже безобидному слову "например".

  Авторы говорят о том, что писатель должен уважать своего читателя, а уважение - это не большая буква в слове "вы", а простой и понятный текст. Вроде звучит хорошо, так ведь? Но на деле авторы книги доводят здравую мысль до абсурда, вырезая всё "ненужное" до тех пор, пока не останется один лишь голый скелет, что допустимо далеко не в любой ситуации. С чем-то я соглашалась, но были и моменты, которые вызывали недоумение.

  Вот пример хорошего, по мнению авторов, текста:

  "Я не призываю отказываться от вещей. Хорошие вещи делают жизнь приятнее. Я предлагаю сместить фокус с вещей на любовь к себе и своему делу. Начните с малого: когда придете завтра на работу, вложите все силы в то, чтобы сделать это хорошо. Вам наверняка понравится это чувство удовлетворённости. И никто не сможет назвать вас за это неудачником".

  Чувствуете, как топор отрубает мелкие фразы? Как делаешь паузу там, где хотелось бы читать дальше?

  Складывается ощущение, что стремление максимально упростить всё вырастает из представления о читателе как об идиоте, который не умеет читать и понимать длинные предложения. Уважение - это когда тебя не считают дураком, которому нужно всё объяснять на пальцах и писать короткие фразы, как в учебнике за первый класс: "Это корова. Она даёт молоко".

  Авторы также много говорят о принципе всегда говорить правду, и неважно, что будет потом. Принцип замечательный, но в книге он фактически противопоставляется смягчению резких фраз, что делает его оторванным от реальности.

  Приведу пример из жизни. Мы переписываемся с клиентом, который по ошибке заказал несовместимый с его устройством товар, хотя его модель не была указана в описании. Посмотрел не туда, не сверил циферки, с кем не бывает. Если руководствоваться советами из книги, клиенту именно так и нужно написать: к сожалению, вы купили не то, этой модели нет в описании, вам нужно вот это, давайте мы оформим возврат, чтобы вы не потеряли деньги. Но если мы напишем так, клиенту будет неприятно, потому что менеджер пусть и вежливо, но укажет на то, что клиент сам ошибся (то есть сам виноват). В этих случаях в работу включаются уже другие правила, которые позволяют писать честно, но безлично, чтобы никого не задеть. Можно бесконечно долго рассуждать о том, как должен реагировать нормальный человек, но идеальное редко совпадает с реальным.

  Вообще, если суммировать всё сказанное в первой половине книге, в итоге должен получится вычищенный текст, где количество предложений примерно равно количеству строк, потому что сложный текст - плохо, а читатель не может понять более одной мысли в одном предложении.

  Почему? А потому. Никаких ссылок на исследования, опыт и практику и никаких обоснований нет. Более того, в одном месте авторы так и говорят - это так работает, а почему, мы и сами не знаем, поэтому вот вам просто примеры.

  О примерах стоит сказать отдельно. Да, авторы приводят примеры удачных и неудачных формулировок, но часто удачные формулировки - это тексты, дополненные информацией, которой в неудачной формулировке нет и, возможно, не может быть из-за ограниченности данных, с которыми работает автор. Говорить о том, что это применимо в любой ситуации, недальновидно.

  Местами сильно удивляет выбор лексики - кажется, что ещё чуть-чуть, и тебе начнут говорить "ты". Или вот: "Пройдите каждую строку и проверьте, что у каждого цикла есть закрывающая скобка". Не лучше ли было написать "убедитесь, что"? Кроме того, есть глава, в которой авторы пишут "я", а во всех остальных - это уже "мы". Мелочи, но ведь это не проходное издание - истории создании этой книги посвящена целая страница на сайте!

  К счастью, как я уже говорила в начале, полезное в книге тоже есть - для меня это примерно 30-35% от всего текста, поэтому я не жалею, что прочитала. Кроме того, у книги есть большой плюс: она прекрасно развивает навык чтения по диагонали.

  16

  369