Драма на охоте

Повесть «Драма на охоте» - одна из самых ранних у Чехова. Именно с этого произведения началось моё знакомство с творчеством писателя.
Антон Павлович интересно задумал с прологом и эпилогом, где изложение идёт от лица редактора, которому свою рукопись передаёт автор по фамилии Камышев. Ох, уж и неприятный человек этот Иван Петрович (он же Камышев)! Я бы даже назвала его иначе, но спойлерить не хочу.
Мне кажется, что в этой повести положительных героев кот наплакал. Есть даже двойное убийство, но для детектива слабовато, а для серьёзной психологической прозы хорошо.
Чехов здесь поднимает тему преступления и безнаказанности истинного преступника. Справедливость отсутствует полностью. На каторгу попадает невиновный, а убийца разгуливает на свободе. Это печальнее всего. Бедный, бедный Урбенин! Самый несчастный персонаж, на мой взгляд. Влюбился на свою беду в коварную, но прекрасную Ольгу. Тут ясно всё с самого начала. Спустя столетие ничего не меняется. Юные девушки и сегодня пытаются устроить свою жизнь за счёт стареющих мужчин, желающих продлить молодость таким небезопасным способом как женитьба.
А Иван Демьяныч так просто бесподобный! Эта его фраза: «Муж убил свою жену!» сбила меня изначально, но потом, в самом конце, всё прояснилось.

К редактору газеты приходит очередной начинающий писатель по фамилии Камышев, бывший судебный следователь. Камышев написал повесть, как он сам ее охарактеризовал, про "любовь и убийство" и теперь хочет, чтобы его творение увидело свет. Редактор не в восторге - публике уже успели надоесть убийства, расследования и сыщики, но, тем не менее, он обещает Камышеву прочитать его повесть. И действительно, спустя два месяца наконец-то вспоминает про рукопись и принимается за чтение. Постепенно рукопись захватывает редактора, но не за счет головокружительного сюжета, - он понимает, что невольно открыл чужую страшную тайну.

Это точно чеховская повесть? Я никак не ожидала найти у Чехова психологический детектив, но это очень приятная неожиданность. Но самое удивительное не это. Как Чехову в 24 года удалось создать такие яркие и мерзкие образы - Оленьку и Камышева, вот в чем вопрос? Неужели автор их взял и просто придумал? Или списал с натуры? Погуглила и кое-что нашла: "После изучения чеховской переписки стало известно, что в период работы над повестью Антон Павлович в самом деле был знаком с неким судебным следователем Василием Мамышевым из Звенигорода (обратим внимание на созвучность фамилий Мамышев-Камышев). Некоторое время он поддерживал с Мамышевым общение и называл его в письме Суворину «звенигородским Лекоком». Вспомним, что граф Корнеев обращался к Камышеву не иначе как «Милый Лекок!» Впрочем, даже если этот Мамышев действительно существовал и подсказал Чехову некие сюжетные наброски, сомневаюсь, что своего главного героя автор писал с него.

Я долго колебалась, кто из этих двух персонажей - Ольга и Камышев - выглядит омерзительнее, но так и не смогла окончательно определиться. Меркантильная, злая и глупая Оленька или жестокий, трусливый и расчетливый Камышев? А ведь есть еще граф и Урбенин! И, хотя на фоне остальных Урбенин выглядит практически жертвой, не очень-то его и жалко, раз позволял злобной Оленьке тиранить собственных детей. В-общем, повесть богата на отрицательные персонажи, и все они автору удались на славу. Интересный получился у Чехова эксперимент.

Я всегда в поисках небанальной классики. Чего-то, что не успело набить оскомину в школе или осесть на слуху у абсолютного большинства (в духе «стоит разбудить в три часа ночи, как сюжет сам собой рефлекторно всплывет в памяти»). Если это, конечно, не детектив - тут я следую за толпой с большим удовольствием! В «Драме на охоте» сошлось все. Это произведение мне изначально показалось нетривиальным, раз даже сам Чехов предпочел от него откреститься (подсобрала немного слухов, ага). Еще это детектив – жанр, с которым автор экспериментировал в начале своего творческого пути (и еще больше слухов, да-да). Также оказывается, что по «Драме» сняли фильм, который в свое время по популярности получился – «из каждого утюга»! В общем, я была обязана оценить это произведение самолично. Тем более, что и повод игровой подвернулся.

Автору на стол попадает рукопись главного героя, решившего попробовать себя в детективном жанре. Бывший судебный следователь, Иван Петрович Камышев, рассказывает, что когда-то стал свидетелем и участником случившихся событий, а потому его рукопись наполнена особой натуральностью. Герой просит оценить произведение, и автор соглашается, но с неохотой и когда-нибудь, когда возможность случится. Через несколько месяцев, взяв в руки исписанные страницы, чтобы убить время перед дорогой, автор, к удивлению для самого себя, открывает в тексте невольное разоблачение чужой тайны... Проглотив историю за несколько часов, он настолько поражен, что предлагает своему читателю ознакомиться с изложением Камышева самолично. В помощь – сопроводительные комментарии-примечания, добавляющие тексту особой остроты и направления.

Передавать сюжет рукописи Камышева я не буду, вместе с автором предлагаю попробовать его самостоятельно, чтобы решить – нравится или нет. Только приготовьтесь, герой «Драмы» - совсем не писатель, а скорее наоборот. Его строки полны манерности, чрезмерной кичливости, увлеченности своими мыслями, лишней детальности, которая как будто свойственна начинающим литераторам той эпохи, но при этом мне показалась, что скорее высмеивает большую их часть. Сейчас бы Камышева назвали графоманом! И когда постепенно осознаешь, читая рукопись героя, что автор специально постарался выглядеть на страницах книги неумехой пера и чернил, невольно рождается в глубине уважение к его таланту – настолько достоверно, без перегиба, вышло!

Структура произведения покорила меня не сразу. Потребовалось время, чтобы привыкнуть к специфическому изложению сначала автора, а потом и Камышева. Я немного пострадала, попрокрастинировала, но постепенно втянулась. Во второй половине произведения я уже читала взахлеб, наслаждаясь и текстом героя – событиями, поступками, рассуждениями, и комментариями-ремарками автора. Вау! Не знаю, почему в итоге сам Чехов так строго оценил «Драму», но осталась в восторге от задуманного им формата. А еще немного посарказничала на тему, что получается он стал по-своему новатором – обойдя Агату Кристи в определенном аспекте задумки.

Прежде чем начать говорить про свое отношение к героям произведения, хочу еще напоследок отметить, что оказалась поражена кругозором, образованностью и смелостью Чехова. Привыкши к ординарной русской классике, я никак не ожидала увидеть в произведении, тем более раннего этапа творчества, столько отсылок на мировую литературу, столько упоминаний врачебных знаний и открытий (феноменов), такого яркого и однозначного выражения словами пороков без стеснения и стыдливости. Мое почтение! «Драма» открыла мне глаза на автора, сумела заинтриговать личностью этого человека, заставила преклониться перед его талантом. Вот такую классику, как это произведение, я готова с интересом читать и побольше-побольше. Жаль только, что с детективными начинаниями Чехов в итоге завязал. Мне кажется, у него бы получилось продолжить писать в этом направлении шикарно, несмотря на то что по итогу я резюмировала «Драму» больше, как драму, а не детектив.

Как понравилась мне идея произведения, его изложение и стиль, так не пришлись по вкусу личности героев, начиная с главного и заканчивая убитым. Но тут, мне кажется, это было нормально и предсказуемо. С большим удивлением посмотрела бы на всех, кто отозвался бы положительно об их характерах и поступках. Пометаться, конечно, тоже пришлось, потому что я честно пыталась найти хоть одного симпатичного моей натуре, и периодами старалась объяснить и оправдать то графа, то Наденьку, то доктора. В итоге же решила, что мои фавориты – попугай Иван Демьянович и Поликарп. Остальные – ярмарка грехов и пороков. Низменность, малодушие, подлость, чревоугодие, гордыня, зависть, ярость, алчность и леность – герои Чехова как пауки в банке в несчастном С-м уезде, заспиртованные огромным количеством водки. Посмотреть на них со стороны вышло интересно, но каждый день, после пробы этой «банки» на вкус, хотелось определенно глотнуть свежей родниковой водички после.

Концовка «Драмы» разбила меня на части, хотя что-то подобное я и заподозрила с самого начала. Однако прочитать черным по электронному белому... - да, определенно, автору удалось меня задеть, несмотря на прежнюю браваду и лицо кирпичом в сторону героев произведения – мол, все неприятные, а потому какая разница, что с ними станется?! Оказалось, что даже неприятным я сочувствовать в определенных условиях могу. Только не обманывайтесь расплывчатой формулировкой, речь не об убийце! Мое отношение к личности преступника однозначное – это отвратительный человек. Финал «Драмы» окончательно убедил меня в этом.

Попробовав Чехова в «Драма на охоте», я поняла, что хочу продолжить знакомство с ним – в ближайшее время выберу что-нибудь еще. Надеюсь, что и в других произведениях автор окажется также смел и пронзителен, как позволил себе быть в этой пробе пера. Предполагаю еще, что ждут меня далее не менее отвратительные, распущенные гнилые образы и характеры, и это немножко пугает, ага. Да и через забористый витиеватый стиль снова придется продираться наверняка. Однако по итогу я осталась довольна выбором «Драмы» и прочтением этого произведения, и даже как будто поняла, какую именно философскую глубину можно найти во всей этой «грязи» (не путайте, пожалуйста, с «грязью», которую пытаются развести современники, по поводу нее я пока однозначна!).

p.s. Любимый Иван Демьянович, ты вышел лучшим героем этой книги, вторым по остроумности после автора! Судьба твоя оказалась также несправедлива и печальна, как концовка этого произведения. Отдельно скорблю по этому поводу...

У меня сложилось впечатление, что "Драма на охоте" - чисто коммерческий проект, целью написания которого Чехов ставил гонорар.  В произведении мастерски переплетены читательские запросы и предпочтения с мотивами из популярных произведений других авторов. Так,  в отношениях Сергея с Верой проступал Печорин, а концовка явно навеяна Достоевским. Но, какие бы мотивы написания не были, автору удалось сделать повесть эмоциональной, интересной и захватывающей. Конечно, нельзя ожидать от 24-летнего писателя глубины, но идея, её воплощение и стиль написания мне понравились.
Сюжет: книга в книге. Начинающий автор приносит редактору  повесть, в которой описаны драматические события,  участником которых он был.  Редактор (и мы с ним) читает рукопись, а в конце снова встречается с автором, чтобы обсудить условия публикации и описанные события. Собственно рассказ судебного следователя и составляет основу содержания. Концовка книги соединяет написанное и реальную жизнь. Детективная история открывается с неожиданной стороны. Примечательно, что за несколько лет до "Драмы на охоте"   Чехов написал юмореску   "Что чаще всего встречается в романах, повестях и т. п.",  в которой высмеивает шаблонные литературные приёмы. В числе прочих он указывает отсутствие конца. Так вот в "Драме на охоте" финал открытый.
К недостаткам этой детективной истории я отнесла только то, что быстро догадалась кто преступник. Но, во-первых, это не на поверхности, а во-вторых, какому читателю не хочется выглядеть в своих глазах умным и проницательным?  Возможно, это такой авторский приём, чтобы каждый захотел прочитать и проверить себя.
В целом - отличная книга: читается легко, написана ярко и эмоционально, интерес не угасает до  самого конца.
Ни за что не догадалась бы, что автор - Антон Павлович Чехов.

«Драма на охоте» мною была прочитана впервые в 15 лет, за ночь, после рыданий над «Моим ласковым и нежным зверем».
История из фильма, так удачно «подсвеченная» музыкой, с прочитанным тогда категорически не увязывалась.
Лет через двадцать повесть была перечитана еще раз. И с тех пор еще не раз.
Тяжелая история.
Вы, господин Камышев, писали практически детектив, а получилась история Вашей низости и падения.
Есть термин « падшая женщина». Это для Оленьки.
А что придумать для Вас? Вы трижды падший…
В угоду Вашей «глупой, фатовской, суетливой гордости» Вы принесли в жертву столько судеб: И Урбенин, и Наденька, и «Щур».
И «маленькая, согбенная фигурка в поношенной шляпе и с полинявшим воротником» - граф Карнеев - тоже в какой- то мере Ваша жертва.
И Оленька… Дрянная, корыстная, наивная, влюбленная…

Вы гений, Антон Павлович. Вы грустный, все понимающий гений.

Сто лет прошло, а мало что в мире изменилось.
Человеческие соблазны и грехи все те же.
Все так же стремятся к блеску и роскоши Оленьки, только к их услугам сейчас сайты знакомств и профессиональные сводники вроде Листермана.
Все так же, обустроив где- то жен, спускают деньги немолодые «папики» Карнеевы (ну не графья, конечно, олигархи).
Ну и остальные персонажи, если поискать, непременно найдутся.

Вечная история.
А.П. Чехов

Игра в Классики, усложненная версия, 3-я заявка, 9 ход

Чехов прекрасен в любых своих творениях). Даже в много раз исследованных сюжетах с типичными персонажами он находит свою неповторимую изюминку. Банальная история – вечный триумвират: юная красивая бесприданница, влюбленный вдовец в летах и беспринципный сердцеед, а также для антуража старый барин-алкаш, не в меру болтливый попугай, и еще цепочка жертв сердцееда. Прекрасен слог автора, живописны герои, бескомпромиссны чувства и слова, ужасны судьбы. Примечательно как удалось автору изложить историю от лица злодея-психопата, автор-врач сумел создать психологически достоверный образ, мотивы и самооправдания.

Немного из жизни. Я всегда равнодушно относилась к русской классики с их цветочкам и крестьянско-бытовыми описаниями природы. Если говорить подробнее, то просто не все писатели меня впечатляют. Одни на двадцать страниц описывают природу, другие до того нудные, что читать становится невозможно. Но при некоторых обстоятельствах я нашла подходящюю для себя историю. Приехав на дачу к родителям, я от нечего делать пошла искать себе подходящее занятие. Копаясь в старых книгах у своих родителей, я нашела данный поживший экземпляр. Книга была, прошу прощения, в просто убитом состоянии, еще чуть-чуть и рассыпется. Участь ее была на много лет расписана, лежала бы дальше в беседке и ждала своего конца. Пытаясь разглядеть буквы на потрепанных страницах, я поняла, что это не возможно и заказала на Лабиринте. Пока пришло, пока я смогла забрать, и все отложилось в самый дальний ящик ( что очень мне свойственно ). И вот спустя год, стоило мне только увидеть рецензию читателя ( какого напишу в благодарностях ), все мои "хочу" сразу вернулись на свои места. Сейчас я уже снова поняла, что есть мэтры и среди нашей литературы, способные подогреть любопытство. Данный автор один из них.

Может с книгой знакомы и не все, но наверное все знают экранизацию. Эта повесть - одно из малоизвестных произведений Чехова. И я бы даже сказала нехарактерное для творчества писателя. В какой-то мере популяризовать ее помогла экранизация Эмиля Лотяну 1978 года - "Мой ласковый и нежный зверь" со знаменитой музыкой Евгения Доги (хотя на самом деле книга Чехова экранизировалась четыре раза, я видела только одну версию). И, прочитав, не могу понять, откуда выросло название у фильма. Я впервые посмотрела его еще ребенком, и тогда он показался мне весьма скучным, но был один весьма запоминающийся момент. Теперь, когда вспоминают чеховскую "Драму на охоте", сразу возникает ассоциация с этим вальсом. Фильм кстати, хороший, добротный, да и с героиней режиссер попал в яблочко - роль Оленьки Скворцовой исполнила молодая тогда Галина Беляева. Но тут речь не о фильме сейчас, а о повести. Сравнивать литературу и кинематограф - занятие неблагодарное, весьма...

А все потому, что книга все-таки намного лучше фильма, поведение героев обосновано, сюжет развивается более интересно, и действующие лица более... отвратительны, что ли. Например, трудно образ красавца Олега Янковского наделить чертами, которых в экранизации не было, а черты эти далеко не самые привлекательные. Чехов вообще часто кажется мне очень разочарованным и в жизни, и в людях, которыми она наполнена. При этом его описания природы и даже случайных лиц такие трогательные, прочувствованные, органичные. Помню, когда прочла ее, мне показалось что я узнала творчество Антона Павловича Чехова совсем с другой стороны. Серьезное, философское, заставляющее думать произведение - у Чехова таких немало, но в основном это пьесы. Но пьесы надо смотреть в театре, а не читать лежа на диване.

Теперь можно сказать несколько слов о сюжет. Если получится, то попробую немного заинтересовать других читателей. Повесть рассказывает про будни редактора, к которому внезапно просится один человек для очень важного диалога. Он извиняется за то, что столь варварски напросился на беседу, но у него не было выбора, потому что его ждет дальняя, и поэтому он так напрашивался. В ходе разговора мы узнаем, что он решил попробовать себя в мире идей, став новой звездочкой литературного мира. И мужчина оставляет повесть, которая написана от первого лица, и в которой, как он сам признался, он является одним из главных историй. Вот и вся предыстория данной книги. Как следует из самого названия, история будет преподнесена нам в виде драмы. Наш главный герой, который окажется следователем живет в одном из селений губернии. Туда приезжает его старый знакомый князь, после чего следуют закономерные попойки. И все бы хорошо, да книга совсем не об этом. А о некой роковой девушке в красном платье, в которую влюбятся сразу несколько человек. И именно об этой трагичной любви и пойдет история. Сколько сюжетных линий свяжет автор в этом коротком рассказе вокруг одной девушки. И знаете что меня удивило больше всего? Циничные рассуждения данной девицы, которая является всего-то дочкой лесника, никогда не жила в городе, и вообще вызывает лишь недоумение. Оленька, «девушка в красном», изначально показалась мне подозрительной, ибо желание эффектно умереть на виду у толпы выглядит странно. Соответственно, позже она проявляла себя как испорченная женщина. Может, потому что жила она в лесу с полусумасшедшим отцом. В "Драме" сюжет поистине детективный - есть большая компания, среди пожилых мужчин прекрасная молодая девушка, на которую многие из охотников имеют виды. И вдруг - девушка погибает. Ее зарезали. Кто? Подозревать можно каждого.

Чехов до конца держит интригу и вместе с тем повесть не скатывается к банальному детективу. Писатель предоставляет возможность самому читателю определить свое отношение к молодой стяжательнице, спрсоить себя - а все ли можно и допустимо ради любви и могут ли большие деньги заменить настоящие чувства. Герои повести прописаны настолько живо, ярко, что проникаешься происходящим - пытаешься оправдать поступки одних, испытываешь чувства презрения и отвращения к другим. Здесь нет идеальных героев - это настоящая, без приукрашивания жизнь и правдивое ее описание. Немного грустно, что события разворачиваются именно таким образом - но так бывает, увы, не редко. 

И наконец-то подведу итоги. Чехов весьма тонко передал характеры своих героев.  И слабую силу волю графа, и какую то неистовство главного героя, от лица которого и ведется наша история. Но дальнейшие события книги я не буду раскрывать во имя спойлеров, мне кажется, что их и так уже хватило. Напоследок я решила составить план, в котором будет написано все, что сказано в книге:
1. Конечно, это повесть прежде всего о любви, не всегда привлекательной, но затрагивающей душу. У любви так много лиц. И еще посчитать, каких поступков в мире совершено из-за любви больше: красивых или подлых. 
2. Еще это рассказ про алчность и беспринципность. Абсолютную инфантильность, граничащую с душевной инвалидностью. Совершенное непонимание, что такое хорошо и плохо. Врожденных понятий не оказалось, привить было некому. 
3. Про потемки души. Трудно понять чужую душу, но свою собственную понять еще труднее. Любить и ненавидеть можно с одинаковой силой. Проклинать прошлое, но мчаться к нему в мыслях, как к радуге, из серого настоящего. Не раскаиваться в содеянном, и в то же время мучиться, что люди не видят твоей тайны. И много других движений души, как и обычно у Чехова. 

Советую ли я вам данную книгу к прочтению? Разумеется да. Колоритно, очень интересно и легко передается эта история нашего классика. Книга заставляет о многом задуматься, и я нисколько не пожалела о времени, проведенном за произведением Антона Павловича. Я не очень люблю выделять много слов, но здесь я хотела показать все то, что увидела сама.

Уголовный детектив от Антона Чехова - это что-то непривычное. Как в случае с Гоголем, Чехов в школе мне не нравился, даже "Каштанку" не читала, а уж юмористическая проза и сатира не давались вовсе, все никак не могла понять где в них юмор. Теперь, как и в случае с Гоголем, все меняется, и я открываю неведомые глубины в отечественной классической литературе. Вот, к примеру, "Драма на охоте". Кто бы мог подумать, что произведения подобного жанра были известны читателям уже в 19 веке. (Может кто-то и подумал бы, но не я). С одной стороны, повесть начинается традиционно с постороннего лица, редактора, который получает рукопись, действия в которой основаны на реальных событиях. Этакий крюк на пути к основной истории. Так многие писали в те времена. С другой стороны, перед нами детектив, который поворотами напомнил мне современного нашумевшего "Безмолвного пациента" . Всё те же двуличные лица, тот же ошеломляющий финал. Конечно, правильнее было бы сказать, что "Пациент" напоминает "Драму", но мне не довелось прочитать их в хронологическом порядке. Тем не менее я глубоко потрясена мощью творения Чехова. Он ведет повествование от первого лица, от лица глубоко уверенного в своей правоте и, если так можно выразиться, непорочности. Следователь Камышев презирает всех вокруг, считает себя выше пьянчужки и волокиты графа Карнеева, но сам тоже любит и покутить, и выпить, и от красивых дам нос не воротит. Камышев рассказывает о трагическом убийстве молодой и красивой Ольги, ведет расследование, находит убийцу, но только слепой читатель не распознает истинного преступника. По большому счету, почти все герои повести оказываются двуличными и пустыми. Граф действительно глуп и порочен, только не Камышеву его судить. Ольга, такая прелестная на лицо, гнилая и пошлая в своем нутре. Вот разве что ее многострадального мужа можно назвать положительным героев, а так сплошная шушера. При этом Чехов не навязывает читателю своего отношения к героям, но позволяет увидеть очевидное самостоятельно и также самостоятельно разоблачить злодея. И все это написано очень правдиво, живо, естественно. То, что Чехову было 24 года на момент выхода его произведения в свет, тоже достойно внимания. Чувствую, Антон Павлович пополнит список моих любимых писателей, если уж в таком возрасте он был настолько проницателен, умен и откровенен. Браво и еще раз браво!

Книгу слушала в исполнении Александра Балакирева. Озвучка, как и сама проза, меня порадовала. Очень достойная работа: прекрасная актерская игра и качественный звук.