
Ваша оценкаРецензии
RoggenbaumTohunga16 октября 2019 г.Читать далееРешил прочитать эту книгу благодаря достаточно нестандартной идее. Люблю небанальные книги в жанре фантастики. Но, честно говоря, книга эта оказалась для меня на один раз. В принципе не сказать, что было скучно читать, но и не ощутился эффект "вау". Скорее всего читать эту серию продолжать не буду.
Книга больше не о фантастике, а о политике и хитростях власть имущих. Местами написано слишком заумным и плоским языком. Идея в том, что через 10000 лет люди заселили множество Галактик и существует одна большая Галактическая империя. Довольно много наивных моментов в книге, как например то, что так много людей и планет управлялось одной империей. Учёный, который с помощью науки спрогнозировал распад империи, также дивным образом ссылается на другую планету, и в добавок получает сотню тысяч людей, финансы, защиту и всё такое прочее. Но планета становится научным центром в Галактике и становится лакомым кусочком для всех соседей. И это тот случай, где ум и технологии побеждают силу и мощь.
Книга разделена на несколько частей, и в каждой новые герои и новое время. Это не способствовало глубокому раскрытию персонажей рассказа.
7728
PellumAirwomen3 апреля 2019 г.Для возрождения величия потребуются столетия...
Читать далее⠀⠀Не буду сильно распыляться на счет этой книги. Уже тяну свои ручонки в направлении второй части.
⠀⠀Сильное произведение. Полностью выполняет назначение Научной Фантастики: с головой окунает тебя в другой мир, который каждый читающий воспринимает и видит по своему. Образы в голове носятся как сумасшедшие... Цепляешься за них, связываешь один с другим. И так шаг за шагом. В твоем воображении возникает своя Академия, излучающая величие.
⠀⠀Несмотря на то, что в каждой части книги идет речь о разных временных промежутках - изложение четкое и емкое, очень быстро вникаешь в суть происходящего. Нить повествования не теряется ни на минуту. И не дает тебе расслабиться. Читается на одном дыхании.
⠀⠀Но на протяжении всего произведения не покидает мысль о том, что чего-то не хватает. Недостает какой-то маленькой, но очень важной детали. Надеюсь, что вторая часть восполнит недостающие пробелы.7814
Kozmarin26 июля 2018 г.Читать далееНеобычно читать произведение, где главным героем является организация, а не личность. И ведь что примечательно: и Сэлвор Хардин, и Хобер Мэллоу являются очень яркими личностями, но в итоге их действия все-равно приводят к тому, что предсказывает Хари Селдон, и многие их действия кажутся действием невмешательства. Кажется, что Селдон предсказывал именно невмешательство. Но на деле действия тех, кто становится у руля Академии, - это всё равно умное осознанное действие. То есть, предсказания Селдона строятся на допущении, что во времена кризисов у руля Академии окажутся яркие умные личности.
Только мне не понравились средства, которыми Академия контролировала людей. Во время второго Селдоновского кризиса это была религия (религия Науки), во время третьего - деньги. То есть, Академия, призванная сохранить в течение тысячелетия культурный и научный багаж, накопленный человечеством, на коротких дистанциях, помимо ограничения доступа к научно-техническим достижениям, насаждает заведомо придуманную мифологию и играет на низменных чувствах человека. То есть, жертвует настоящим в угоду абстрактной идеи - что через 900 лет человечество будет готово вступить в эру образованности и благородства. Не питает ли сама Академия то тысячелетие кризисов и мрака, в которое вступило человечество?71,5K
Marty-Alisa2 апреля 2015 г.Читать далееСкукотища! Я даже не ожидала, что это будет настолько неинтересно! Первое знакомство с втором кончилось неудачей. Я не хочу ругать автора. Он уже классик. Но все это не мое. Почти никаких событий, герои только и делают, что болтают о политике. Не успеваешь понять что к чему, как автор переходит к следующей части. Нет, конечно, я преувеличиваю. Все я поняла. Просто эти перескоки совсем не цепляют. Эти разговоры навевают дремоту. Хотя, конечно, задумка интересная, исполнение отличное. Не мое, вот и все.
Были, конечно, интересные моменты. Например, мне понравилась последняя часть, где герой (уже вылетело его имя из головы), обманул всех и вся. Ловкий, умный, он мне понравился. И вообще вся эта история с историческими кризисами и методами их преодоления заставляет задуматься, но все равно читать было ску-у-учно!
Возможно, еще дело в этой кусковатости и краткости. Азимов прошелся галопом по Европе, и не чувствовалось в этом души. Не успело зацепить, пронять, добраться куда надо. В общем, не дотянул автор. Не дописал.766
kalabro5 марта 2013 г.Читать далееЧто со мной стряслось, не понимаю. Я очень люблю Азимова начиная с Конца вечности и заканчивая популярной историей Египта и Франции. Любая его книга — это пиши пропало всем вечерним сериалам, вконтактам и ночным дожорам (хотя чаю с печенькой удавалось оторвать меня от увлекательных событий, но ненадолго).
Я прекрасно помню, как у меня на столе громоздилась целая гора новых книг, а я боролась с желанием схватить толстый томик Академии Азимова и утонуть в удивительном мире будущего, роботов, космических кораблей, учёных. Тем более, что я уже несколько раз натыкалась на упоминания об Академии и в прессе, и в другой литературе, и в неуместном цитировании. Сопротивление было бесполезно: начала читать.
И получила удар прямо в сердце. Сначала я думала, что я просто не в настроении, потом — что я разлюбила читать (Азимова), потом — что вторая часть будет лучше, что вот, вот сейчас всё начнётся. Но для меня так и не началось. Это как когда твой любимый музыкант выпустил самый ужасный альбом, а ты всё равно прокручиваешь его ещё раз в надежде найти хоть что-то достойное.Книга оказалась скучная, без души, накала, интриги, вопроса. Она действительно выдержана в стиле учебника истории, только вместо властной Хатшепсут или честолюбивого Чёрного Принца в ней описаны безликие вымышленные куклы, марионетки в руках великого Гэри Селдона, четко поделенные на плохих и хороших. История такая не бывает.
Если бы я не знала, как чудесно умеет Айзек рисовать характеры (чего стоит одна Сьюзен Келвин), как может закрутить сюжет, как ювелирно умеет вложить волнующую мысль в голову читателя, тогда, может быть, мне понравилась бы и эта книга.А так, ставлю двойку книге одного из любимых писателей и откладываю остальные 2 части в дальний ящик, не оставляя надежду, что они там «дозреют» :)
7109
iskander-zombie9 октября 2012 г.Читать далееПотрясающая книга. Книга, в которой фактически нет главных героев. Своеобразная хроника далекого будущего - набор коротких рассказов, охватывающих период в несколько столетий (и это только первая часть, весь цикл тянется десятки тысяч лет).
Фантастика, почти полностью лишенная такого бича НФ, как т.н. technobabble/техно-галиматья (все эти "Задействовать транглюкаторы второго уровня! Фазеромазерные батареи к бою! Продуть жидковакуумные резервуары! По бим-бом брамселям!"). Минимальная доза бластеров и космолетов присутствует, но они - всего лишь фон. Здесь основное внимание сконцентрировано совсем на других темах - это книга о людях и движущих ими мотивах, о путях развития человеческого общества, о циклических процессах в социуме, о склонности истории к бесконечному повторению. Но без лишней зауми и философствований - все довольно изящно завернуто в оболочку традиционной приключенческой космооперы. И как космоопера - тоже образцовый представитель жанра. Один только Сэлвор Хардин чего стоит!
Очень наглядно показан процесс падения великой космической империи с сияющих вершин научно-технического прогресса в бездну варварства и невежества. И причиной тому - не какие-то там катастрофы и катаклизмы галактического масштаба, а естественный и неумолимый ход истории, пресловутые "объективные силы". Особенно впечатляет демонстрация постепенной утраты знаний, превращения науки в религию, инструкций - в священные тексты, а инженеров - в жрецов культа (вархаммер, привет!).
И что немаловажно - впервые роман опубликован в 1942 (тысяча девятьсот сорок втором) году. Величие и мощь!
795
NikitaMina14 мая 2024 г.«Насилие — последний козырь дилетантов». Обзор романа Айзека Азимова «Академия»
Читать далееФантаст, придумавший три закона роботехники, является также автором культовой космооперы о возрождении человеческой цивилизации, насчитывающей без малого пять книг, не считая приквелов. На этой космоопере и остановлюсь более подробно.
О сюжете
Далёкое будущее. Человечество расселилось по всему космосу и живет в относительном благополучии. Планетарными системами уже не одну тысячу лет управляет Галактическая Империя. Размеренный ход жизни нарушает зловещее предсказание имперского учёного Гэри Селдона. Благодаря математическим расчётам он приходит к выводу, что через 500 лет начнутся процессы, которые приведут к краху государственный строй и положат начало тёмным временам хаоса и деградации человеческой цивилизации.
Предсказанного избежать нельзя. Но сократить продолжительность темных времен до одной тысячи лет — можно. Для этой цели Гэри Селдон собирает под своим началом группу учёных. На далёкой от столице планете они должны создать Академию, учреждение, которое создаст «Галактическую энциклопедию» — своего рода каталог научных достижений человечества. С её помощью люди смогут возродить Империю и положить конец тёмным временам.
Впечатления
Не стоит сильно доверять Гэри Селдону и его чудо-плану, он умело водит за нос своих подопечных. Придуманная им стратегия рассчитана на тысячелетие вперёд, но главный принцип его расчёта в том, что учёные должны действовать вслепую, получая заранее заготовленные давно умершим учёным инструкции непосредственно перед очередным кризисом.
А кризисов выпадает на их долю немало: деградировавшие до феодального строя планетарные системы, объявившие независимость от метрополии, хотят наложить лапу на технологии Академии; доставляет проблем и умирающая, скатывающаяся в анархию Империя. Немало конфликтов и противоречий внутри самой Академии. Полагаться же учёные могут исключительно на свой интеллект и туманные советы давно умершего психоисторика.
Резюмируя могу сказать, что несмотря на внушительный временной отрезок, описываемый в романе, читать его легко и увлекательно. Многочисленные таймскипы превращают сюжет книги в несколько динамичных мини-историй, которые при этом не разваливаются на отдельные фрагменты, а напротив ложатся идеальным кусочком пазла в полотно событий.
Несмотря на довольно жёсткие условия в которых приходится действовать главным героям, на передний план тут выходят политика и дипломатия, сюжет похож на шахматную партию, которую работники Академии разыгрывают против всего мира. Действуя с позиции «мягкой силы» они подчиняют себе своих врагов влияя на них через религиозных миссионеров, либо с помощью торговцев.
Не знаю есть ли смысл констатировать очевидное, но цикл обязателен к прочтению если любите хорошую, качественную фантастику.
6967
pravdolub22 ноября 2021 г.Ну, что сказать: классика - это классика. Интересно, просто и увлекательно. Технические описания безнадежно устарели, но ведь это написано было больше70 лет назад. Интересно было читать про методики преодоления кризиса.
Любимая цитата:
Насилие — последний козырь дилетантов.6391
KonstantinSabirov12 сентября 2021 г.Набор едва связанных рассказов
Читать далееНе складывается у меня с классикой фантастики.
Снова мои долгие ожидания (купленная книга пролежала на полке лет 5, прежде чем я до неё добрался) не имели ничего общего с самой книгой. Порой придуманный тобой в голове красивый пейзаж оказывается на самом деле творением Пикассо (нет, ну и такое многими, конечно, ценится).
По ходу сюжета мы несколько раз перемещаемся на несколько десятков лет вперёд и начинаем всё заново. Заново знакомимся с новыми героями, заново вникаем в их проблемы и то как они их решают. Этот практически набор рассказов в рамках одной вселенной, и связаны они весьма условно тем, что это общая история выхода из кризиса развития данной цивилизации.
Для меня основными минусами стали:
- плоские и абсолютно похожие друг на друга герои. Я постоянно путался, кому из героев сейчас пренадлежит речь.
- постоянные прыжки вперед по времени. Только привыкаешь к героям, как уже пока в новых разбираться.
- длинные монологи героев. Что-то не припомню других произведений где так часто один монолог делился бы на несколько абзацев.
- отсутствие общей интриги, ради которой хочется каждый раз пробираться через новые истории.
Мы просто наблюдатели неких знаковых поворотов в истории этой цивилизации.
Мы не видим целой картины мира и даже практически никаких деталей. Весь сюжет передается в бесконечных диалогах двух-трех героев и судьбы мира вершатся также.
Очень поверхностно. Это скорее наброски какого-то романа. Рисунок карандашем.
Возможно для 60-70 годов это был прорыв в жанре, но меня не впечатлило совсем. В первую очередь из-за отсутствия целостного сюжета.
Ума не приложу как можно на основании этого сделать сериал (а он скоро выходит). Это тот случай, когда "отсебятина" сценаристов пойдет только на пользу.
Вероятно стоит оценивать произведение как единое целое только после прочтения всех трех романов, но желание продолжать чтение куда-то улетучилось.6490
BrackinsAlchemy4 января 2021 г.Роман, которому стоило быть энциклопедией.
Читать далееРассказать историю не человека, но целой галактики - начинание, безусловно, амбициозное.
И вместе с тем - недостаток. Внимание к деталям отходит на второй план, вместо людей - королевства и империи.
Будущее не торопится наступать. Столица лишена общественного транспорта, но имеет императорский дворец.
Государствами правят аристократы, атомная энергия всё ещё в новинку, широко доступен нюхательный табак, а печатные (!) издания содержат колонку с комиксами и спортом.
Манипулятивность оказывается отличной чертой характера, а политики - главными героями.В светлом мире далёкого будущего только мужчины имеют доступ к образованию и общественным постам.
И никто из них, включая автора, не видит в этом проблемы.61,4K