Рецензия на книгу
Основание
Айзек Азимов
kalabro5 марта 2013 г.Что со мной стряслось, не понимаю. Я очень люблю Азимова начиная с Конца вечности и заканчивая популярной историей Египта и Франции. Любая его книга — это пиши пропало всем вечерним сериалам, вконтактам и ночным дожорам (хотя чаю с печенькой удавалось оторвать меня от увлекательных событий, но ненадолго).
Я прекрасно помню, как у меня на столе громоздилась целая гора новых книг, а я боролась с желанием схватить толстый томик Академии Азимова и утонуть в удивительном мире будущего, роботов, космических кораблей, учёных. Тем более, что я уже несколько раз натыкалась на упоминания об Академии и в прессе, и в другой литературе, и в неуместном цитировании. Сопротивление было бесполезно: начала читать.
И получила удар прямо в сердце. Сначала я думала, что я просто не в настроении, потом — что я разлюбила читать (Азимова), потом — что вторая часть будет лучше, что вот, вот сейчас всё начнётся. Но для меня так и не началось. Это как когда твой любимый музыкант выпустил самый ужасный альбом, а ты всё равно прокручиваешь его ещё раз в надежде найти хоть что-то достойное.Книга оказалась скучная, без души, накала, интриги, вопроса. Она действительно выдержана в стиле учебника истории, только вместо властной Хатшепсут или честолюбивого Чёрного Принца в ней описаны безликие вымышленные куклы, марионетки в руках великого Гэри Селдона, четко поделенные на плохих и хороших. История такая не бывает.
Если бы я не знала, как чудесно умеет Айзек рисовать характеры (чего стоит одна Сьюзен Келвин), как может закрутить сюжет, как ювелирно умеет вложить волнующую мысль в голову читателя, тогда, может быть, мне понравилась бы и эта книга.А так, ставлю двойку книге одного из любимых писателей и откладываю остальные 2 части в дальний ящик, не оставляя надежду, что они там «дозреют» :)
7109