Граф Монте-Кристо

И даже перечитывая всё равно получаешь удовольствие. Хотя и длинно, и, кажется, что местами что-то как бы лишнее, но по факту всё в тему и нужно)
И то, как простой, работящий, милый, честный моряк становится тем самым Графом Монте-Кристо - пример, что нельзя никогда сдаваться. Что даже если предали все, что если кажется, что выхода нет и быть не может, всегда остаётся маленький шанс, надежда, что не всё будет так мрачно, как кажется. Но, главное, выстоять и остаться Человеком, не потерять себя. И герой смог, выстоял. А какая месть! Честно, это самая классная часть книги))) Тонко, метко. И ведь не опустился до откровенной подлости. Лишь докопался до правды и поведал её миру. И этого было более, чем достаточно. Ведь дел враги наделали много. И, как не пытались замести следы, всё равно остались крохи, по которым стало возможно найти истину.
Ну и любовь. Как романтическая особа, я, конечно, до последнего надеялась, что Эдмон и Мерседес смогут найти своё счастье хотя бы спустя годы. Но, здравым умом понимаю, что это и правда было невозможно... Да и изменился он кардинально, он уже не тот Эдмон, он уже Граф Монте-Кристо...
И то, как Дюма вывел и эту линию, мне тоже понравилось. Эта любовь, как обновление, как подарок за всё то, что пришлось пережить им обоим. Обоих предали те, от кого даже и не предполагали. Оба выстрадали своё право на счастье. И уплыли за этим счастьем подальше от тех мест, где остался лишь пепел былого счастья и семейного уюта...

Громадное спасибище Алексею Борзунову за начитку этого произведения! Без помощи этого прекрасного артиста я бы это не осилила...

...ибо было очень много вещей, которые меня раздражали. Например политика. Я надеялась, что приключенческий роман не будет изобиловать излишними политическими подробностями, а тут их столько же, сколько и во всём цикле по "Ведьмаку". Прямо достало. А уж то, что каждый первый встречный заговорщик рассказывает первому встречному роялисту свои планы... Господи, старые книги написаны для идиотов! Да ещё и повторяется всё по сто тысяч раз. Надоело. Можно было вкратце обрисовать план, по которому гг засадили за решётку, а не рассусоливать одни и те же события по сто раз за главу.

У Дюма хороший язык: проникновенный и простой. От практически всех сцен с аббатом и Дантесом я рыдала как нюня. Это было очень мило, грустно, трогательно и душещипательно. Хотя меня иногда тоже раздражали выражения вроде: "как мы уже говорили" или "как нами было уже ранее упомянуто" - ибо ты не понимаешь личность рассказчика! Я в упор не вдупляла кто именно рассказывает мне эту историю. Плюс ко всему, автор слишком любит своего героя, постоянно вкрапляя в повествование фразочки типа:
"любой другой на его месте бы..."
"всадник приближался тем благопристойным и спокойным аллюром, который указывает на наилучшие отношения между конем и седоком"
"в отличие от всех остальных Дантес..."
"только он смог заметить, что..." или "лишь его проницательный ум мог..."
и всё в таком духе. Слишком уж уникальным выходит этот мужик. Понятия Марти Сью тогда, конечно же, не существовало (хм... интересно, а можно ли назвать Дюма родоначальником такого типа персонажей? Или был кто пораньше его? Теперь прям интересно стало...), но все достоинства этого человека, включая, разумеется, наибезупречнейшую речь на шести языках, без акцента и истиннейшие привычки, присущие той или иной национальности - это перебор. И это при всём при том, что устами аббата, учившего Дантеса, автор сам говорит:

• Два года! Вы думаете, что я могу изучить все эти науки в два года?
• В их приложении - нет; в их основах - да. Выучиться не значит знать; есть знающие и есть ученые, - одних создает память, других - философия.

  - т.е. он сам говорит, что в совершенстве Дантес не будет ничем владеть, и тут на тебе - через пол года после тюрьмы он знает повадки и привычки итальянцев и англичан, и безупречно болтает на этих языках без малейшего акцента. Ага! Вот лингвисты идиоты, переводчики наши - тоже те ещё узколобые бараны, это всё ведь так просто!

  Из-за этой любви автора к своему герою с ним происходят слишком нереалистичные вещи: 15 вечно холодных и голодных, измученных нервными потрясениями и стрессом лет в страшном каменном, промозглом, поросшем наверняка всеми видами грибка и плесени, разъедающими лёгкие человека, замке прошли для него без последствий. После побега голым в ледяной воде, измученный и изнурённый, он тут же садится к штурвалу, а после работает наравне со всеми остальными моряками и даже лучше. Его даже простая простуда не разбила - он жив, цел, орёл! После ужасной тюрьмы он всё равно остаётся поджарым, сильным, здоровым и мускулистым, зубы его (что больше всего взбесило) были белее жемчуга, а сам он был готовым на всё на свете, будто и не было тех страшных лет заточения. И это в те времена, когда о санитарии слышали лишь краем уха, а та пародия на медицину, которая называлась врачеванием, ещё практиковала кровопускание. Да, верим, господин автор, верим!

  Контрабандисты, конечно же, не завидовали самому Дантесу. Он их превосходил, все это понимали и всем всё нравилось. Все прямо влюбились в Дантеса просто за одно его существование, и я уж молчу о том, что его познания в мореходстве - это средний уровень, которым обязаны были владеть любой штурман, шкипер, капитан и среднего звена моряк в то время. А он тут такой пришёл и всех своими умениями, которые почерпнул только в 19 лет и 14 лет не практивовашийся в которых, покорил команду корабля в самое сердце. Это отъявленных мореплавателей-то! Акул контрабандного бизнеса, привыкших к риску и финтам ушами как на море так и на суше. Ну да, конечно. И среди этих бандитов, преступников и контрабандистов не нашлось ни единого завистника или ублюдка, в то время как на одном-единственном "Фараоне" и в самом городе их было аж трое!

  Клад, оценивавшийся в несколько миллионов, конечно же, ни капли не растратился. Ну нет, что вы! Ведь подземный дворец

сам тоже, видимо, ничего не стоит. Господи, да на одно это обустройство пещеры всё бабло ушло бы, так нет, у Дантеса ещё целый воз и маленькая тележка деньжищ!

Ко всему прочему ещё автор считает читателя за идиота, употребляя выражения вроде:
"сказал инспектор с простодушием взяточника"
"Вильфор, в угоду своему честолюбию"
"он был человек .. тщеславный во всём, что касалось внешности"
"щёки которого пылали от надежды и алчности"
"сказал он с улыбкой итальянского обиралы"
"с уверенностью человека, который всё считает возможным пока у него тугой кошелёк"
"спросил англичанин с выражением любопытства, которое вдумчивый наблюдатель с удивлением заметил бы на его бесстрастном лице" (как будто тот человек, который наблюдал - конченый слепец)
"пока Данглар , вдохновляемый ненавистью, старается очернить своего товарища в глазах арматора"
"Подхватил Данглар, притворяясь что жалеет его от всего сердца" и т.д. и т.п.

Да, спасибо, Санёк, вот только я и сама бы могла понять какие это люди по их поступкам, а не по тому, как ты нам навязываешь это мнение о них через такие вот фразочки.

Однако несмотря на эти дурацкие вещи, надо понимать, что это всего-навсего приключенческий роман да к тому же ещё и старый, когда понятия Марти Сью не было и в помине. Вон, кладбище микмаков или Пеннивайз тоже не очень реальны - это лишь двигатели сюжета. Тут я к таким нереалистичным вещам также относилась вроде как более или менее спокойно, по крайней мере поначалу. Не было бы этих условностей, не вышло бы приключения, хотя некоторые вещи были ну действительно очень лишними. Роман слишком многословен, слишком много разного рода идиотских, никому не нужных подробностей. Сам граф начал меня бесить и раздражать начиная с главы "Синдбад-Мореход" - когда пошёл-поехал рассказ про то, какой Дантес охренительный, какой жестоко-сострадательный, когда во всех красках начал описываться гашиш и его действие, и так далее и тому подобное. Всё же читать про Марти Сью тяжело. Сразу на ум пришла фраза о том, что власть и богатство людей портят и я уже хотела, чтоб гг просто заткнулся, отомстил всем кому хотел и рта не раскрывал. Его кроткий и прекрасный характер испортился и я пожалела, что он не утонул в каком-нибудь шторме, после того, как отдал все свои долги благодарности. Дюма сделал так, что я перестала сопереживать человеку, который прошёл через такой Ад и мне это начало мешать. У знаменитейшего автора не хватило таланта сделать из этого персонажа антигероя - грёбаный наркоман меня бесил и раздражал всю дорогу после отсидки. Да, я понимаю, что тут показано разложение души от мести и пережитых мытарств, НО герою надо сопереживать. Я не могу сочувствовать человеку, держащему раба, нюхающему гашик, подставляющему невинных и т.д. и т.п. Да и несметные и неисчерпаемые богатства портят повествование - было бы интереснее почитать про то, как Дантес сбежал гол как сокол, отомстил своим богатеньким врагам, а баблишко этих самых своих недругов в процессе мщения прикарманил, растратив потом на свои долги благодарности. А тут просто Марти Сью напостоянку вводит "motherlode" или "Stats.setSkilllevel Major_SkillName 10". Ну так и я могу сочинить, а вот оставить героя без средств, только со смекалочкой и жаждой мести, тут уж было бы посложнее господину автору вывернуть всё в пользу данного персонажа. Но, как обычно, всё идёт по лёгкому пути. Эх, кто бы мне клад оставил...

Пожалуй, лучшее в этом произведении - это первая и вторая части первого тома, и то, только до главы десятой - "Синдбад-Мореход", всё остальное уже пошло тяжко. Часть про злоключения в тюрячке и про долги благодарности я просто взахлёб проглотила. Это самые сильные стороны романа. Симпатичны мне были только старики: отец, аббат да Моррель - единственные хорошие персонажи данной истории. Все остальные либо уроды наркоманы (граф), либо голддиггерши (Гайде), либо аморфные амёбы (Мерседес), либо абсолютно безликие идиоты. Я уж молчу о том, что весь план Дантеса очень сомнителен. Он зиждется на том, что люди верят друг другу на слово, поступают тем или иным образом (не всегда предугадать который возможно) или просто на целой куче бабок, которые почему-то никуда не испаряются. От идеальности графа меня уже ко второму тому начало тошнить, от длинных и пустых диалогов клонить в сон, а от постоянных фраз высокого ЧСВ главного героя о том, что он лишь орудие Божьей Кары у меня уже просто сгорел весь стул и ковёр под ним. Надоел мне этот роман. И больше всего взбесил тот факт, что граф не помер, не остался один, а уехал с этой дурой Гайде. Фе, ну и пошлятина... жуткая тягомотина. Мне не понравилось. Хороши лишь первая и вторая части первого тома. Всё остальное - Марти Сью и много денег, такое я могу и на фикбуке почитать. А уж пассаж про то, что только страдавший может испытать счастье - так это вообще очень сомнительная философия, ведь был же Дантес счастлив в самом начале истории: в ожидании брака и должности капитана.

Конечно же я знаю такого знаменитого писателя как Александр Дюма. Из под его пера вышло много знаменитых и отличных произведений! И популярность их не снижается. До сих пор ставят постановки, экранизируют. Я надеюсь, все же остались дети, которые хотят быть похожи на героев книг. К своему стыду, я не прочитала ни одного его великого романа, кроме "Черного тюльпана". Я думала, зачем читать если есть фильмы или сериалы? Но погрузившись в мир книг и игр, связанных с ними, я решила, что все же стоит прочитать именно книгу. Так как часто экранизации коверкают истинный смысл. Мой выбор пал на "Графа Монте-Кристо". Не зная до конца всю его истории, он казался мне самым загадочным и таинственным. Главный герой, Эдмон Дантес, добрый, работящий, ответственный человек, работает моряком. Он живет правильной жизнью, влюблен в прекрасную девушку, Мерседес, и уже готовится в свадьбе с ней. Но одно маленькое поручение, просто за секунду меняет всю его жизнь. В глазах большинства людей он становится преступником, хотя даже в мыслях не помышлял об этом. Также свою роль сыграло чувство, которое многих превращает из хороших людей в монстров. Имя ей - зависть. К сожалению, мало кто может с ней бороться. Некоторых зависть поглощает с головой и им уже не выбраться. Такими оказались люди из окружения Дантеса. Они даже не допустили мысли, что просто "убивают" человека и хладнокровно донесли на него. Не хватило духу сделать в открытую, поэтому сделали анонимно. Хотя я их понимаю. Страх - еще одно чувство, подавляющее человека. Эдмона Дантеса посадили в тюрьму. Я восхищаюсь его мужеством, он не сошел с ума, находясь в камере один, он не убил себя, от отчаяния, а боролся до конца, он верил в себя, прежде всего. Оставаясь живым, он доказывал каждый день, что невиновен. Я не буду рассказывать все приключения, которые с ним случились, иначе читать будет не интересно. Я хотя бы поняла, почему его называли Графом Монте-Кристо. Да-да, этого я либо не знала, либо забыла. Прочитала бы я его в более юном возрасте, многое бы не поняла. А будучи уже взрослой и имея опыт в жизни, уже понимаю больше, но кое-какие поступки не одобряю. Как бы ни была горька судьба, месть не изменит прошлого. А только иссушит изнутри и превратит в пустую бездушную оболочку. Балл снимаю за слишком долгую историю. Шутка ли, осилить 1200 страниц! Даже делая перерывы, я уставала от книги все больше и больше. Но все равно не жалею, что прочитала.

Чего никак не отнять у Александра Дюма, так это способности рассказывать увлекательные истории. Включила аудиокнигу в великолепном исполнении Сергея Кирсанова и тут же погрузилась в неё с головой.
Итак, 27 февраля 1815 года молодой моряк Эдмон Дантес руководит вводом трехмачтового корабля в марсельскую гавань. Он честен, прямолинеен и полон самых радужных надежд на свое будущее. Он увидит своего отца после долгой разлуки, он заработал в плавании деньги, а значит и он сможет жениться на своей возлюбленной Мерседес, а судовладелец - Пьер Моррель предлагает занять ему должность погибшего капитана. Но как часто бывает, судьба протягивая дары в одной руке другой отбирает нечто большее. Тем кто идет впереди неизбежно наступают на пятки завистники. У Эдмона таких оказалось трое, и что самое печальное из ближайшего окружения! Люди накануне размышлявшие как погубить молодого и удачливого человека не постеснялись прийти на церемонию его обручения и занять место за столом. Воистину: подлость некоторых не знает границ.
В общем, книгу можно было бы назвать: "Предательство и месть". Хотя название "Граф Монте-Кристо" мне нравится гораздо больше, оно более поэтичное и не такое прямолинейное, несет в себе некую тайну. Роман безусловно прекрасен тем, что дает нам надежду на то, что всякое зло будет наказано, а добрые дела будут вознаграждены по заслугам.
Первая часть романа мне понравилась больше других. Почему-то в подлость людей оказалось поверить гораздо проще, чем в обладание несметным богатством, и решение всех своих проблем с его помощью, а также мастерское перевоплощение из роли в роль, да так, чтобы оставаться не узнанным.
К концу романа Эдмона вообще понесло, все же долгое одиночное заточение в камере отразилось на его психике. И он уверовал, что он орудие в руках провидения и через него вершится Божий суд. Пугают меня такие фанатики. От имени Бога он карает и награждает. Не даром говорят: "Когда ты разговариваешь с Богом- это молитва, а когда Бог разговаривает с тобой - это шизофрения". Даже для спасительницы французского государства - Орлеанской девы подобные разговоры ничем хорошим не кончились. И вот это явное издевательство над Максимилианом Моррелем в конце романа я не приняла, за что и снизила половину балла. Эдмон говорит что-то вроде - я должен быть уверен, что он полностью несчастен, чтобы заслужить счастье. Так и хотелось его пнуть и сказать: "Алё, очнись! По твоей логике, ты в начале романа также не заслуживал того счастья которое на тебя свалилось. И все что случилось с тобой дальше было справедливо. Иначе ты бы не смог в полной мере им насладиться!".

Что я могу нового написать после столь большого количества рецензий? Ничего, все уже сказано. Пересказывать сюжет? Лучше прочитать самому. Могу лишь поделится своими впечатлениями. Мне не очень интересно было читать книги. Причина тому знание сюжета. По несколько раз просмотрены экранизаций, которые мало отличаются от оригинала. Там лишь не было истории происхождения самого клада. Вот это было действительно интересно. Когда смотришь фильм, все складывается в хорошую картинку без претензий. Читая книгу, я задумалась о том, стоит ли пускаться в такую хитроумную месть. Тратить время и самого себя на это мероприятие. Эдмон на мой взгляд превратился в оболочку, потерял все человеческое. Чаще не люди и обстоятельства убивают нас, а мы сами. Месть выжигает душу.
Но конечно не стоит забывать, что это захватывающий роман. Он буквально сквозит приключениями. Не знай я сюжета, то оценка была бы выше. Все таки эта книга вне времени и будет популярна и через 500 лет. А если вы по какой-то причине ничего не знаете о Графе Монте-Кристо, то смело берите читать книгу, впм однозначно понравится.

Трудно написать что-то о книге столь известной и любимой многими.

Долгое время мне никак не удавалось её прочитать: то не было времени, то почему-то книга просто не шла. Ранее я смотрела множество экранизаций и в результате успело сложиться определённое мнение о каждом персонаже.
И всё таки решила прочитать.
Книга просто необыкновенно интересная, не понимаю, почему раньше она мне не давалась. Читается на одном дыхании. Поражает как точно Дюма описал целую палитру пороков в лице главных персонажей.
В какой-то момент стала ловить себя на мысли, что мне жалко тех, кому Дантес мстил. К тому же, очень часто, когда он мстил своим врагам, страдали и совершенно не виновные люди.
Понимаю, что виновный должен быть наказан, но невозможно учесть все факторы, исключить все случайности и как результат, могут пострадать невиновные.
Одно я могу сказать точно, только Жан Маре смог воплотить персонаж графа Монте-Кристо лучше всех в фильме Робера Вернэ Граф Монте-Кристо (1953 г.)

Маре создал образ красивого, благородного и сильного мужчины, наделённого прекрасными манерами и поразительным мужеством.
Даже не представляю, как бы я себя повела на месте Дантеса, но благодаря многогранной, яркой и безумно талантливой игре Маре его персонаж стал ближе.

Может кто-то со мной не согласится, но всё же, как мне кажется такую книгу стоит читать в более сознательном возрасте, т.к. адекватная оценка многих поступков, описанных в книге, может сложится только через призму своего личного жизненного опыта.
Это так же как и с книгой "Анна Каренина", ну как может понять 9-10 классник проблемы раскрываемые в этой книге.
Хотя всё очень индивидуально.
В любом случае, это книга, которую стоит прочитать.

Прочитана в рамках игр: "Охота на снаркомонов 2015 год" и "Борьба с Долгостроем".

Несколько лет назад у нас произошёл трагический случай. Молодая женщина с мальчиком лет шести поднялась на железнодорожный мост. Была зима. Она сняла с себя верхнюю одежду, раздела ребёнка, этим привлекла к себе внимание рабочих железной дороги. Они пошли к ней и услышали, как мальчик говорит: "Мама, я не хочу". В это время пошёл поезд и женщина спрыгнула с мальчиком с моста. Погибли оба. Причина- бросил муж.
Я вспомнила об этой истории, когда читала про Вильфоров. Вообще эта линия в романе была мне очень интересна. Автор отлично понимал людские пороки.
Жена Вильфор. Они очень любила своего восьмилетнего сына, баловала его и хотела ему наследства. Ради этого ей пришлось пойти на серийное убийство. Она до такой степени увлеклась, что не подумала о том, что её разоблачат. Разоблачили. И муж сказал ей выпить яд или он отправит её на эшафот. Она выпила. Но решила, что одной умирать слишком жестоко и забрала с собой сына.
Вот здесь стоит задуматься до какой черты есть материнская любовь, а дальше лишь жестокий эгоизм. Сможет ли любящая мать убить своего ребёнка? Чем мотивирует она этот жестокий поступок. Я вспомнила тот случай на железной дороге. Ровно тоже самое. Зачем убивать своего сына? Позиция- недоставайся же ты никому? Любовь или эгоизм? Есть ли это насилие, желание отобрать важное- жизнь?
Вильфор. Королевский прокурор. Карьерист, трус, но признаёт свои ошибки, когда их необходимо признать. Случай в суде удивил меня. Он мог отказаться от своего старшего сына. Но не отказался. По мне- неплохой поступок, желание исправить ошибки прошлого. Но был момент, когда трусость этого человека выводила меня из себя. Его жена убивает близких ему людей. Он это знает, но ничего не делает, потому что боится скандала. Скандала блин боится! А умереть не боится! Лучше рыдать на могиле дочери, чем поймать преступницу за руку. Интересная позиция. Как страус засунул голову в песок.
Роман хорош. Читать приятно и интересно. История о мести, которая удалась.

Говорят, что эта книга - одна из тех, которые должен прочитать любой образованный человек, своего рода лакмусовая бумажка на знание культурного кода, ибо имя его героя стало нарицательным. Наряду с “Тремя мушкетерами” считается вершиной творчества автора. Экранизирована бессчетное количество раз, не говоря уже о театральных постановках, и даже те, кто не читал, в курсе событий. У меня есть подруга, которая прямо тащится от этого романа, называет глубочайшим философским произведением и шедевром изящной словесности.

А я вот не люблю Дюма. У меня вообще очень сложные отношения с французской литературой. Современную не перевариваю за исключением Уэльбека, пожалуй, а классика заходит очень выборочно. Вот Дюма в мою выборку не зашел. И если пресловутые “Мушкетеры” мне просто показались скучными, то “Граф Монте-Кристо” по-настоящему выбесил.

Конечно, я смотрела несколько экранизаций, советскую, старую французскую с Жаном Марэ и относительно новую французскую с Жераром Депардье. И каждый раз я недоумевала, а в чем, собственно, цимес этой истории, и чем так привлекателен ее герой. Я искренне надеялась, что книга поможет мне это понять и изменить отношение.

Не тут-то было. Во-первых, слог Дюма - это точно не мое. Это скучно и бездарно, примитивно, на уровне средней школы. Говорят, что свои книги он писал не сам, а на него пахали литературные негры. Очень на то похоже. Каждый раз, когда я читала этого автора, у меня возникало чувство, что передо мной разрозненные куски, сшитые белыми нитками сюжета. И “Граф Монте-Кристо” тому подтверждение. Из-за этой разрозненности, местами бешеного темпа повествования, местами дикой затянутости, я постоянно теряла интерес к чтению. Хотя здесь, вероятнее всего, сказалось знакомство с фабулой. Кстати, части, рассказывающие о молодости Эдмона Дантеса и о его тюремном заключении, написаны намного лучше, чем все остальное. С того момента, как узник замка Иф его покинул, я засыпала над книгой неоднократно.

Во-вторых, сюжет. И проблема даже не в том, что с ним знаком даже ребенок. Проблема в том, что история человека, много страдавшего, сорвавшего джекпот и решившего спустить свою жизнь в унитаз, мне попросту не интересна. Я не люблю идиотов. Я бы еще поняла, если б свою месть он затеял, будучи холодным и голодным, но, боже мой, чувак, у тебя же всё есть! Зачем?! Плюнь и разотри. На его месте я б не стала плести никаких изощренных интриг, а за свои деньги купила бы право вернуться под своим настоящим именем и любовалась бы вытянутыми лицами своих врагов. Но я не мстительный человек, что позволяет мне жить относительно счастливую жизнь. Хотя меня не держали десятилетиями в темнице, конечно.

Но все мы оцениваем художественные произведения с высоты своего житейского опыта. Поэтому если к Эдмону Дантесу я отношусь довольно-таки благожелательно, то граф Монте-Кристо меня по-настоящему бесит. Да, в конце он что-то там осознал, но как же жалко выглядело его осознание на фоне долгих лет ненависти и мести. Больше всего вреда эти чувства наносят тому, кто их испытывает.

И все же я думаю, что попади этот сюжет в руки действительно талантливого, вдумчивого писателя, психолога и философа одновременно, сумевшего бы иначе расставить акценты, история могла бы получиться совсем другой, глубокой и напряженной, а сам граф из одержимого местью безумца превратился бы в поистине трагическую фигуру. Но этого, увы, не случилось. Поэтому я и не люблю Дюма.

Как же я люблю эти точнейшие исторические сводки красивейших эпох, мастерски превращённые Дюмой в романы! Граф Монте-Кристо — апогей творчества автора, ибо даже истории королей, войн и держав всего мира — меркнут перед сюжетом данной книги.

Как ни крути, а Александр — француз, живший в самом сердце самого цивилизованного общества времён романтизма. Путешествовавший по всей Европе, он мастерски раскрывает особенности повадок и манер жителей разных стран, указывает места действия вплоть до номеров домов на реальных улицах, ярчайшее описывает местные праздники и традиции, а также реальный быт как бедняков, так и сказочных богачей. Все города в произведении дышат как живые и описаны так, что не скучно читать даже о маленьком порте (не говоря уже о площадях Рима или замках Парижа).

Развлекались во все времена по-разному, так что здесь, вы станете свидетелями кровавых казней, многолюдных похорон, шикарных балов и торжественных свадеб, а красивые, образованные и аристократичные персоны, сольются в единое море рубиновых, изумрудных и бриллиантовых отливов. Тамошняя жизнь будет пропитана рыцарской честью и справедливостью, покоряющей женской красотой и божественным провидением, но в то же время: чернейшей завистью, страшнейшими страданиями и нечеловеческой алчностью.

Ливры, эккю, франки, луидоры, облигации, драгоценности, лошади, ложи в операх, особняки и в конце концов — золото, застилают глаза манящей пеленой. Недаром любимое занятие парижан — сплетничать о размере чужого капитала, приданом будущей невесты и годовом доходе, как о показателе состоятельности и положения в обществе. Пэры, бароны, князья, маркизы, виконты, графы — выступают идеалами для подавляющего количества тамошнего населения и заставляют давать священные клятвы, выдавать детей по расчёту, подставлять и убивать всё живое, всё, во имя благополучия собственного имени и семьи.

Пару слов о впечатлении с первых страниц, ибо я убеждён в том, что хорошую книгу интересно читать с самого начала.
В фирменном романтичном стиле, на корабле, под треск гитовых, шкотов и кливер-ниралов мы заходим в прекрасный Марсель. Читать про особенности местности — не скучно, а достоверность и точность (с которой автор подходит ко всему) позволяют взглянуть на тот мир таким, каким он был на самом деле.

С героями нас знакомят в очень быстром темпе, имена подобраны подходящие, которые очень хорошо запоминаются. Портреты персонажей (помимо описаний автора) рисуются самим читателем с полуслова. События протекают очень логично, без лишнего и “реально” (моя любимая особенность, так как всё это происходит так, как бы происходило, будь это всё реальная история с существовавшими когда-то людьми). Действующие лица очень живо эмоционируют, придерживаются своих изначально прописанных повадок/манер, но и постоянно эволюционируют/деградируют. Разбивается посуда, звучат неразборчивые возгласы сквозь слёзы, отрицательные персонажи пьяные подтрунивают друг над другом, а влюблённые думают лишь друг о друге, не видя ничего вокруг.

Здесь стоит сказать пару слов о манере письма автора.
В стиле Достоевского, разные эмоциональные состояния, фразы и события прямо отражаются на героях, будь то краской на лице, вопросительным взглядом или хмурой, неискренней улыбкой.
Также Дюма всегда придумывает некий контекст и в виде монологов различных героев — философствует о жизни и смерти, низменных человеческих проявлениях, вере и на прочие мощные темы (долгое время после прочтения не выходящие из головы).
Арена боевых действий постоянно кочует от одного персонажа к другому, отдельная глава может быть посвящена истории о любви и смерти, об умопомрачительном побеге от правосудия, экскурсу в какое-то ремесло (и всё это даже не от лица второстепенных героев, а от третьих эпизодических лиц). При этом как я уже писал — лишнего нет, а какие-то предположительно скучные, но напрашивающиеся сюжетом сцены — попросту пропускаются и коротко описываются.

Итак, много “хронометража” уделяется светским беседам, сплетням и интереснейшим историям из первых уст. Персонажи могут сидеть на представлении, метко обсуждать таланты первого тенора и качество этой же постановки, но уже в другой опере, обмениваться информацией о дамах из соседней ложи, при этом не отрывая взгляда от своей фаворитки.
Любая мельчайшая деталь может в корне изменить направление сюжета, а так как действующие лица обычные, живые люди — создаётся то самое ощущение “реальности” происходящего. Становится понятно, что все события имеют под собой некую подоплёку, что стимулирует читателя постоянно делать предположения насчёт дальнейшего развития действа и читать становится ещё более увлекательно.

Иногда Дюма вводит новых персонажей, которые закрывают открывшуюся нишу в повествовании. Кто-то становится сразу ненавидимым, к кому-то — привязываешься и поспешу вас уверить в том, что с героями этой книги может произойти абсолютно что угодно. Второстепенный герой, легко может “прокачаться” и стать главным действующим лицом; каждый — смертен, из-за чего чувствуешь реальную тревогу и напряжение; каждая персона, вполне может оказаться абсолютно не той, за кого себя выдаёт. Кого-то читатель простит за все грехи, а на ком-то поставит жирный крест.

По аналогии со Львом Николаевичем Мышкиным, с идиотом из “Идиота”, я не могу пройти мимо и кратко не обрисовать вам личность графа Монте-Кристо, раз Дюма уже заспойлерил вам его существование в названии книги.

Граф как волшебник, знает всё обо всех (включая прошлое), способен влиять на будущее каждого человека, располагает нескончаемыми ресурсами (не только денежными, но и людскими), обладает самым величественным умом и способен покорить/унизить/влюбить/прочитать/обмануть любого человека. У него самые стильные дома, самые красивые женщины, самые изысканные блюда, самые верные слуги, а также яхта, корабль и пароход =). Граф побывал во всех странах и выучил кипу языков, обладает энциклопедическими знаниями в каждой сфере (кроме биржевой торговли) и способен зачаровать разговором любого, будь это уже благосклонная женщина, на которую нужно произвести впечатление или богатейший и умнейший аристократ, которого нужно поставить на место за пару реплик, не меняя приветливой улыбки на лице.

Каждый герой знакомый с ним, с таким трепетом рассказывает о нём другим, ничего не подозревающим лицам, что они только со слов собеседника уже осознают, насколько это великий человек и непременно хотят с ним познакомиться. Женщины и всё светское общество в целом месяцами обсуждают его персону и приключения, а любое упоминание графа в начале книги — пробирает до мурашек.

Наряду, с Остапом Бендером, для графа нет ничего невозможного, его речь — это отшлифованные, драгоценные, монолиты-монологи, “достойные Дидье или Антони”. Довольно метко, Монте-Кристо многоразово сравнивает себя с Богом, в то время как библейская история с кое-каким персонажем и близко не стояла с его путём.

Насколько же много удовольствия я получил во время прочтения этой книги.
Книга просто кишит знаковыми событиями, периодически всплывающими в твоём сознании. Знакомство с Францем и главой контрабандистов, финансовые дела Морреля-старшего, Замок Иф, терзания Вильфора и сравнение его влияния с бонапартистом Нуартье и многое другое оставляет свою, уникальную эмоцию, которая впечатывается в мозг как изысканная картина. Впервые я сравниваю литературу и живопись, ибо есть вещи, которые нельзя передать любыми словами, их нужно только увидеть.

В итоге: первый том — 10/10, второй — 8/10, финальная оценка — 10/10, так как эта книга заслуживает только эту оценку по праву. Моя самая любимая книга, единственный минус которой — небольшое, самое мизерное сдутие графа, ибо в какой-то момент, Дюме уже не хватило красноречия, терпения и креативности, чтобы в очередной тысячный раз прыгнуть выше своей же головы.

Александр Дюма - Граф Монте-Кристо
Оценка: 10/10
Жанр: исторический роман
Повествование: от третьего лица

Это было шикарно! Как же хорошо, что я решила перечитать роман. Когда мне было лет девять и меня силой заставляли читать (да-да и такое бывает) я с трудом осилила первую книгу. А сейчас проглотила две за несколько дней. Не знаю, что ещё можно написать в рецензии по этой книге, ведь все уже вроде как все разложили по полочкам. Но отмечу кое-что важное. Граф Монте-Кристо, несомненно, противоречивый персонаж. Из простого доброго юноши он превратился в мстительного и жестокого. Но любой бы изменился, просидев 14 лет в тюрьме. Но несмотря на все это я все же обожаю его. Есть в нем что-то такое невероятное и притягательное.

Как же не хочется расставаться с такой замечательной книжкой. Эта история стала для меня родной. И я, безусловно, буду скучать по Эдмону Дантесу. И не только! Ни один персонаж не оставил меня равнодушной, плохой он или хороший, крайний он или центральный. Все они части одной большой и прекрасной истории - истории о любви, жестокости, приключениях..истории о человеческой душе.И мой вам совет: обязательно читайте классику. Пускай не всю, пускай не всех писателей, но хотя бы такие книги, которые действительно стоят потраченного на них времени.