Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 апреля 2023 г.

  О бедном безумце не замолвлю слово

  Говорят, что эта книга - одна из тех, которые должен прочитать любой образованный человек, своего рода лакмусовая бумажка на знание культурного кода, ибо имя его героя стало нарицательным. Наряду с “Тремя мушкетерами” считается вершиной творчества автора. Экранизирована бессчетное количество раз, не говоря уже о театральных постановках, и даже те, кто не читал, в курсе событий. У меня есть подруга, которая прямо тащится от этого романа, называет глубочайшим философским произведением и шедевром изящной словесности.

  А я вот не люблю Дюма. У меня вообще очень сложные отношения с французской литературой. Современную не перевариваю за исключением Уэльбека, пожалуй, а классика заходит очень выборочно. Вот Дюма в мою выборку не зашел. И если пресловутые “Мушкетеры” мне просто показались скучными, то “Граф Монте-Кристо” по-настоящему выбесил.

  Конечно, я смотрела несколько экранизаций, советскую, старую французскую с Жаном Марэ и относительно новую французскую с Жераром Депардье. И каждый раз я недоумевала, а в чем, собственно, цимес этой истории, и чем так привлекателен ее герой. Я искренне надеялась, что книга поможет мне это понять и изменить отношение.

  Не тут-то было. Во-первых, слог Дюма - это точно не мое. Это скучно и бездарно, примитивно, на уровне средней школы. Говорят, что свои книги он писал не сам, а на него пахали литературные негры. Очень на то похоже. Каждый раз, когда я читала этого автора, у меня возникало чувство, что передо мной разрозненные куски, сшитые белыми нитками сюжета. И “Граф Монте-Кристо” тому подтверждение. Из-за этой разрозненности, местами бешеного темпа повествования, местами дикой затянутости, я постоянно теряла интерес к чтению. Хотя здесь, вероятнее всего, сказалось знакомство с фабулой. Кстати, части, рассказывающие о молодости Эдмона Дантеса и о его тюремном заключении, написаны намного лучше, чем все остальное. С того момента, как узник замка Иф его покинул, я засыпала над книгой неоднократно.

  Во-вторых, сюжет. И проблема даже не в том, что с ним знаком даже ребенок. Проблема в том, что история человека, много страдавшего, сорвавшего джекпот и решившего спустить свою жизнь в унитаз, мне попросту не интересна. Я не люблю идиотов. Я бы еще поняла, если б свою месть он затеял, будучи холодным и голодным, но, боже мой, чувак, у тебя же всё есть! Зачем?! Плюнь и разотри. На его месте я б не стала плести никаких изощренных интриг, а за свои деньги купила бы право вернуться под своим настоящим именем и любовалась бы вытянутыми лицами своих врагов. Но я не мстительный человек, что позволяет мне жить относительно счастливую жизнь. Хотя меня не держали десятилетиями в темнице, конечно.

  Но все мы оцениваем художественные произведения с высоты своего житейского опыта. Поэтому если к Эдмону Дантесу я отношусь довольно-таки благожелательно, то граф Монте-Кристо меня по-настоящему бесит. Да, в конце он что-то там осознал, но как же жалко выглядело его осознание на фоне долгих лет ненависти и мести. Больше всего вреда эти чувства наносят тому, кто их испытывает.

  И все же я думаю, что попади этот сюжет в руки действительно талантливого, вдумчивого писателя, психолога и философа одновременно, сумевшего бы иначе расставить акценты, история могла бы получиться совсем другой, глубокой и напряженной, а сам граф из одержимого местью безумца превратился бы в поистине трагическую фигуру. Но этого, увы, не случилось. Поэтому я и не люблю Дюма.

  48

  2,5K