Саморазвитие по Толстому. Жизненные уроки из 11 произведений русских классиков

Признаемся честно — большинству из нас ненависть к классике внушается где-то в период школьного образования. Когда человека в не самом усидчивом возрасте заставляют читать довольно сложные и объемные вещи. Да еще и потом заставляют писать собственные мысли на этот счет, одновременно ограничивая фантазию различными «Луч света в темном царстве» и прочими «Россия в творчестве...». Это когда и обычную захватывающую книгу прочитать сложно, а уж разобраться в своих мыслях и подавно невозможно. Что после этого можно требовать от взрослых людей, выросших из этих детей?

Не буду говорить обо всех, но у меня было именно так. Достоевский с его «комнатой похожей на гроб» или «дубина против шпаги» Толстого. И все, сейчас читать эти книги уже и не хочется. Спасибо, уже начитался. Уж простите меня Алла Андреевна (учительница литературы и русского языка в моей школе), но русская классика у меня ассоциировалась только с какими-то высокими и глобальными смыслами о которых нужно говорить с придыханием и закатыванием глаз. Какое уж тут «чтение для себя»?

И вот появляется книга англичанки, которая тоже в свое время прочитала эти книги. Но делала она это по своему собственному желанию. Без боязни получить двойку за то, что не достаточно раскрыла четко заданную министерством образования тему в обязательном сочинении. Эту книгу я прочел с возрастающим интересом. Для начала через всю книгу проходит история самой авторши. Она увлекается Россией, учит русский язык, пытается понять, кто же она такая, к какому народу принадлежит, пытается найти друзей и свою любовь в этой загадочной стране.

Во-вторых, её подход к классической литературе. Она подмечает какие-то детали, которые нам, с нашим образованием, подмечать довольно сложно. На фоне в свое время внушенного учителями монументализма мы зачастую проходим мимо деталей. Каждый признанный обществом гений — тоже вдруг оказывается человеком, состоящий из достоинств и недостатков. А ведь в них самое интересное и загадочное. Им и посвящена большая часть каждой главы. Кроме этого, каждый автор того или иного произведения, рассматривается и как личность — каким он был в жизни, как пришел к той или иной истории. И делает это авторша с изрядной толикой юмора и последовательности.

Каждая из этих книг в свое время оказала на нее свое влияние, каким-то образом зацепила, отозвалась в ней. И поэтому ей захотелось написать историю прочтения и те уроки, которые она вынесла из этого произведения. Разобраться в том, что же за народ такой эти русские, через их произведения.

Надо сказать, что одной цели эта книга точно добилась. Мне теперь захотелось прочитать все эти книги. Просто, чтобы сравнить свое ощущение с ощущением «Вивочки». Найти в них то, что нашла эта англичанка. Человек со своим видением русской культуры, и «русскости». Понять, как же так получилось, что для нее эти книги стали своего рода маяками, а для меня, соотечественника этих авторов — нет. Поэтому большой спасибо этой книге. Может быть я дам классике еще один шанс.

Эта книга - история одной случайной любви к русской литературе. Вив Гроскоп рассказывает о том, почему она решила учить русский язык и о том, какой сложной была её жизнь в этот период. И нет, русский язык тому виной лишь косвенно. Каждый кусочек жизни иллюстрируется примером из классической литературы. Какие-то произведения помогли переосмыслить и отпустить неприятные воспоминания, какие-то помогли понять и справиться с ситуацией непосредственно в тот момент. Искренняя любовь к "русской душе" и позиция стороннего наблюдателя (а Вив, не забываем, англичанка) делает её взгляд на русскую литературу довольно любопытным. Вив пишет остроумно, интересно, и её мнение о произведениях не обезображено излучением их в школе. Это позволяет русскому читателю взглянуть на "наше всё" по-новому и оценить их по достоинству. Чем оказалась интересна книга для иностранцев, для меня большая загадка.
На мой вкус, самой Вив в книге слишком много. Мне не интересна её личность и не интересно с кем, когда и что она выпивала. Я взялась за книгу из-за Толстого на обложке и в названии! Но благодаря этой книге я готова снова взяться за русскую классику и познакомиться, как минимум, с Анной Карениной и Иваном Денисовичем.

Название книги может несколько ввести вас в заблуждение. Автор ничему не будет вас учить. Скорее наоборот. Ключевой здесь корень САМоразвитие. Вив Гроскоп рассказывает о себе, о своем пути в России и о своем знакомстве с русской литературой.

Здесь будет много забавных и не очень эпизодов из жизни Вив. Она рассказывает, как знакомилась с русской культурой и литературой, с русскими людьми и менталитетом. Мне интересно было посмотреть на знакомые произведения глазами иностранца, ведь у русского человека взгляд все равно замылен тем, что рассказывали в школе на уроках литературы. Не скажу, что я со всеми мыслями Гроскоп согласна, но это точно был интересный опыт. Единственное, что мне очень не понравилось, это рассуждения о том, гей ли Гоголь. Вот давайте обойдёмся как-нибудь без этого.

Вот список произведений, о которых размышляет в своей книге Гроскоп:

• "Анна Каренина" Толстого
• "Доктор Живаго" Пастернака
• "Реквием" Ахматовой
• "Месяц в деревне" Тургенева
• "Евгений Онегин" Пушкина
• "Преступление и наказание" Достоевского
• "Три сестры" Чехова
• "Один день Ивана Денисовича"Солженицына
• "Мастер и Маргарита" Булгакова
• "Мертвые души" Гоголя
• "Война и мир" Толстого
• Русские писательницы, среди которых, например, Лидия Чуковская.

  Интересно, что Гроскоп закольцевала книгу. Она начала исследовать русскую душу с Толстого и закончила им же. Имейте в виду, что в книге много спойлеров. Вот как сама автор это объясняет:

Книга написана с юмором и большой любовью к нашей стране. Автор не пытается лезть в политику, лишь старается постичь русскую душу, а через нее узнать лучше и саму себя.

Язык культуры – ключ к взаимопониманию между людьми разных национальностей,традиций и мировоззрений. “ Когда мы погружаемся в книгу, нам становится не нужны национальность и гражданство - потому что мы оказываемся в глобальном сообществе читателей “ .Вив Гроскоп пишет о самых значительных произведениях русской классики , как о живых историях, ей близких, на нее повлиявших, ее чему-то научивших . Вив – человек другой культуры, ее взгляд с другого ракурса и этим интересен, взгляд о фундаментальных вещах с другого берега. Это не литературное исследование, а дневник ее прочтения, знакомства, сближения с русской литературой и одновременно с русской действительностью. Вив с юмором, легко и увлекательно проводит параллельные линии своей жизни и жизни героев классики.Она журналистка, и следы прессы с легким оттенком желтизны проскальзывают в характеристиках писателей.В каждом откапывает Гроскоп что-то неблаговидное. Гоголь был неутолимым чревоугодником и странным одиночкой, Пушкин провоцировал множество дуэлей своим задиристым характером,Тургенев танцевал cancan, Достоевский закладывал вещи жены ради страсти к игре. Но это не выводится как главное, не заслоняет того, что книга написана с большой любовью. “ Когда мы читаем написанное кем-то другим и думаем “О, я тоже так думаю” , жить становится намного легче. Надеюсь, что русский читатель найдет в этой книге много моментов, которые сокращают расстояние между нами – эмоционально, психологически, географически. Это кажется мне особенно важным сейчас. “

Душевная книга о русской классике, 11 глав о всемирно известных произведениях, об их авторах и связанных с ними личных историях из жизни самой Гроскоп. Именно в таком порядке. Но начну я с того, что меня порядком раздражало. В свободное от журналистики и писательства время Вив Гроскоп - стендап-комик и это сказывается на тексте. Она убеждена, что шутить надо всегда, везде и по любому поводу. Как некоторые авторы любят давить на жалость и выжимать слезу, так Гроскоп выдает очередную смешнявку. Никогда не понимала конвейерный юмор, ну и ладно.

Тем не менее, пишет она очень честно и открыто, что подкупает. Как и то, что о России Вив пишет с большой любовью, хотя побывала здесь в голодные и неблагополучные 90е. Персонажи, о которых рассказывает Гроскоп, знакомы нам со школы, но то, как она это делает, сильно отличается от обычных уроков литературы. Для нее классики - прежде всего люди, со своими недостатками и особенностями, внутренними противоречиями, а их книги - это истории в первую очередь о чувствах. И оказывается, что понять их гораздо проще, чем мы привыкли думать.

Вопреки названию вряд ли стоит читать эту книгу в качестве пособия по саморазвитию. Русская литература, говорит Гроскоп (и я с ней согласна в этом вопросе), скорее, полна примеров, как жить не надо. Но для того, чтобы перестать бояться и начать любить классику, "Саморазвитие по Толстому" подходит идеально.

Долго ходила вокруг да около этой книги, думала - ничего примечательного нет. Но как же я ошибалась! Книга какая-то нереальная. Про любовь и трепетность к литературе, к классике, а уже через это к себе, своей жизни, приоритетам.
Все через призму хорошо знакомых авторов, о которых написано так хорошо, так вкусно и смешно, что ощущаешь прилив вдохновения перечитать всех заново, вне филфака или школьной программы.
Обязательно иметь на полке для вдохновения "на почитать". Да и вообще, полезно иметь такие книги. Словно собрали все сливки из всех именитых авторов и положили тебе. А еще она нереально смешная, с ярким, уместным (так, видимо, могут только англичане) юмором.

Неоднозначно впечатление от книги. С одной стороны всегда интересно посмотреть на взгляд со стороны на нашу классику. Не зашоренный, не замутненный, можно сказать свежий. Но вот не уверенна я что это именно тот вариант. Честно говоря не особо приятное впечатление на меня произвела Вив Гроскоп. И это вовсе не потому, что не во всех оценках книг я с ней совпала, не потому, что она обругала какое-то моё любимое произведение, а вот просто во всех рассказах о себе она предстает в моем понимание, скажем так её очень умной. Она по поводу и без везде стремилась навесить ярлык, причём в большенстве случаем просто не удосужевшись чуть больше узнать исторической справки. А эта её мечта и стремление узнать, что за странная фамилия ей досталась, вообще высасанная из пальца проблема (вы уж меня извините). Какие-то мечтами просто не лепые шутки и рассуждения о трагичности, русской классики и проблем которые в ней поднимаются.

Я не сторонник того, что на нашу классику нужно чуть ли не молиться, но это уж слишком вольное с ней обращение. Классика она на то и классика и в любой стране классические литературные произведение это переработка исторического прошлого, со всеми проблемами, трагедиями и прочим. И иностранцу этого простит физически не понять, у него другой культурный опыт и код.

... это секрет, почему книга читается с такой легкостью и таким удовольствием.

Несмотря на название (оригинальное, к слову, мне нравится намного больше, а вот оформление предпочитаю наше), эта книга дает ровно то, что обещает, - показывает, как воспринимают русскую классическую литературу иностранцы, а точнее, одна довольно экстравагантная иностранка, у которой восприятие наших классиков наложилось на опыт жизни в Петербурге 90-х. (Но другие мнения она также приводит - и писателей, и переводчиков, и теоретиков.)

Лично мне очень сложно говорить о классике вне контекста школьной программы, хотя я не была травмирована уроками литературы, у нас была замечательная учительница (пусть и со своими причудами), которая и привила мне любовь к классикам. Но все же как права Вив Гроскоп, читавшая русскую литературу не по принуждению, а по желанию (ну право же, школьная программа и программа вуза - это далеко не одно и то же по степени принуждения), когда она говорит, что налет элитарности и недоступности нашей классики здорово ей же и мешает. Причем не иностранцам, а нам же самим! Отсутствие степени доктора филологических наук не будет препятствовать восприятию классики, а лишь определит наш уровень понимания (и если мы заметим не всех деталей, это вряд ли будет так уж плохо).

Вив Гроскоп говорит о 10 русских классиках (Толстой у нее получил 2 главы) с любовью, с какой можно говорить только о лучших друзьях. И, как водится у британцев, тех, кого она любит, Гроскоп самым безжалостным образом подкалывает, равно как иронизирует над самой собой. "Любитель яиц на грани нервного срыва" - замечательно припечатала Толстого. Лишь две главы почти полностью лишены иронии - страшная часть про Ахматову, где волей-неволей хочется выдержать траурную минуту молчания, и про Чехова. На страницах той главы прямо сквозит трепетная нежность.

Ну а самая буйная глава получилась про Гоголя - и этому я отнюдь не удивлена. Правда, жалею, что в нее не вошли отрывки из мемуаров Россет, которая пересказывала письма самого Гоголя. В них он рассказывал о том, как в Италии ему лечили нервы ледяными ваннами и обливаниями, а он не выдерживал и убегал в близлежащие рощицы прям голышом.

Воспоминания о Петербурге 90-х интересны, рассуждения Гроскоп о ее собственной идентичности, если честно, не очень захватывающие, но мне всегда нравится послушать/почитать чужие размышления об идентичности, пусть даже речь идет о персональной, а не целого народа. (Хотя кем бы она себя ни считала и ни называла, русской ей действительно не бывать никогда, чего стоит проскочившая в тексте оговорка - среди чужих мне друзей!).

Но в целом, от чтения книги осталось ощущение, что я поговорила с подругой - на любимую тему. Книга напомнила мне, почему я так сильно люблю классику и перерыв затянулся прямо-таки неприлично.

Мне было непросто найти общий язык с этой книгой, и дело даже не в культурных различиях. Просто у Вив есть то, чего у меня никогда не было — искренняя, жгучая любовь к русской литературе. Правда, у Вив были довольно странненькие предпосылки к этому чувству, что, в прочем, только добавляло ему драмы и остроты.
⠀
Но я никогда не испытывала ничего подобного к текстам русских классиков! Со школы для меня русская литература была данностью, примерно как суп в холодильнике. Будь на то моя воля, я бы не ела это, но больше ничего нет — и вот, греешь и ешь.
⠀
Я не особенно скучала, читая программные тексты, но не потому, что они не были скучными, а потому, что я умудрялась относиться к ним максимально безоценочно. Ну есть и есть, надо прочитать — ок, читаю. Я пропускала эти тексты сквозь себя, и они проходили свободно, ничего не трогая, нигде не засцепляясь.
⠀
Так было примерно курса до третьего. Тогда, после антички и средневековья, после зубодробительного русского классицизма, мне открылась ясная красота Пушкина, музыкальность слога Лескова, психологическая наблюдательность Толстого. Я смогла восхититься стилем, ощутить разницу между переводной и нативной словесностью.
⠀
Но осознание ценности не равно любви. Искреннего чувства у меня так и не появилось. Собственно, потому мне так хотелось прочесть книгу Вив — чтобы понять, ну как это всё можно любить. Не уважать, не принимать, а обожать со всей возможной эмоциональной вовлечённостью.

Кажется, секрет в том, чтобы быть… чужаком. Из-за культурных и языковых барьеров кажется, что в русской культуре есть что-то невероятно загадочное и притягательное, к чему можно приближаться, но нельзя овладеть окончательно. Вив смотрит на русскую литературу примерно так же, как я когда-то — на японскую. Ну не забавно ли, кто-то очень хочет стать русским, а русские (я — так точно) не особенно ценят то, что имеют просто по праву рождения и владения своим языком.
-----

Невероятное любопытство у меня было к этой книге, в основном не из-за множества хороших отзывов, а из-за одного негативного, где девушка возмущалась тем, как Вив Гроскоп все упрощает и как она не понимает русскую классику. Очень интересно было, что вызвало такую реакцию. Прочитала и не поняла.
Обычная книга про некоторые произведения русской классики, отличающаяся от сотни таких же книг обилием личной информации об авторе. Жизнь писательницы была тесно связана с русской литературой, точнее, Вив Гроскоп сама старательно связывала себя с ней. Кусочки, посвященные именно ей, ее попыткам найти себя, рассказам о жизни в России в девяностые годы, были для меня едва ли не интересней, чем ее мысли о самих произведениях. Меня удивило, как тесно можно переплести себя с книжными героями, какие аналогии в сюжетах можно увидеть со своей жизнью, как вообще можно черпать силы из литературы. Мне никогда и в голову не приходило примерить на себя какую-нибудь ситуацию из классики, это ведь совсем другой мир, и он всегда казался мне бесконечно далеким. А Вив Гроскоп смело сравнивает свою ситуацию с ситуацией героев Тургенева, получает удовольствие от хождения по местам в Петербурге, где гулял Раскольников (вот сумасшедшая), видит сходство между собой и Достоевским. Очень интересно и действительно дает понять, что не нужно бояться этих книг и не нужно отделять их от себя.
Некоторые ее интерпретации мне очень понравились. Жаль, я не прочитала эту книгу, когда училась в школе и выворачивала мозги наизнанку, пытаясь сформулировать основную мысль какого-нибудь романа. У Вив Гроскоп это получается довольно изящно, а я страдала и не могла ничего придумать. Эти два тупых вопроса про тему и основную мысль, фу. Кстати, всегда очень удивляют рассказы людей о том, что в их школах не приветствовалось мнение, отличное от официального. Моя учительница литературы очень бы удивилась, если бы кто-то выдал хоть какую-то идею, взятую не из учебника, а потом бы обрадовалась.
Такие книги быстро читаются, оставляют после себя желание немедленно перечитать какие-нибудь Мертвые души, а потом так же быстро забываются. В прошлом году я в диком восторге читала Александра Гениса "Уроки изящной словесности", а теперь не могу вспомнить ни одной его трактовки. Думаю, с Вив Гроскоп будет так же.