Саморазвитие по Толстому. Жизненные уроки из 11 произведений русских классиков

Мне повезло с русской классикой в школе – я её любила. Не всю, конечно, некоторые произведения мой подростковый максимализм на дух не переносил, но в общем и целом читала я по программе с удовольствием. Да, это не было добровольным чтением, но оно меня не тяготило. Со школьных лет остались любимые авторы и любимые книги, к которым я периодически возвращаюсь.

Тем интереснее было прочесть книгу, написанную человеком, влюблённым в русский язык, читавшего русскую классическую литературу из простого интереса к ней. Вив Гроскоп показывает, что читать её можно в удовольствие, что проблемы, поднимаемые классиками, универсальны и понятны не только людям, состоящим "в своем особом тайном клубе". Её рассуждения не исполнены снобизмом, она обычный человек, находивший утешение в книгах Тургенева и Чехова, силы – у Ахматовой и Булгакова, мудрость – у Толстого и Достоевского.

Благодаря этой книге я наконец прочла "Реквием" и "Месяц в деревне", захотела вернуться к рассказам Чехова, чьё творчество в школе оставило меня равнодушной, и продолжить своё знакомство с романами Достоевского. И наконец одолеть единственный незакрытый гештальт школьных лет – "Войну и мир", которую я бросила на середине 3-го тома.

И ещё я поняла, что этот страх "не понять", потому что ты родился и вырос не в том "клубе" – он универсальный. Так же, как многие иностранцы боятся браться за Толстого и Достоевского в переводе, я боюсь зарубежной поэзии, боюсь, что смысл и красота стихотворных строк потеряются, каким бы хорошим не был перевод. Поэтому читаю её редко, хотя и очень интересуюсь. Но ведь Гроскоп права, искусство чтения "всегда остается делом совершенно личным; <эта книга> призывает читателя позволить себе читать так, как хочется, не думая о том, что кто-то знает больше и что вы, наверное, неправильно все понимаете. Как бы мы ни понимали эти книги — мы понимаем их правильно."

P.S. Вив Гроскоп довольно подробно описывает сюжеты затронутых книг, поэтому вот их перечень: "Анна Каренина", "Доктор Живаго", "Реквием", "Месяц в деревне", "Евгений Онегин", "Преступление и наказание", "Три сестры", "Один день Ивана Денисовича", "Мастер и Маргарита", "Мёртвые души", Война и мир".

Вив Гроскоп - это британская журналистка, писательница, стэндап-комик. Она изучала русский язык, жила какое-то время в России, совершенствовала свои языковые навыки.
К этой книге у меня неоднозначное отношение. Когда начала читать, мне очень понравился текст, дальше - совсем не нравится; дочитываю - скорее нравится, но восторженного отношения к книге нет.
На мой взгляд, российскому читателю книга бесполезна, читать её не стоит (хотя решать вам). В книге автор и пишет о своём саморазвитии, о проблемах своей самоидентификации, о том, как она хотела, чтобы её считали русской. Ничего нового об 11 анализируемых автором произведениях я не узнала. Положительное в книге для меня - это любовь Гроскоп к русской литературе.
Вив Гроскоп жила в России в 90-е годы, когда жизнь в стране была очень тяжёлой, и она пишет о том, что её русским друзьям постоянно не хватало денег, они голодали. Есть в книге (куда же без этого) рассуждения о русской душе, распитие водки и т.д. Вот это меня раздражало. Хотелось книгу бросить, потому что, если честно, то метания "бедной англичанки", желающей, чтобы её считали русской, мне были неинтересны. Особенно коробили меня эти "жалостливые" отступления о несчастных голодных русских друзьях. Не бросила я книгу только из-за того, что о текстах наших классиков Гроскоп рассуждает вполне разумно, по-научному.
В целом, для меня книга оказалась бесполезной, радует только то, что русскую классику читают и ценят в разных странах.

У меня есть странное и невыполнимое желание: услышать русский язык как незнакомый, чтобы оценить его со стороны, не думая о вложенных смыслах. Оценить только его музыку.

Книга Вив Гроскоп стала отголоском этого желания: я прочитала воспоминания женщины, которая знакомилась с русским языком во многом через русскую литературу, и я словно посмотрела на последнюю свежим взглядом.

Вив долго не могла понять происхождение фамилии своей семьи и вообразила себе, что может быть русской. Она приехала в Россию во времена страшного перелома начала 90-ых, занялась русским с нуля, увидела, как живут ее новые русские друзья и с головой погрузилась в свою 《новую русскость》. (Позже Гроскоп будет часто посещать Россию в журналистских командировках.)

Русская литература удивительно вписалась в жизнь британской студентки, Вив пишет о своем опыте читателя с юмором и заразительным вниманием к произведениям, с заметной симпатией (большей или меньшей) к авторам. Будь преподавание литературы в школе похожим на эту книгу, мне думается, любви к предмету у школьников было бы больше. Гроскоп не обходится без легкого клюквенного соуса, но и это очень идет книге.

В ней нет умствований и занудства, зато полно простых и забавных сравнений, как, например, обучение езде на велосипеде и попытки прочесть в один присест 《Войну и мир》. Кстати, Вив считает, что Толстой сочувствует Анне Карениной, сам, быть может, того не желая; о, я бы пожала Вив руку за это наше совпадение во мнениях!.. Мне понравились все главы, но особенно – о Тургеневе, Пушкине и Чехове.

Гроскоп скептически относится к современным тренингам и книгам по саморазвитию, а оригинальное название этого сборника – Anna Karenina Fix. Life Lessons from Russian Literature. Не совсем то, что на русском. Боюсь, русский перевод названия может сбить с толку: книга не столько о набившем оскомину саморазвитии, сколько о честности с собой и другими, о базовых человеческих ценностях и смыслах.

Читать ее невероятно интересно и приятно. По-моему, это идеальная книга для уютного осенне-зимнего чтения. С ней вы вспомните и захотите перечитать русскую классику, а уж прочесть впервые, если что-то не читали, – наверняка!

А еще я подумала, что каждый из нас мог бы составить подобный список любимых книг, вот мой:

1. Как с достоинством пережить неспокойные времена: "Чума" Альбера Камю. 2. Как выйти из любовного треугольника: "Кто виноват?" Александра Герцена. 3. Как наслаждаться миром и моментом: "Миссис Дэллоуэй" и "На маяк" Вирджинии Вулф. 4. Как подводить итоги: "Комментарии" Георгия Адамовича. 5. Как волноваться за уходящих друзей, а не лето: "Берлинский блюз" Свена Регенера.

С удовольствием прочла бы и ваши подобные списки!

На мой вкус при другой обложке книга была бы более популярной. Лик Льва Николаевича вызывает желание поискать более лёгкую и интересную литературу. Ожидаешь, что под обложкой тебя будут по-толстовски наставлять.
А попадаешь на стэндап-шоу британской журналистки.
⠀
Несмотря на ироничный тон, Вив проделала огромную работу - изучила толстые тома русских классиков и жизненный путь писателей. Она, словно старатель, добыла истину, саму суть, и преподнесла нам - своим читателям.

Я смаковала эту книгу, растягивала наши встречи и наслаждалась каждой совместной минутой.

Как мне жаль, что этот томик так быстро закончился!
Я прикипела душой к смешливой британке.

Вив сделала невозможное - заинтересовала меня монументальной русской классикой. Благодаря её рецензиям, воспоминаниям и откровениям, срочно захотелось прочесть все то, чем пренебрегла в школьные годы (а это практически все).

Я узнала столько интересного о тех произведениях, которые вдалбливаются в наших сограждан с малых лет дубиной среднего образования. Увидела психологию, философию, глубину и злободневность. Это книги на все времена. Они помогут найти смысл жизни, пережить неразделенную любовь, посмеяться над своими проблемами.

Но самое главное, я разглядела за каждым русским гением человека. Живого, настоящего, мечущегося в мирских проблемах.
⠀
Это перевернуло моё отношение к классической литературе в целом. Страстно желаю знакомиться с писателями и их шедеврами и пополнять свой внутренний мир новыми открытиями.

Обязательно ещё раз перечитаю книгу с карандашиком в руке. Она требует быть заклеянной стикерами и почирканной.

Я верю в то, что для каждой книги в нашей жизни есть свое время, конечно, но не настолько же, аррр! Вив Гроскоп мозолила мне глаза в соцсетях еще где-то с лета прошлого года, и главным аргументом у народа, спешившего ее посоветовать, был тот факт, что "ну она же рассказывает про русскую классику интересно! живо! оригинально! а не как эти вот занудные литературоведы и преподы в школах!". У меня это раз за разом вызывало один скептицизм, потому что - камон, я занудный не-литературовед-но-историк со страстью к чтению занудных литературоведов! Да и мерить всю классическую литературу школьным опытом как-то по-детски, я понимаю, что многие выпускаются в жизнь с не особо приятными воспоминаниями и триггерами о препарировании идей Достоевского и Тургенева в каком-нибудь условном 9 (пардон, если промахнулась, я тыкаю наугад, потому что сама не помню, когда мы их проходили) классе, но переносить этот опыт на всю русскую классику на всю жизнь и вправду довольно странно.
Словом, все эти восторги желания читать книгу у меня не вызывали, пока я не наткнулась на большую негативную дискуссию в одной немалоизвестной соцсети о том, какая русская классика плохая. Ведь ее преподают плохо, а еще она неактуальная, проблемы идиотские, герои нежизненные, все плохо. На волне бомбежки я вдруг вспомнила про Гроскоп и поняла, что - да, черт возьми! decembristforever , нам надо это прочитать!
Это не новый взгляд на русскую классику (точнее, не совсем). Не попытка взглянуть на нее под необычным углом. Я бы назвала это сборником эссе, довольно личных притом, в которых Гроскоп делится тем, как, когда и почему полюбила 11 произведений русской классики (точнее, полюбила она гораздо больше, но здесь нам представят 11 штук) - от "Евгения Онегина" до Солженицына. Как они отозвались у нее в душе и слились с ее собственными личными переживаниями, как помогли и о чем могут поведать тому, кто читает сердцем.
Здесь страшно много всего - про безответную любовь и похороны, про обучение русскому языку и Петербург, который весь напоминает о Достоевском, про те места, где трава зеленее, и судьбу, что сильнее всех нас, про принятие самого себя и безграничное жизнелюбие.
И мне это, черт возьми, ужасно понравилось.
Более того, мне страшно хочется советовать эту книгу всем тем, кто плюется от русской классики, потому что она душная, сухая и безжизненная, ведь Гроскоп буквально на каждой странице влюбленно кричит - взгляните, как прекрасны в своем неправдоподобии нити судьбы, раз за разом сталкивающие лбами Юру и Лару! Как трагична изумительная Анна Каренина, которая всего-навсего хочет быть собой и открыто быть вместе с любимым человеком, да как ее печалью можно не проникнуться? Взгляните, сколько безграничного оптимизма и заигрывания с жизнью у Булгакова, какими яркими красками наполнен его роман: невозможно поверить, что Булгаков был современником Пастернака! Взгляните, насколько знакомы и жизненны стенания трех сестер, свято верящих в то, что лучше там, где их нет, неужели вы никогда не разделяли их чувств (btw как минимум я-то, пока читала эту книгу, не раз ловила себя на мысли, как здорово было бы быть Вив Гроскоп, жить в Великобритании и любить Россию на расстоянии, иногда приезжая в Петербург, Москву, Крым и т.д. хдд)? Да взгляните же, как прописывает Раскольникова Достоевский - Раскольникова! Убийцу, которому мы сочувствуем, которого жалеем, несмотря на все, что он сделал (а вот если бы у него был твиттер, да, Вив?)!
Это было прекрасно. Закрывая книгу, чувствуешь себя неуютно, как будто прощаешься со старым другом, будто это ты, именно ты делил пирожки на питерской улице с Вив или пил с ней самогон посреди ночной Одессы. А у вас за спинами проходили Раскольников, Полина Виардо, Гоголь, Воланд со всей своей занятной компанией, Вронский, Дантес, Ахматова...
P.S. Кстати, если читать в оригинале, можно еще покекать с занятных шуток и каламбуров про русский язык, которые, как мне сообщила все та же decembristforever , читавшая в бумаге в русскоязычном издании, у нас не сохранили, видимо, за ненадобностью.

Я была очень удивлена, когда поняла, что мне нравится эта книга. А понравилась она мне практически с первых же страниц. Казалось бы - зачем мне какое-то литературоведческое исследование русской классики, я что, в школьных учебниках по литературе этого не начиталась? Но нет - это даже не похоже на литературоведческое исследование. Во-первых, для меня это прежде всего интересная автобиографичная история девушки из Англии, которая очень хотела не просто изучить русский язык, но и "стать русской". Ей казалось, что у неё русские корни, она хотела проникнуться русской культурой, русскими людьми. И классическая русская литература должна была ей помочь. За этим очень интересно наблюдать - за её впечатлениями, за её реакцией на всё русское. Ну и во-вторых, касательно именно анализа книг - это не скучные рассуждения, а словно бы пересказ и личные мысли, скажем, подруги. Не филолога, а просто обычной девушки. С юмором, без нравоучений, и всё-таки с любовью. Потому что русские писатели автору действительно нравятся и по сей день, несмотря на то, что с идеей своей "русскости" она уже рассталась. И очень интересно, что она анализирует жизнь русских классиков и их личность как обычных людей. Потому что, например, в моих школьных учебниках так было не принято, и большое количество фактов я узнала как раз-таки из этой книги. В общем, очень интересная книга, довольно лёгкая в чтении и даже полезная)

Отличная книга, чтобы вспомнить русскую классику, а заодно и посмотреть на нее со стороны.
Вив Гроскоп искала себя, и решила найти в русской культуре и русской литературе в частности. Она изучала русский язык, и какое-то время провела в России.
Впечатления о книгах перемешаны с жизненными ситуациями, которые книги помогли пережить или осознать.
Толстой умудряется проникнуть в почти все разделы (или почти все), что меня несколько раздражало, я не совсем согласна с мнением писательницы о нем. Но читать однозначно интересно. Я немного по другому взглянула на Ахматову. Не знаю почему Вив решила, что русские женщины поголовно любят и заучивают Ахматову, я никогда не любила ни ее, ни стихи Цветаевой, обязательные для школьной программы. Даже из женской солидарности, или тем более из-за нее. Всегда считала, что поэзия должна резонировать и отзываться в душе, без привязки к полу сочинителя. Но жизни поэтессы конечно не позавидуешь, судьба тяжелая.
Но в каком разделе я неожиданно отдохнула — это Пушкин. Евгений Онегин пленил меня слогом еще в школе. Помнится я даже на переменах, сидя на полу около запертых кабинетов погружалась в произведение. Спасибо, что напомнили мне это ощущение, захотелось перечитать.
Видеть впечатления англичанки на литературу своей страны, видеть сложности для не носителя языка, видеть ее вдохновение было удивительным и познавательным. А еще мотивирующим перечитать то, что нравилось и заполнить некоторые пробелы. А ещё мне смешно от самой себя, потому что "Анну Каренину" я недолюбливаю, но из всего произведения линия Левина мне была наиболее симпатична, хотя она, вроде как, должна становится понятнее и приятнее с возрастом. Каждому свое, как говорится.

Мой ответ - можно.
Я вообще давно с таким упоением не читала книг, который являются нехудожественными.
Хотя с другой стороны возникает вопрос: как можно с такой лёгкость читать о русской классике, где порой даже саму эту классику сложно осилить?

Но у Вив Гроскоп получилось преподнести информацию так, что я не могла оторваться и мне хотелось просто скорее-скорее поглощать предоставленную информацию.

Что же мы имеем? Когда-то в юности девушка по имени Вив задумалась о своих корнях и о происхождении своей необычной фамилии и пришла к выводу, что вполне возможно, в ней есть русские корни. Тут всё и завертелось, в попытках разгадать эту загадку, юная особа погрузилась с головой с культуру России и конечно же, мимо неё не прошла и наша великая русская литература, она проходила стажировку в Санкт-Петербурге и знакомилась с колоритом нашей страны.

В этой же книге собран её анализ одиннадцати произведений, а именно "Анна Каренина" Толстого, "Доктор Живаго" Пастернака, "Реквием" Ахматовой, "Месяц в деревне" Тургенева, "Евгений Онегин" Пушкина, "Преступление и наказание" Достоевского, "Три сестры" Чехова, "Один день Ивана Денисовича" Солженицына, "Мастер и Маргарита" Булгакова, "Мертвые души" Гоголя и "Война и мир" того же Толстого. И к слову, анализ был не только самих произведений, но также упоминалось о характере самих авторов, отрывки биографий и всё это не сухим и скучным текстом, а очень живым и струящимся, я иногда вовсе забывала, что это нехудожественное произведение.

Мне бы да эту книгу в школьное время, я бы может с большим азартом читала наших классиков, а то и вовсе бы в них влюбилась))

И да, вполне возможно, что тот, кто фанатеет и чуть ли не поклоняется нашей классической литературе могут немного неправильно оценить подачу, потому что автор допускает юмор и различные шутеечки в сторону и произведений, и самих писателей. В общем, мне безумно понравилось и знаете что? Гроскоп писала это всё с искренней любовью и мне даже стало немного стыдно, что я как-то подзабыла о том, что у нас есть классика и что спустя столько прошедших лет после школы я могу её прочесть и она откроется мне совершенно с новой стороны.

Уважаемые Лев Николаевич и Антон Павлович, я бегу за вашими творениями!

Если бы я однажды попала в какой-нибудь дискуссионный книжный клуб, Вив Гроскоп точно не была бы тем человеком, с которым я вступила бы в дискуссию. По впечатлению от этой книжки, она видится мне ограниченной (если не сказать тупой), поверхностной, суматошной и слишком гораздой на развешивание ярлыков и вынесение суждений. Я не знаю, почему эта тетка решила, что нормально рассуждать, кто должен был прожить дольше, Толстой или Чехов, кто из них хороший, а кто плохой; что нормально юморить по-черному над трагедиями из русской классики и при этом рассчитывать на сочувствие со стороны читателя; что если превратить разные пласты этой классики в набор идиотских баек о своей непутевой жизни, сдобрив при этом рассуждениями на уровне «филологическая гимназия, 10 класс» (и это в лучшем случае), то они должны кому-то зайти.

Вопрос - кому? Ленивым соотечественникам британской дамы, которая, в отличие от них, отважилась приехать в Россию в 90-е и учить русский язык и пытаться читать классику в оригинале? Сами не бывали, хоть почитаем, как оно. Или русским, которым интересно взглянуть на свою литературу иностранными глазами? Мне было поначалу интересно - пока не дочитала вступление. Затем написанное по большей части вызывает скуку, раздражение и местами недоумение - «что за фигню она пишет?». Книжку уже после первой главы о Карениной хотелось выбросить, а до главы о Достоевском я добралась, отстранив книгу от лица подальше (на всякий случай).

Может, автор - неблизкая мне личность с ее неуместным юмором и каким-то безнадежно обывательским подходом к жизни. Может, если бы это был просто набор баек о ее молодости, без претензии на анализ классики, меня бы так не кривило. И может, надо было сразу сканировать сквозь обложку дурацкое слово «саморазвитие»: значит, внутри опять кто-то будет учить тебя жизни, попутно оговариваясь «нет-нет, я вовсе не претендую на объективную истину, и вообще мне никогда-никогдашеньки не стать русской»(что за глупая навязчивая идея?), продолжая при этом звучать, как тот противный профессор  с универа, который уж точно получше тебя прозрел, в чем была главная проблема Достоевского и как было бы хорошо, если бы Толстой не «зациклился» на своих духовных исканиях. Эй, ты профессор или бабка на скамейке? Было бы смешно, если бы не было так тупо и противно. 

Могу отметить один плюс: автор все-таки потрудилась почитать не только сами тексты произведений, но и исследования биографий, письма и прочую документальную литературу, что позволило ей добавить один маленький дополнительный слой основательности. Но и он книгу не спасает.

Мне очень грустно, что российским читателям в большинстве книга понравилась - или просто стыдно не следовать мейнстриму и ругать то, что рекламируется из каждого второго утюга? Во всем виноваты мои завышенные ожидания.. Однозначно одно из главных разочарований года. 

Знакомлюсь с книгой когда пик ее громкой славы у русскоязычных читателей давно миновал). А отзывы были максиамльно противоречивыми, как говорится от любви до ненависти. Оказалось, что я в команде любви). Мне понравилась самоирония, легкость, английскость, бесконечные попытки разобраться и понять. Но самое ценное, имхо, автор вызывает любопытство – хочется перечитать уже прочитанное, и все-таки добраться до давно откладываемого)). Никаких глубин и тайн нам автор не открывает, но, несомненно, приятно, с каким любопытством и любовью автор говорит о русской классике, и даже знание русского языка не всегда помогает ей уловить все нюансы и оттенки смысла. И сразу становится грустно, что мы тоже не можем до конца постичь переводную литературу: не наша «песочница» и читаем чей-то пересказ(.

• Нет, мне Шаляпин не нравится. Фальшивит, картавит, тенорок какой-то слабенький...

• мне Изя напел….

  Отдельное спасибо за попытку разобраться в творчестве Булгакова)).