Дивергент

Мир разделен на фракции, это интригует или должно интриговать. Не знаю, что даже написать книга скорее мне понравилась. А что бы выбрали вы? Лихачество или Альтруизм? Эрудицию или Правдолюбие? А может товарищество? Кстати, последняя из перечисленных самая темная сторона истории. Уж точно не Альтруизм, не Правдолюбие, не Эрудицию, не Лихачество. Я поняла, что мне и тут хорошо.
Деление на фракции происходит очень странно. У меня такой вопрос зачем они вообще нужны? Каков от них толк? Структуризация общества? Далее девергент - этот такое исключение из правил, человек на которого не действует система. Казалось интересным, а может и нет, ощущение от книги неопределенное. Героиня главная меня не раздражала, а это уже хорошо. Правда меня поразило немного то, что в книге очень четко акцентируют внимание на том, что девушка " не красавица", об этом нам может сказать даже ее возлюбленный, по его словам: "я выбрал тебя не за это". "Кому охота быть симпатичной? Я сделаю тебя заметной."

Якщо б мене запитали буквально декілька днів тому про мої враження, то відповідь була б дещо іншою. З перших сторінок книга зацікавила мене. Сама ідея нового постапокаліптичного суспільства не нова для мене, бо на ній побудовані «Голодні ігри», «Делівірум», «Гостья». Сама задумка цікава, проте не все до кінця продумано, а декуди є навіть деякі погрішності. Буквально до початку війни мене все задовольняло. А потім почалося… дуже погано всіх і зразу вбити, потім нелогічність дій ерудитів, дружніх. Також незрозуміла велика подієвість на невеликих відрізках часу. Таке відчуття, що автор намагався впихнути всі свої ідеї в один твір, а вийшло незрозуміло що.

Ну тепер про те , що сподобалося. Мені сподобалася, як не дивно, ідея з моделюванням. Люди зустрічаються з своїми страхами і намагаються перебороти їх. Так спочатку це морально ослаблює, але потім дає добрий ефект. Зрозуміло, що повністю побороти всх їх не можна, бо кожен раз з’являтимуться нові, але потрібно бути готовими до них.

Страх вибивають страхом. Це є прикладом з мого особистого життя, адже є багато страхів, з я ким я справилася і є дюжина над якими ще варто попрацювати. Чим більше страхів тим гірше, адже тоді це обмежує твої дії і бажання.

Думаючи про всі ці об’єднання, я не впевнена які б саме обрала я. В безстрашних мені не подобається постійний ризик смерті, в дружності - неможливість бути індивідуальним, насильне щастя, в Щирості – те, що ти не можеш мати щось своє особисте і те, що часто вона є виявом грубості і невихованості, в Самопожертві – ну тут найпростіше, я і як головна героїня - егоїст, і не розумію чому я повинна витрачати своє життя, щоб іншим було добре, бути сірою мишкою, щоб ніхто не відчував себе недоскональним і безліч інших обмежень, в в ерудиції – ну не змогла б я вчитися цілий день, так це безумовно цікаво, але варто мати і особисте життя.

Всі ці поділи для мене безглузді, адже людина не може мати одну якусь рису. Всі ми комочки різних емоцій поганих і добрих, але завдяки ним ми є особистостями, несхожими на інших, індивідуальностями.

Зовсім випадково я дізналася про існування другої частини. Вирішила треба прочитати. Але тепер дійшовши до середини, я зрозуміла, що це безглуздий намір, адже просто неможливо читати далі. Напевно, наступну книгу я так і не закінчу, бо вона набагато слабша, занудніша і безглуздіша за 1 частину.

Ще я нещодавно довідалася, що у 2014 році вийде фільм. Навіть подивилася трейлер…який мене трішки здивував. У книзі головним героям 16 і 18 років, а у фільмі…десь біля 24. Акторка дуже схожа на ту, що грала в « Голодних іграх». Можливо це такий піар хід, але точно не впевнена. Звісно, що популярність книги збільшиться при приближенні часу прем’єри, так завжди є. Тому в мене певна гордість, що я прочитала її до цього буму і зможу насолоджуватися переглядом фільму.
Оцінка : 4

Пишу рецензию на книгу в первый раз, надеюсь не в последний.
Вчера. Я прочитала эту книгу вчера вечером и все думала: а не написать ли мне рецензию? В голову лезли всякие умные фразы, аля " Сейчас как сяду, как напишу!". Но стоило мне сесть за компьютер, как все, что я надумала, улетучилось, и даже не попрощалось... Ну что ж, ИМПРОВИЗАЦИЯ - ДИТЯ ТАЛАНТА:З.
В начале книги названия фракций попусту вогнали меня в тупик, но постепенно я начала понимать. То, что всех поделили на фракции, в зависимости от их склонностей, талантов, ума и т.д. мне не очень понравилось, ибо будь ты хоть Эрудитом, или Альтруистом, все равно у каждого есть свои скелеты в шкафу. Человек может быть как умным, так и добрым, сорвиголовой и очень дружным человеком. А деление на фракции в мире между людьми ну никак не поможет. Все равно, все сойдется к войне. Много раз мне приходилось задуматься:" А интересно, будь у нас все поделено по фракциям, какую бы выбрала я?".
О безфракционниках вообще молчу, без коментариев.
Что касаемо героев книги... ГГ как всегда в начале книги - невинная овечка, этакая "пай девочка", но со временем превращается в опасную бунтарку, сносящую все на своем пути (ну или почти все), и мне эта перемена понравилась не скрою. Конечно, местами она весьма жестока, но как иначе: с волками жить - по волчьи выть.
Четыре. Весьма необычная персона, хоть и со своими мухами. Скажу одно: мне этот персонаж понравился, хоть кое где были недоработки. Назвать его загадочным я не могу, для меня он скорее открытая книга, но перед тем как открыть любую книгу, надо достать ее с полки (скачать можно) и естественно приложить небольшое, но усилие, чтобы открыть её=-=
Кристина стервочка, но если что -то касается проблем Трис - бежит на помощь. Снаружи колючая, как кактус, но может быть где-то внутри прячется весьма добрый человек.
Уилл. Ну тут конечно если бы и хотела, то много сказать не смогла. Добрый, дружелюбный иииии..... ну и все наверное. Его персонаж был описан крайне мало, но это я как-нибудь переживу.
Питер. ЗАСРАНЕЦ!!! с начала книги хотелось придушить его. Хам, да к тому же еще и трус! Буэ, подать мне его, прихлопну и пикнуть не успеет!:З
Ал. Ну что сказать, я была нем лучшего мнения, но увы... Эдакий добрый здоровяк. Если честно, ничуть не расстроилась когда он погиб.

В целом книга очень даже понравилась, затраченного времени ничуть не жалею. Хотя конечно до Голодных игр ей ой-ёй -ёй как далеко. Но оценить могу на твердую четверочку, это мое личное мнение)))
Фууух, вроде все сказала.

Избранная, или, дивергент, проще говоря. Не такая уж она и избранная, не одна в своём роде, наши переводчики-локализаторы опять облажались)

Сюжет интересный (хотя ближе к концу и становится немного скучно и появляется всё больше фэйспалмных ситуаций), но это первая книга из трёх, антиутопия, а значит, что по стандартному типу, вторая будет проходная с начинающейся революцией (как в ГИ, например), а в третьей всё решится? Не люблю я это... В первых книгах политики всегда по-минимуму, история вращается не вокруг великой миссии, а вокруг главных героев, мне это нравится куда больше.

Главной героине автор приписывает неплохое владение эрудицией, но, чтоб строить сюжет, той же героине пишет линии, где девушка не видит и не понимает очевидных вещей. Да и к тому же активно использует способность управлять симуляциями, что обличает её дивергентность, о чём никто не должен знать. Но это бич многих авторов - герой или героиня - умненькие, но читателям они этого не покажут :)

"Четыре", по имени Тобиас, порушил все мои стереотипы о подобном типе книжных парней, сперва напившись со сверстниками, а потом ещё и оказавшись смущающимся девственником! Но он всё-равно крут. И он не уснул в конце! Я был очень рад.

Так что, в целом, мне вполне понравилось, для своего жанра, даже с учётом обнаружившихся недостатков и несостыковок. В антиутопиях мне всегда интересно, КАК мир дошёл до этого, казалось бы, проще представить, что это совершенно другой мир, но нет... продолжаю читать, благо, есть вторая книга. И, конечно же, будет фильм, куда без этого :)

Книга читается очень легко и интересно. Правда любовная сюжетная линия вообще не понравилась. Она не правдоподобная на мой взгляд. Очень понравилось развитие главной героини. Фракция Бесстрашных хотя и симпатизирует, но во многом раздражает. Это не храбрость, это огромная тупость. В книге упоминается, что раньше там ценили другие качества, все было по-другому и т.д., но так как не описано как было раньше эта фракция не воспринимается как Храбрость... Остальные фракции не раскрыты до конца. Но в целом неплохая книга для young adult. Идея и сюжетна линия оставляют приятное впечатление.

Книга для любителе жанра антиутопии. Если вы любитель "Голодных игр", "Делириума" и подобного рода литературы, значит вам следует прочесть эту книгу.
Книга в какой-то степени сложная. Мне местами было непросто читать моменты жестокости, было жаль героев и население города. Но были моменты которые заставляют смотреть иначе, это любовь, нежность, вера, дружба. Во второй книге героине приходится особо сложно, местами мне хотелось ее убить, местами было жаль, местами страшно. Безусловно вторая часть эмоциональнее, в ней намного больше поворотов сюжета, она неожиданна и волнующая. Осенью выйдет третья заключительная часть трилогии, она обещает раскрыть все секреты, а так как конец второй части был неожиданным, то думаю, ожидания должны оправдаться. Я не буру рассказывать вам подробно о героях и сюжете, каждого из них важно понять самостоятельно, они загадка и тайна.

Да, да и еще раз ДА! Хоть убейте, но меня книжка цепанула!
Когда читала отзывы и дисклеймер думала, что меня ждет очередная антиутопия со своими запретами, жесткими руководителями, храбрыми маленькими девочками-повстанцами... Да ведь оно так на самом деле и есть... Думала просто очередная... Но ведь в Summit Entertainment сидят далеко не глупые люди, которые обратили внимание на произведение https://www.popcornnews.ru/news/117873 .
То ли настроение было подходящее, то ли воображение разыгралось. Мало какие книги вызывают у меня слезы. У Вероники Рот это получилось.
Интересная задумка с фракциями, своеобразными испытаниями. Оригинально, свежо и необычно. Хотя есть моменты, где мне впомнились и Стефани Майер и ее "Гостья", и Лорен Оливер и ее "Делириум", и "Мятежная" Скотта Вестерфельда. Но это только мизерные ассоциации и ничего больше.

С нетерпением жду выхода продолжения и выхода фильма. С полной уверенностью фиксирую книгу в розряд своих любимых!

Это тот случай, когда фильм не уступает книге. Знаю, что фильм не жалуют. Знаю, что он многим не нравится. Знаю так же средние оценки в рейтингах на популярных сайтах.
⠀
Но знаете что? Плевать я хотела на чужое мнение. Мне чертовски понравилась идея всей серии книг.
⠀
Мне нравится идея, что есть люди, которые не сливаются с толпой, не двигаются по течению, не живут по принципу "все так живут, а я что, рыжая чтоли?"
⠀
Я люблю бунтарей. Люблю тех, кто нарушает правила. Да это банально. Ну тогда скажу по-другому.
⠀
Я люблю тех, у кого есть СВОЕ МНЕНИЕ.
⠀
Эти люди принимают решения, исходя только из своего разума, а не из общественного. Я уважаю их. Они независимы.
⠀
А в книге главная героиня именно такая. Беатрис Прайор. В самом начале она - мышь. А под конец - смелая, умная, сильная, она - лидер.
⠀
В мире, котором живет Беатрис, все люди делятся на пять фракций. И в 16 лет каждый подросток проходит инициацию, выбирают свою будущую фракцию. Но все в основном остаются там же, потому что семья будет рядом, родители поддержат, всё уже знакомо, насиженное место. Только вот Беатрис тесно в роли альтруистки. Она чувствует, что это не её. И она решает бросить свою семью и броситься в омут с головой.
⠀
Чертовски смело.
⠀
Что зашло:
Идея, концепция
Атмосфера
В голове всплывают образы актеров и актрис, лучше визуализируется
Первая книга больше посвящена становлению характера главной героини, более психологическая
⠀
Что не зашло:
Вторая и третья часть в основном политическая и междоусобная, здесь больше событий
Вечно у этой Беатрис всё через ж*пу, все беды сваливаются. Кто крайний? Конечно Беатрис.
Под конец уже хотелось просто узнать, чем закончилось