Дивергент

"Дивергент" лично для меня оказался, нашумевшим фильмом весною, просмотр которого специально откладывала до момента прочтения книги. Вообще, мне нравятся книги типа "Голодных игр", серии "Делириум" - читаются легко, от этого получаешь удовольствие. На самом деле все они строятся по одному подобию - герой, которому стоит пережить ключевой момент по достижении определенного образа. Переживая/выживая герой прозревает, понимает, что вовсе все кругом не просто так, что правительство пытается контролировать народ с помощью этого "ключевого события всей жизни". Конечно же, любовь и неуверенность в себе, чувства и так далее, ну как такое может не привлекать девушку?
Ну а "Дивергент", как серия (хотя я сужу только прочитав первую книгу, и только-только приступив ко второй) - не очень. Уж лучше бы автор постаралась бы и не делила книги. Лучше одна книга страниц в 400, но хорошо проработанная, чем три по столько же, но с размусоливанием.
Хотя, я не могу сказать, что читать было не интересно. Стандартно.

Даже и не знаю что и сказать. Книга понравилась, даже больше идея (замысел), чем сама книга. Мне не хватило описания мира, его устоев, правил, все это было поверхностно и скомкано, мне не хватило целеустремленности гл.героев, их внутреннего мира. И как то уж слишком Трис долга сопоставляла факты связи между двух фраккций, когда она с такой легкостью и пониманием всего происходящего справлялась в моделировании, со страхами своими и Четвертого. А отношения гл.героев, все замечательно и вдруг только в моделировании автор преподносит нам сюрприз, Трис оказывается боится отношений, близости с Четвертым и когда это она до этого додумалась... Очень много не связных и не нужных сцен, ну вот зачем писать о воротах в город и все, они есть и все, краткое умозаключение от наблюдательности Трис и забыли об этом, можно только догадываться, что развязка этого эпизода будет в сл. части. Как много но и зачем.... А концовка оказалась скомкана и ну уж совсем плаксива, зачем она убила друга (может она его не убила и он появится в сл.части, ведь она только собиралась стрелять в голову, но стреляла не глядя). Хочу посмотреть фильм, обычно если сюжет не слишком замысловат в книге, то хоть фильм хорошо получается, легче идея переносится на экран.

— Знаешь, большинству парней понравилось бы быть зажатыми в ловушке рядом с девушкой.
— Не клаустрофобам, Трис!

Сначала я увидела трейлер фильма и бросилась в кино с радостными криками: "Ура, кажется хорошая антиутопия вышла!". Фильм не то чтобы оправдал ожидания, но я понадеялась, что книга уж точно будет достойной. Зря.

Дальше...

Первое, что бросается в глаза: стиль автора. Некоторые пятиклассницы пишут более высокохудожественно, честное слово. Причем это не косяки перевода, книгу я читала в оригинале. Читала и удивлялась: 90% предложений всего текста - простые, метафор на всю книгу наберется штук десять, всё описание ведется от первого лица и иногда настолько топорно, что это вызывает отвращение. Но иногда даже полное неумение красиво писать можно простить автору за богатую фантазию и изящные, захватывающие миры.
Так что же внутри, под этой непривлекательной оберткой косноязычности? Ничего хорошего. Что-то похожее на "Сумерки" и "оттенки серого" одновременно. Мало того, что главная героиня - чистейшей воды МериСью, которая проявляет чудеса выносливости, ловкости и силы, так еще и сам сюжет притянут за уши и изобилует логическими нестыковками.
Вам попытаются рассказать историю любви одной храброй, самоотверженной и очень скромной девушки и накаченного красавца, вырубающего врагов одной левой, но очень доброго где-то глубоко внутри. Декорациями для этой истории станет плохо продуманный мирок отдельно взятого городка. Этот город окружен стеной, но почему - вы не узнаете. Все население города поделено на 5 фракций и афракционеров после последней войны. Об этой войне вы тоже не узнаете ничего. Да и описанию особенностей фракций на всю книгу уделено удручающе мало страниц. Все второстепенные герои абсолютно плоские и даже основные злодеи - всего лишь говорящие манекены, не имеющие ни прошлого, ни характера, ни внятных целей.
Итог: книга вызывает чувство глубокого разочарования. Я надеялась прочитать антиутопию и постапокалиптику, а прочитала книгу о сопливых метаниях юной девчонки. Ставлю книге 3 звезды только за то, что на ее основе написали довольно неплохой сценарий, по которому сняли весьма приятный фильм. Сама же книга, на мой взгляд не стоит потраченного времени.
Но у книги есть и плюсы:
•Из-за предельно упрощенного языка автора её можно читать уже где-то с pre-intermediate. Ограниченный словарный запас и простейшие грамматические конструкции создают впечатление, что в руках адаптация, а не оригинал.
•Книга может понравится любительницам женских романов. Это полноценный жанр с огромным количеством читательниц и, я уверена, что и эта книга найдет своих поклонниц.

Примерно около года назад наткнулась я на рекомендацию прочитать некоего "Дивергента". Уже точно не помню где, но кажется мне, что "Дивергент" (ну хоть убейте, не нравится мне наш перевод названия) стоял в одном списке с "Голодными играми", которые на тот момент не то чтобы мне нравились до потери пульса, но были прочитаны мной за три дня и оставили довольно положительное впечатление. Ну так вот, прочитала я рекомендацию и тут же положила сию книжицу на полочку "Прочитать", но добралась до нее я лишь недавно.

Скажу сразу, на прочтение подтолкнул меня недавно вышедший фильм (грешна, сначала посмотрела именно экранизацию) и желание почитать что-то легкое, не особо заставляющее думать, но обладающее волшебной способностью затянуть в чтение на целый день. И села я с утреца за книжку... и встала только вечером.

"Дивергент" и правда очень похож на "Голодные игры", объединенные единым жанром антиутопии. Но вот если в играх сразу понятно деление общества на дистрикты, то в в "Дивергенте" деление на фракции выглядит немного странным. С одной стороны - тест, который определяет принадлежность к фракции. Казалось бы, все - зачем еще что-то придумывать? Прошел тест - занял свое место. Но с другой стороны существует правило о том, что люди сами могут выбрать себе фракцию. Немного странно для общества, которое базируется на постулате "Каждый должен быть на своем месте", не правда ли? И именно из этого вытекает большущий недостаток "Дивергента" - непродуманность мира в целом, хотя сами фракции автор, на мой взгляд, продумала немного лучше. Но посмотрим что будет дальше.

Мне понравилось неторопливое повествование о становлении неофитов в фракции. Кажется мне, что рассказ в двух главах о том, как люди, 16 лет прожившие в совершенно других правилах и традициях, вдруг становятся верными приверженцами правил Бесстрашных был бы неуместен. Поэтому целиком и полностью одобряю неторопливость рассказа об обучении и симуляциях.

На фоне обучения в новой фракции, адаптации к новым условиям и правилам, у главной героини конечно же случается "самая-первая-и-самая-искренняя-любовь". И вот тут у меня возникает второй вопрос - с чего вдруг? Если со стороны Четыре я еще могу провести какие-то логические выводы (хотя бы то, что он наблюдал за Трис и мог, не знаю, оценить то, как она вступилась за Ала), то вот с Трис у меня глобальные проблемы. Ну почему вдруг ей приглянулся Четыре? Потому что он весь такой из себя брутальный красавчик? Потому что снял ее с сетки, когда она только вступила в Бесстрашие? Возможно, но ведь этого недостаточно. По крайней мере для меня.

Ну и явно концовка книги намекает нам либо на крупномасштабную войну, либо на революция, либо на все сразу. Хотя, думается мне, это не всегда выигрышная сюжетная линия для антиутопий. Но, что вообще можно считать выигрышным сюжетом? Все зависит от мастерства автора.

В общем и целом, книга читается легко и непринужденно. Герои не вызывают особого отторжения, но и не особо раскрываются, тут уж вся надежда на следующие части. Свою порцию удовольствия я получила :)

Ох.... Как же прекрасна эта книга! Я просчитала только первую книгу. Хочу еще. Эту книгу сравнивают с Голодными Играми ...
Чем то эти книги похожи. И там и там разделение на определенные части (в ГП - это дистрикты (территории), а в Избранная - фракции (личности)). В ГП выбирали по жребию, кто пойдет на игры, а тут героиня сама выбирала себе фракцию.
Дальше сходство идет в выживании героинь... Соответственно выживали они по-разному. В ГП Должен выжить один, а в Избранной - в фракции (если выбрал не ту, в которой родился)
Конечно же лучше самим все прочитать. Так же похожая на эту книгу есть Пятая волна (Рик Янси) . Тоже советую прочитать.