Рецензия на книгу
Divergent
Veronica Roth
FluffyVanilla20 апреля 2014 г.Примерно около года назад наткнулась я на рекомендацию прочитать некоего "Дивергента". Уже точно не помню где, но кажется мне, что "Дивергент" (ну хоть убейте, не нравится мне наш перевод названия) стоял в одном списке с "Голодными играми", которые на тот момент не то чтобы мне нравились до потери пульса, но были прочитаны мной за три дня и оставили довольно положительное впечатление. Ну так вот, прочитала я рекомендацию и тут же положила сию книжицу на полочку "Прочитать", но добралась до нее я лишь недавно.
Скажу сразу, на прочтение подтолкнул меня недавно вышедший фильм (грешна, сначала посмотрела именно экранизацию) и желание почитать что-то легкое, не особо заставляющее думать, но обладающее волшебной способностью затянуть в чтение на целый день. И села я с утреца за книжку... и встала только вечером.
"Дивергент" и правда очень похож на "Голодные игры", объединенные единым жанром антиутопии. Но вот если в играх сразу понятно деление общества на дистрикты, то в в "Дивергенте" деление на фракции выглядит немного странным. С одной стороны - тест, который определяет принадлежность к фракции. Казалось бы, все - зачем еще что-то придумывать? Прошел тест - занял свое место. Но с другой стороны существует правило о том, что люди сами могут выбрать себе фракцию. Немного странно для общества, которое базируется на постулате "Каждый должен быть на своем месте", не правда ли? И именно из этого вытекает большущий недостаток "Дивергента" - непродуманность мира в целом, хотя сами фракции автор, на мой взгляд, продумала немного лучше. Но посмотрим что будет дальше.
Мне понравилось неторопливое повествование о становлении неофитов в фракции. Кажется мне, что рассказ в двух главах о том, как люди, 16 лет прожившие в совершенно других правилах и традициях, вдруг становятся верными приверженцами правил Бесстрашных был бы неуместен. Поэтому целиком и полностью одобряю неторопливость рассказа об обучении и симуляциях.
На фоне обучения в новой фракции, адаптации к новым условиям и правилам, у главной героини конечно же случается "самая-первая-и-самая-искренняя-любовь". И вот тут у меня возникает второй вопрос - с чего вдруг? Если со стороны Четыре я еще могу провести какие-то логические выводы (хотя бы то, что он наблюдал за Трис и мог, не знаю, оценить то, как она вступилась за Ала), то вот с Трис у меня глобальные проблемы. Ну почему вдруг ей приглянулся Четыре? Потому что он весь такой из себя брутальный красавчик? Потому что снял ее с сетки, когда она только вступила в Бесстрашие? Возможно, но ведь этого недостаточно. По крайней мере для меня.
Ну и явно концовка книги намекает нам либо на крупномасштабную войну, либо на революция, либо на все сразу. Хотя, думается мне, это не всегда выигрышная сюжетная линия для антиутопий. Но, что вообще можно считать выигрышным сюжетом? Все зависит от мастерства автора.
В общем и целом, книга читается легко и непринужденно. Герои не вызывают особого отторжения, но и не особо раскрываются, тут уж вся надежда на следующие части. Свою порцию удовольствия я получила :)
442