Дивергент

Я мало читала книг в жанре антиутопии и потому не могу сказать, является ли именно эта худшей в нем или же одной из самых лучших современных. Однако, без сомнений могу сказать, что меня эта книга даже зацепила - нет, любимой она не станет, может быть я и не расскажу некоторым людям о том, что она меня привлекла, но от этого хуже она не станет.

Где-то внутри меня живет милосердный, великодушный человек. Где-то внутри меня живет девочка, которая пытается понять, что испытывают другие люди, которая сознает, что люди совершают дурные поступки и что отчаяние заводит их в такие темные закоулки, каких они не могли и представить. Клянусь, она существует, и её сердце болит при виде раскаивающегося юноши передо мной.
Но при встрече я не узнаю её.

Повествование идет от первого лица, что сначала мне показалось непривычным, хотя это вскоре забылось. Уверена, в этом заключается одна из прелестей этой книги - узнавать все мысли и чувства героини непосредственно от неё самой.
Беатрис-Трис Приор - эта самая героиня, девочка рожденная в фракции Отречение. Она хотела продолжить свою жизнь там, жить дальше рядом с родными людьми, однако во время "теста" выявляется кое-что - то, что она не как все.
Эта книга не просто о любви или войне - это что-то намного большее. То, что я не смогу вам рассказать, то, что вы не сможете понять, если не прочитаете. Эта книга о том, как ребенок превращается во взрослого человека, о вине, что терзает её, о взаимоотношениях между родителями и ребенком, братом и сестрой, парнем и девушкой, друзьями, о том, как юной Трис приходится не раз делать трудный выбор.
Я не буду перечитывать эту книгу, но исключительно потому, что она слишком запомнилась мне - яркие и реалистичные персонажи, среди которых, вы обязательно найдете любимого, не такой уж и плохой язык описания, как мне говорили, посему и читается легко, затягивает.

Долгое время хотела прочитать эту книгу, но все руки не доходили, теперь же в преддверии выхода фильма я поняла, что пора.
Книга, в целом, типична для своего жанра. Многие сравнивают ее с "Голодными играми", считая пародией на них. Мне так не кажется. Да, если смотреть очень глобально, то в обеих книгах у нас девушки, которые пошли против своей судьбы и парни, которые им помогают. У Китнисс сестра, у Трис - брат. И обе эти книги написали женщины. На этом сходство заканчивается, так как если все же обратить внимание на детали, то станет ясно, что книги разные.
Начать надо с того, что Трис - "дивергент", из-за этого она опасна. Маленькая шестнадцатилетняя девочка, которую всю жизнь учили помогать другим, опасна лишь тем, что может думать самостоятельно, а не "согласно генеральной линии партии". И именно из-за этой своей возможности думать самостоятельно, она выбирает свою собственную дорогу - силу и храбрость, вместо самоотречения и помощи другим.
В результате этот выбор и приводит нас к финальному противостоянию. Где-то я встречала фразу о том, что глупо в книге для подростков, делать основной сюжетный упор на противостояние силы и разума. Вот только на самом деле, здесь идет не противостояние Лихачей и Эрудиции. Это противостояние Дивергентов и Эрудиции.

Тех, кто отчаянно хочет дорваться до власти, чтобы сохранить свой собственный уютный мирок, и тех, кто не хочет cебя ограничивать чем-то одним и стремится ко всестороннему гармоничному развитию, а это очень хороший посыл не только для подростков, но и для взрослых тоже.
Отличная книга в своем жанре.

Ну миленько, что еще можно сказать...
Динамично, интересно, легко. Читалось, по крайней мере, гораздо веселее, чем те же "Голодные игры". Язык до ужаса примитивен, но это общая беда писак в последние годы. Сюжетные ходы не то чтобы очень оригинальны, но скучать не дают.
С одной стороны, не будь у меня желания быть подготовленной ко встрече со звездой в преддверии экранизации ознакомиться с первоисточником, я бы нисколько не потеряла от отсутствия этого романа в моем списке прочитанного. С другой - три звезды, которыми я отметила эту книгу, и три звезды от меня для последнего Брауна, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Познакомилась с этой книгой совершенно случайно. То, что действия разворачиваются в антиутопическом мире (городе?) - сразу привлекло мое внимание. А так, как книги с подобной тематикой не могут не заинтересовать, я в тот же вечер приступила к чтению.
Начало выдалось неплохим, но некоторые вопросы изрядно подпортили впечатление. Например, зачем вообще это разделение по фракциям? Чтобы не было конфликтов между людьми и их взглядами, я полагаю? Тогда уж какая-то утопия в антиутопии получается.
Хотя, это еще можно было бы хоть как-то объяснить, но вот к чему это глупое правило - не смотреть в зеркало? Этим свое отречение не докажешь. Ну да ладно, это не столь важно.

А важно вот что. У нас имеется общество, поделенное на фракции. Дети, достигшие 16 лет проходят тест на принадлежность к определенной фракции и выбирают ту, к которой присоединяются. Сразу вопрос: зачем этот тест, если в итоге ты сам выбираешь то, куда перейдешь? Не понятно.
Наша главная героиня - Трис, принадлежащая к Отречению, - смотрит в зеркало согласно расписанию, никогда не общается с родителями за обеденным столом и вообще ведет весьма унылый образ жизни. После того, как она оказалась Дивергентом, человеком явно опасным для политического режима Чикаго, её жизнь, по закону жанра, круто меняется. Она переходит во фракцию Бесстрашия и тут существование девушки становится не таким унылым, как раньше.
Обычный день Бесстрашного может закончится для него смертью. Бесстрашные же, все ок. Прыжки со зданий, лихие покатушки на поездах, драки-драки-драки - вот, что, по сути, "бесстрашие" в понимании автора. Главные герои уныло живут в пещерах, уныло готовятся непонятно к чему, уныло делают татуировки и так же уныло спрыгивают с поезда.
Весь дистопичный Чикаго Вероники Рот - сплошное уныние, к какой фракции не присоединяйся.

Дальше у нас, опять же, по закону жанра, появляется загадочный парень, который, конечно же, влюбляется в неё. А когда их метания и выяснения отношений заканчиваются, они начинают свои унылые отношения.

Все главные герои сидят в своей огромной пещере, не выходят на улицу, сражаются за место в рейтинге и борются со своими страхами.

Дальше, по тем же законам жанра, появляется архи-зло, желающее развязать войну с одной из фракций. Ну и наши "Особенные" естественно не остаются в стороне.

Возможно, начало еще сошло бы для какого-нибудь "туалетного чтива", но то, что происходит на втором этапе тренировок и дальше - это ужас. Все это уже было, ничего нового. А количество уныния бьет через край. Создается такое впечатление, что Вероника Рот под впечатлением "Голодных Игр" решила написать свои собственные "Игры". Я, к слову, не так давно закончила читать трилогию Коллинз и, несмотря на то, что последняя книга меня не впечатлила, а даже наоборот, вызвала кучу негативных эмоций, с уверенностью могу сказать, что Рот до Коллинз еще пахать и пахать. Ведь у "Голодных Игр" было отличное начало, хорошая идея, а тут - ни начала, ни идеи. Но для девочек-подростков, на кого и расчитана книга, сойдет. Как раз по шаблону написано.

Бегающие подростки продолжают бегать.
Мир после апокалипсиса. Общество ограничено условным городом, в котором действие и происходит. Общество поделено на касты с жесткой регламентацией правил каждой из них. И телодвижения девочки посреди всего этого.
«Дивергент» динамичен и действие разворачивается весьма живенько.
«Ну, и хватит о хорошем» (с).
Тот редкий случай, когда продолжение лучше первой книги.
Но даже продолжение не спасает повествование от фасеточности. Картонные герои, шаблонный сюжет, искусственная сюжетная нарезка, как плохо подогнанные паззлы. Обоснуй страдает на все ноги, ляпы с физиологией, диалоги – местами просто ахтунг, но это про картонность – когда героев заставляют говорить, а не они делают это самостоятельно. Так и получаются натужные фразы, истерики на ровном месте и прочая лажа.
В «Инсургенте» паззлы начинают срастаться, и Автор начинает пытаться что-то объяснить, именно поэтому с ходу не могу сказать, что первая часть - «Дивергент» - был наполнен бней. Но, не дочитай я до части номер два, впечатление так бы и осталось «что это было?». Во всяком случае, искажения сути объяснены, равно как и показано, что отрицание самовыражения еще не есть служение другим, а, например, подавление агрессии еще не есть доброта. Впрочем, «Инсургент» не ответил на большинство вопросов, касательно бессмысленности происходящего в плане инициаций (в мире, где народонаселение невелико, создавать искусственные сложности сомнительного качества никто не будет).
То, что сразу мимо, и это явно будет продолжено в третьей части – политическая составляющая. Все переговоры, военные действия, заговоры и прочее, написаны человеком, который про суть знает из мелодрам и женских сериалов (хотя появление третьей силы – афракционеров хоть как-то скрасило происходящее). Это же относится к сюжету как таковому – последние фразы второй книги не просто ставят иные акценты во всем предыдущем, переворачивая суть происходящего, но противоречат здравому смыслу.
Тот небольшой плюс, который можно выцарапать из повествования, это вялотекущие размышления над этическими понятиями, да и это – то, что надуло текстом, а не что хотел сказать Автор.
Но все игры с модельками разных частей общества – фракций, напоминают детский конструктор, эти же фракции, описанные Автором – нежизнеспособны. Это не трилогия – это художественное теоретизирование.
Из всех книг про бегающих детей трилогия Вероники Рот пока взяла призовое последнее место.

Вийняток з правил сприяє анархії? Якщо ні, тоді чому їх усі так ненавидять? Чому усі ненавидять дивергентів? Чому їх знищують? Як багато питань! А відповідь одна...
П'ять фракцій — товариство, ерудиція, правдолюбство, лихість і альтруїзм, рідна фракція нашої героїні. Проте вибрати можна лише одну! Яку ж вибрати! Вона вже відповіла собі на це питання. Це буде — лихість. А чому так, чому не рідна фракція альтруїзм? Відповідь зараз вам розповім.
Наша головна героїня, Беатрис, - дивергент. Вона відноситься до класу, що поєднує у собі декілька фракцій. А у неї це Альтруїзм (її головна фракція), Лихість (фракція, що захищає місто) та Ерудиція (фракція науковців, що винаходять різні речі). І звісно, як і для багатьох інших підлітків, пригоди - найголовніше і для нашої Беатрис.
Звісно історія цікава, але слів знову багато нових. Наприклад, до цих пір я не знав слова Альтруїзм. Також моменти тут бувають як і позитивні, веселі, так і трохи сумні, проте не менш цікаві.

"Дивергент " первая книга в трилогии. Фильм я не смотрела, начиная читать сюжета не знала. После прочтения книги обязательно посмотрю.
Мир разделён на пять фракций: альтруизм, товарищество, лихачество, эрудиты и правдолюбы. В каждую фракцию принимаются люди с 16-ти лет, предварительно сдав тест на свои способности и пройдя три ступени подготовки. Не каждому удаётся справиться с заданиями- они отсеиваются и становятся бесфракционщиками, людьми, которые выполняют всю грязную работу.
Главная героиня Беатрис оказалась дивергентом, это человек, у которого нет ярко выраженных качеств какой-либо из групп. Её мышление отличается от остальных, она обладает способностями трёх фракций. Такие люди опасны для общества(по мнению лидеров фракции), ими нельзя манипулировать, их действия сложно предугадать. Девушку предупредили, что за такими, как она ведётся охота, всех непременно убивают. Теперь ей необходимо сохранить это в тайне, переступить через гордость, притвориться другой. За 30 дней проведённых в лагере Лихости она пережила больше, чем за 16 предыдущих лет в Альтруизме. Героиню неоднократно избивали, высмеивали, унижали, пытались убить. Благодаря этому она становилась день ото дня всё сильнее, отважнее. Она умело развивала в себе качества трёх близких ей фракций и по рейтингу оказалась на первом месте среди всех обучающихся.
Конечно же, становится сразу понятно, что ей и еще небольшой горстке близких людей выпадает возможность спасти мир, изменить порядки. На счёт того, чтобы спасти- неизвестно, книга закончилась. Ещё 2 части впереди,но уже понятно, что всё как прежде уже не будет. Грядут перемены.

"Им нужно, чтобы ты думала определённым образом. Так тебя легко понимать. Так ты не представляешь для них угрозы."