Дивергент

Цитата:

Тут случилось так: прочитав первую книгу, которую снова вычленили из цикла, я посмотрела все экранизации и уже не согла остановиться в чтении, так что прикреплю свое мнение по всем частям тетралогии. Сразу отмечу, что экранизация мне понравилась больше.

«Ж»- желание сделать тату

Впечатление:

По моему мнению, «Дивергент» Вероники Рот (и вся тетралогия) — это один из тех редких случаев, когда молодёжная антиутопия превосходит ожидания. Когда я только взяла в руки эту книгу, то опасалась, что это будет очередные «Голодных игр» или «Сумерки» (ничего негативного в их сторону, просто была вероятность, что история повторяется)— благо, в 2010-х вышло множество подобных произведений. Однако уже после первых глав поняла, что передо мной самостоятельное, продуманное произведение, которое заслуживает внимания.

Первое, что меня привлекло — это оригинальная вселенная с её системой фракций, с целями и путями выживания. По моим ощущениям, автору удалось создать по-настоящему интересное общественное устройство, где разделение на группы по личностным качествам (Искренность, Отречение, Бесстрашие, Дружелюбие и Эрудиция) — не просто фон для сюжета, а важная часть мировоззрения героев. Особенно впечатлило, как автор показывает ограниченность такой системы — ведь человек не может быть сведён к одной-единственной характеристике.

Главная героиня, Трис, по моему взгляду, выгодно отличается от многих протагонистов young-adult литературы. Она не идеальна, не всемогуща, но при этом обладает сильным характером и способна к развитию. Мне понравилось, как автор показывает её внутреннюю борьбу — между желанием соответствовать ожиданиям и потребностью оставаться собой, для подростков-это отлично. Её отношения с Фором (четыре) тоже выглядят более реалистичными, чем во многих подобных романах — они развиваются постепенно, с сомнениями и ошибками.

Сюжет первой книги, по моему мнению, выстроен практически идеально — он не перегружен лишними персонажами или побочными линиями, но при этом содержит достаточно событий, чтобы удерживать внимание. Испытания при инициации во фракции Бесстрашия (Лихие, все зависит от перевода и в экранизации тоже есть отличия) создают напряжённый, динамичный фон для раскрытия характеров. Особенно запомнились сцены симуляций страха — они не только добавляют экшена, но и позволяют глубже понять психологию героев.

Что касается стиля — он простой, но не примитивный, читается всё быстро и сюжет не затянут из книги в книги. Диалоги звучат естественно, а описания достаточно лаконичны, чтобы не замедлять повествование. Правда, по моим ощущениям, некоторые моменты могли бы быть прописаны более подробно — особенно связанные с мироустройством, так как если вникать, то есть несостыковочки, на мой взгляд.

После прочтения действительно хочется сразу взяться за продолжение — история оставляет достаточно загадок и намёков на будущие события. Собственно так я и поступила :)

Лично для меня серия книг, фильмы и в частности «Дивергент» стал приятным открытием — это тот случай, когда экранизация (довольно удачная, кстати) не затмила книжный оригинал, а лишь подчеркнула его достоинства и я как никак люблю почитывать YA.

Если вы, как и я, скептически относились к этому циклу из-за обилия подобной литературы на рынке, то стоит дать ему шанс, особенно если вы любите YA и серийные вещи.

Экранизация: фильм «Дивергент» 2014 года.

Читать/ не читать: в качестве терапевтической книги-нет, любителям YA- да.

Бралась я за роман не без опасения - почему-то казалось, что он станет сплошным разочарованием: подростковая литература не самый любимый жанр, тема тоже немного далека от круга моих интересов, но так сошлись звезды и меня неожиданно, с первых страниц захватила эта мрачноватая история, а герои вызвали сопереживание. И даже немного наивная и предсказуемая любовная линия не показалась мне приторной, а явилась некой спасительной соломинкой для девочки-дивергента (должно же быть у нее что-то хорошее во время инициации во фракции Лихости - суровой и беспощадной). Так вот, все оказалось уместно и вовремя настолько, что я даже ни разу не почувствовала фальши.

Так что, собственно, такое дивергент? Так как это только первая книга цикла, тайна нам приоткрывается совсем немного (догадываюсь, что дальше все будет намного серьезнее). Начну из далека: в прошлом земля содрогалась от войн и конфликтов и были созданы фракции, каждая из которых винила определенное человеческое качество в сложившейся ситуации:
- Товарищество видело проблему в агрессии;
- Эрудиция считала, что все дело в невежестве;
- Правдолюбие, естественно, отрицало двуличие;
- Альтруизм не принимал эгоизм;
- Лихость же презирала трусость.

И все сложилось бы просто замечательно, вот только на словах звучало хорошо, но а в жизни получилось по-другому.
Когда детям исполнялось шестнадцать лет, каждая фракция проводила своеобразную проверку склонностей, а после этого им предстояло решить - остаться ли в своей семье либо в корне поменять жизнь, выбрав другую фракцию. Но у Беатрис проблем оказалось еще больше: она узнала о том, что является дивергентом и ее склонности не ограничиваются чем-то одним, но это только начало.

Спокойное существование заканчивается в тот миг, когда выбор героини сделан - и этот выбор совсем не Альтруизм, в котором девочка воспитывалась, она вступает в Лихость, но все еще не представляет на что подписывается.
Дальше начинается полный мрак: борьба за выживание, изнуряющие занятия, ужасная конкуренция. Здесь ложишься спать и не знаешь проснешься ли завтра. Но эта жестокая свобода пьянит и Трис не сомневается, что поступила правильно.

Дальше сюжет развивается молниеносно, щекочет нервы. Из скоромного испуганного Сухаря героиня превращается в уверенного умного борца, который к тому же неплохо соображает. Не побоюсь предположить, что в дальнейшем она станет супер-женщиной, сражающейся за правду (именно из этого опасения я мучительно раздумываю о том, стоит ли читать второй том).
Она практически в одиночку спасает людей и совершает невообразимые поступки, как-будто делала это всю жизнь. Что будет дальше история умалчивает, но есть намеки, что это был только первый этап войны между фракциями и то ли еще будет.

Итог: мне понравилось, но это одноразовая книга. Здесь хорошо описаны чувства героев и сюжет неплох, но не хватает глубины. Подходит для отдыха и еще мне кажется, фильм должен быть очень зрелищным, обязательно посмотрю.

У меня есть одна привычка, если мне нравится какой-то фильм, то я буду пересматривать его снова и снова. Так же было и с «Избранной», хотя мне больше по душе оригинальное название. Вначале я посмотрела фильм, и он мне очень понравился, затем я прочла книгу, и она тоже меня впечатлила. И здесь были уже совсем иные впечатления, чем при чтении и просмотре «Голодных игр». Здесь книга и фильм друг друга дополняют. Вместе это цельная и единая концепция, так что я даже не буду выделять, что лучше, в данном случае, лично для меня, всё сошлось.

Но в данном случае мы говорим о книге. Вот как раз вовремя мне она попалась, в тот момент, когда настроилась на динамичный сюжет. И мне нравится то, как пишет автор, то, как она выстраивает сюжет, конечно фильм немного в этом плане выигрывает, упорядочив некоторые аспекты, но всё равно, читать и следить за событиями интересно. Ты не скучаешь, ты не ждёшь, чтобы книга скорее закончилась, ты наоборот хочешь взять продолжение. Важно захватить внимание читателя и автор с этим справляется. Что мне понравилось ещё больше, так то, что Трис не является суперженщиной, подобно Китнис, у неё есть свои переживания, свои страхи и есть свои цели. Это не готовое существо для убийства, чтобы достичь бесстрашия, в каком-то плане ей приходится перебарывать себя. И это ближе к реальности, в реальной жизни человек не рождается с определённой целью, он испытывает терзания, метания. И самое главное, это не ожидание, что кто-то изменится, кто-то исправится – нет. Ты сам меняешься, потому что тебе это нужно, не кому-то, а именно тебе. Ты сам пытаешься избавиться от страха, и не важно, будет кто-то рядом или нет. Кто-то скажет, так не бывает, а вы присмотритесь, разве в школе не требуют чёткого выбора? Разве в Вузе не пытаются подстроить всех под одну систему? Вместо всестороннего развития предлагается однобокость, почему сейчас многие подростки не умеют выражать своё мнение? Да потому что интерактивность заменила им желание к чему-то стремиться. Да и далеко ходить не надо та же самая жестокость. Сколько таких историй, когда одноклассники издеваются над кем-то, избивают, доводят до самоубийства. Всё это есть и для этого не нужна антиутопия.

Но самое главное, что мне понравилось в этой книге, здесь не просто доминирование героя/героини, это единая и цельная структура. И этих героев хочется уважать за то, что они меняются, а не просто следуют за всеми. Бесстрашие, я буду называть это так, не Лихачество, как у многих в переводах, потому что это внутреннее состояние духа. Прокатиться на мотоцикле на огромной скорости это может каждый, а вот взглянуть в лицо своему страху может далеко не каждый. Сила, это не убить кого-то, не поразить цель, а поделиться и раскрыть перед другими свои страдания. Иногда агрессия, злость всего лишь маска, за которой прячется истинное чувство. И поэтому не важно, какие мы, важно то, как мы поступаем.

Что касается экранизации, то я считаю выбор актёров удачным, и я даже не представляю вообще никак Мию Васиковска в роли Трис, как хотела автор, вы уж извините, но в описании чётко сказано, что героиня была немного полновата (вспомните тот момент у зеркала, когда она рассматривала свою фигуру и вместо жира обнаруживала мышцы). Так что извини Мия, твоя худоба в это не вписывается. Не скажу, что выбранная актриса полностью совпала с моим видением, всё же она красива, а не обыденна, но в тандеме получилось очень хорошее сотрудничество. Что же касается Тео, то он идеально вписался в образ Тобиаса (Четыре), всё-таки греческие корни сослужили ему хорошую службу. Так что могу, смело сказать, что да, книга и фильм разные, но при этом и то и то очень хорошо проработано. Обязательно буду читать продолжение.

Вероника Рот в своей антиутопии «Дивергент» предлагает читателю мир, разделенный на фракции, где каждый индивид должен найти свое место в соответствии с доминирующими качествами. Идея, безусловно, интересная и многообещающая, но, к сожалению, реализация вызывает смешанные чувства.

Повествование ведется от лица Беатрис Прайор, которая сталкивается с необходимостью выбора между семьей и своей истинной сущностью. Этот внутренний конфликт – одна из сильных сторон книги. Читатель сопереживает героине, наблюдая за ее метаниями и попытками понять себя. Однако, несмотря на это, Беатрис порой кажется слишком наивной и нерешительной, что несколько раздражает.

Мир «Дивергента» проработан достаточно детально, но ему не хватает глубины. Фракции кажутся несколько схематичными, а их взаимодействие – упрощенным. Конфликт между ними, хоть и является центральным элементом сюжета, не вызывает ощущения настоящей угрозы.

Экшн-сцены, которыми изобилует книга, написаны динамично и увлекательно. Однако они порой кажутся оторванными от основной сюжетной линии и служат лишь для развлечения читателя.

Романтическая линия между Беатрис и Фором развивается довольно предсказуемо и не добавляет особого шарма истории. Их отношения кажутся надуманными и лишенными искренности.

В целом, «Дивергент» – неплохая антиутопия, но она не оправдывает того ажиотажа, который вокруг нее возник. Книга читается легко и быстро, но после прочтения не остается ощущения глубокого погружения в мир и сопереживания героям. Оценка: 3 из 5.

Рот ли, в рот ли, неважно. Фильм явно будет ничего. 5 квадр. В соционике 4. Авторша плохо изучала Юнга. Некую часть человечества вообще забыла. Но для себя каждый найдет что-то свое. Немудрено, ибо подсознание или нереализованное сознание всегда будет сомневаться. Для молодых Лихость, для более престарелых Эрудиция. Не знаю - что там будет дальше. Уверен, что дальше Шлак. Продолжения всегда беспонтовые. Все мы Дивергенты. Все те, кто не нашел себя у Вероники Рот. Мы еще и не женщины частично. Зато вы Женщины. Тема Товарищества не раскрыта. Сиделки и воспитательницы неинтересны никому.

Дивергенция определяет католицизм, как я понял. Демократия религиозная, можем выбирать - Отца, Сына или Цветастого Трилистника. Напоминает российские выборы. На самом деле - наиболее честная схема выборов в России была лет 15 назад в одном из регионов. Там один товарищ удалил всех конкурентов и в бюллетене была только его фамилия. К чему изображать демократию, если одной фамилии в бюллетене вполне достаточно? Как и наша психология не имеет выбора. С чем родился, то и жуй.

p.s. фильм полная параша

Я не альтруистка. И не лихачка.
Я Дивергент

Ощущения такие, как будто я пробежала марафон.
И пробежала успешно, получая от процесса бега максимум удовольствия.

Так уж вышло. что я намного (примерно на полтора года) раньше прочитала трилогию "Голодные игры". И мне подсознательно хотелось их сравнивать. Есть ряд сходств.

• Сьюзен Коллинз и Вероника Рот - американки. Обе - авторы бестселлеров.
• Обе написали трилогии в жанре антиутопии.
• У обеих в книгах постапокалиптический мир, и неясно, как люди в нем докатились до такой жизни.
• У обеих главные героини - девушки, ведущие рассказ от первого лица.
• Обеим героиням на момент начала событий 16 лет.
• Обеим предстоит церемония выбора. Только в случае Китнисс выбирают ее, а в случае Беатрис - выбирает она.
• В обеих книгах недовольны правящим режимом идет тайная подготовка к революции.

Почему же для меня выигрывает книга "Дивергент" (или же "Избранная" в официальном русском переводе, а именно его я и читала)?
Да просто она интереснее. Не знаю, заслуга это автора или переводчика, но герои в романе, в отличие от персонажей Коллинз, не картонные и бесчувственные, а живые и настоящие. За них переживаешь. С ними живешь. Их пытаешься понять. Встать на их место. Даже у тех, кто появляется на странице книги ненадолго, есть какие-то черты и чувства. Большинство же персонажей "Голодных игр" - безликие. Они появляются только для фона - чтобы погибнуть из-за Китнисс или ради Китнисс.
Здесь же, хоть книга по-своему и жестокая, я не заметила ни одного бессмысленного убийства. И вообще ни одного бессмысленного поступка.
Книга пролетела лихо, как группа одетых в черное лихачей, прыгающих с движущегося поезда.
Читать было так интересно, как не было уже давно.
Мой усталый, измученный революциями и событиями этого года мозг наконец нашел, на что можно по-настоящему отвлечься. Чем увлечься. Лишь избранные книги спасают меня в этом году.
Да. Теперь книга "Избранная" в числе избранных. Каламбур специален. Но порыв души искренний, как слова истинных правдолюбов.
Как настоящий альтруист скажу, что другим стоило бы почитать эту книгу.
Как представитель Товарищества я бы сказала, что все-таки в этой книге все же есть дружба.
А как эрудит... как эрудит я скажу, что из каждой книги можно извлечь уроки. Из этой тоже. Каждому свое.

И еще одно:

Вот так как-то.

Мы верим, что в подвигах и храбрости важно, чтобы один человек поддерживал другого.

Первый раз я читала "Дивергент" почти два года назад. Перечитывая свою рецензию, я удивилась, что мнения об этой книги за два года почти не поменялось (Не говоря уже об одинаковых цитатах выделенных в книге). Я все так же думала выбирая фракции, так же думала о неком "общем враге" без указания точной личности (что в общем по прочтении всех трех книг, оказалось правдой), я все так же негодовала о "размытости" персонажей.

История "Дивергента" это полуразрушенный мир после "некой" катастрофы. Для сохранности "мира" люди создают подобие идеального общества, где все должно работать на благо всеобщего мира. Пять фракций поделены так: что люди, тяготеющие к знаниям и презирающие невежество объединились в фракцию Эрудиция. Те кто признают храбрость и хотят победить свои страхи - выбирают Бесстрашие. Люди, которые считают, что во многих бедах виновата наша неискренность выбрали Искренность. Те кто презирал войны - создали Добродушие. И люди, которые борются с тщеславием и гордыней избрали путь Отречения.
За два года мой выбор фракций почти не поменялся, я все так же не могу выбрать между Бесстрашием и Искренностью. Хотя со вторым у меня уже полный порядок. Я могу говорить, что все считают правильным и нужным. С первым пока еще проблемы. Я очень многого боюсь. Почему я сразу отвергла другие фракции - я не считаю себя доброй, я не слишком тяготею к знаниям, я слишком тщеславна. Кратко.

На фоне хорошо начатого сюжета первой книги, последующие две явно ей уступают. После того, как Трис и ее "верная команда" сделали все, что от них требовалось и не очень, начинается полная муть. И если вторая книга держится на чувствах Трис и Четыре, то третья просто помирает под конец - к сожалению в буквальном смысле.
У меня до сих пор очень смутные чувства после прочтения. С одной стороны история достойная, ее можно было очень хорошо развить и сделать потрясающую книгу. С другой стороны, если автор идеи с этим не справилась - возможно идея была проработана не до конца.

Далее я просто не могу рассказывать без спойлеров, так что осторожнее.

Дальше...

Сама идея генетически чистых и поврежденных - для чего они вообще в книге. Да возможно можно как то подвести это к официальной теме книги - но явно не тем боком, каким его подплетает Вероника Рот. Например, Трис пытается узнать кто такая Эдит Приор, уезжает за стену - там узнает что она ее потомок, которые содержит в своей крови какой-нибудь уникальный ген. А не просто "О да у нас в родне была это женщина и на последующих страницах мы забудем обо всем этом, как не нужной информации".
Война между Афракционерами и Аллергентами. Люди, которые сначала сражались на одной стороне, вдруг резко меняют что-то в своих головах и хотят снова поменять все обратно. Боже определитесь. Например, Афракционеры захватили власть, чтобы не дать людям узнать правду, потому что они знали про Базу. Или наоборот, так как они хотели уничтожить все фракции - они должны были рассказать людям всю правду. А тут выходят они только за власть и боролись - больше не за что. А бедная Джанин оказалась не такой плохой тетей.
Любовь между Трис и Четвертым. Если в первой книге зачатки этого прекрасного чувства кажутся очень милыми, то ближе к третьей части все кажется уже затухшим. Недомолвки, предательства, ложь, недоверие - на этом отношения не строятся (благо они признают это). Но намеренно идти в пекло "Я делаю это ради тебя" - а ты спросила у человека - надо ли ему это. Неужели нельзя было сначала договориться обо всем - а потом бросаться во все тяжкие.
Ну и конечно Трис супер-герой. В первой книге девочка только осознает свои возможности и все кажется логичным, но дальше она просто сметает стены на своем пути, ловит пули почти голыми руками (плечами), и не задумываясь идет в "огонь". Где-то на страницах книги было сказано "Это не бесстрашие - это глупости" - причем кажется это сказала сама Трис. Вот ирония то.
Неужели нельзя было запереть этого типа в инвалидной коляске - а потом уже идти включать всю систему. Какой бы умной не была наша девочка Дивергент - шестнадцать лет - есть шестнадцать лет.

Сказать что я разочаровалась в серии - наверное все же нет. Я разочаровалась только в писательнице, от того что такую хорошую историю она превратила в две с половиной нудных книги. Остается надеяться, что сценаристы, которые любят переделывать сценарии - переделают все-все-все-все. Пожалуйста.

Жизнь разрушает нас. Мы не можем избежать этого разрушения. Но все можно починить и мы можем помочь друг другу.

Мне 16, а значит я нахожусь в том же возрасте, что и Беатрис. В том возрасте, когда нужно сделать выбор. Всего пять вариантов: Лихачество, Эрудиция, Товарищество, Альтруизм, Правдолюбие.
Стало бы это решение простым? Осталась бы я в той фракции, в которой родилась? Я не знаю.
Но если примерить на себя каждый, из пяти вариантов, я не могу исключить четыре. Может я тоже дивергент?

Сейчас у меня за плечами две книги серии, и поэтому писать рецензию только на Избранную мне будет трудно, но я постараюсь вспомнить свои впечатления именно после нее.

Первое что хочется сказать - мне было интересно читать. Сюжет захватывал и поглощал меня, заставляя, как и Трис, очутиться на базе Лихачества и, как она, проходить инициацию. В этих Лихачах что-то есть, выбрала бы я их?

На протяжении всей книги, я не доверяю системе. Как человечество могло дойти до этого, какие события привели к такому раскладу? Мне кажется неправдоподобным, что люди сами сделали это. Так что: либо автор что-то не договаривает, либо книга - пустышка. Избранная так и не дает ответов.

Отношения Четыре и Трис какие-то.. наивные. Иногда даже чересчур. Но, наверное в тех условиях так и должно было быть, а я совсем испорченная, даже в свои ранние годы.

Последние страницы книги не дают наедятся на дальнейшую спокойную жизнь - если можно отнести это словосочетание к Лихачам - Трис и Четыре. Все это было ожидаемо, но все равно так хотелось, что бы они поженились, завели детишек... Нет. Впереди война, кровь, слезы, потери, предательства, ложь. И вот поезд уносит влюбленных, выигравших сражение, но еще не выигравших войну, в неизвестное будущие. А мы открываем вторую книгу.

Вот сколько раз уже спотыкалась об эти грабли в виде YA. Но, нет, надо ведь удовлетворить любопытство и понять, что это такое и почему большинству нравится. И, в данном случае, фильм понравился больше книги.

Дивергент — подростковая антиутопия. Знаете, каждому поколению свой жанр. Раньше, как и сейчас, остаются популярными книги про "Властелин колец" (классика на все времена), потом пришел мир Гарри Поттера (на этой истории я выросла, так что она навсегда в моем сердце), но а дальше пошла вампирская волна, затем ее сменил мир антиутопий в подростковом формате, сейчас популярны книги, где главная тема любовь и где обязательно один из героев болен. Что будет дальше — не знаю и не особо-то и хочется. Короче говоря, каждый найдет книгу по душе.

Беатрис Прайор — гг серии книг Вероники Рот. Самый обыкновенный подросток, за исключением того, что живет во фракции Отречение, а во время проверки склонностей выяснилось, что она — дивергент. Это все равно что изъян в ровно работающей программе. Быть дивергентом опасно и никто не должен об этом знать.

Во время церемонии выбора, Беатрис выбирает Бесстрашие, тем самым обрывая связи с семьей. И понеслась схема для подобных YA. Знаете, если выбирать между Вероникой Рот и Сьюзен Коллинз, то я за последнюю. Мир Голодных игр интересней и первая книга не вызвала, в тот момент времени, негативных эмоций. Даже переживала, а здесь...

Будем считать, что просто не повезло и дальше будет лучше, ведь бросить серию не могу, т.к. автор заявлена в нескольких играх. Но пока что все очень тухло.

2 из 5