Дивергент

"Я Дивергент. И меня нельзя контролировать."

"Это что-то новое!"-эти слова точно описывают мои эмоции от прочтения этой книги.  Начиная читать эту историю, я особо не возлагала на неё большие надежды. И по началу она мне даже не нравилась - все это деление на фракции было для меня не понятно, а жестокость инициации Бестрашных наводила на меня ужас, но по мере прочтения я начала к этому привыкать и испытывать аналогичные с Трис чувства. 

Что касается главной героини, то я не прониклась к ней той любовью, которую испытывают остальные читатели. Да, она храбрая. Да, она революционер. Да, она избранная. Может, она и пример для некоторых, но не для меня. Сначала она мне казалась немного заторможенной, осталой от жизни.Возможно, на это повлияло её воспитание в Отречении, где она толком и жизни-то не видела, не знаю. Не зацепила она меня, в отличие от Четыре. Его история мне показалась намного трогательнее и интереснее ( и неважно, что я почти сразу догадалась, кто он такой).
Кстати, еще один плюс в копилку этой книги: мне понравилось, что сюжет основывался не на любовной линии.

В общем, книга произвела на меня большее впечатление, чем я думала.

4/5

Возможны спойлеры!
Ну вот очередная подростковая антиутопия. А ведь все так хорошо начиналось. Пять фракции: эрудиция, товарищество, альтруизм, правдалюбие и лихость. Все пять существуют обособленно друг от другу. И каждый год подростки достигшие шестнадцати лет выбирают свою собственную дорогу. О, какой интересной была бы эта история не перейди она плавно в избитое лоно восстания. Я надеялась, что буду читать об истории одной фракции - лихости, о жизни в ней, о дружбе и доверии. В итоге же получила избитую историю о крутой героине с крутым возлюбленным, собирающимся поднять восстание. И это еще куда не шло, если бы только героиня не была таким бесчувственным чурбаном. Она своей рукой убила большинство своих друзей и даже ничего не почувсвовала!
Три звезды - за первые несколько глав. Они и правда были чудестными

Мне хватило три дня, чтобы прочитать Дивергента. Думаю, буду покупать и вторую часть с такой же красочной обложкой.

Каков итог прочтения?

– лёгкий слог (на удивление). Это антиутопия и мне казалось подобное пишут как-то более помассивнее, но все это никак не испортило моих впечатлений от данной истории;

– персонажи. В голове вспылили уже совершенно другие герои в моей голове – не те, которые в фильме. В моей голове они намного лучше выглядят и соответствуют своему возрасту (особенно Трис, который так-то 16 лет). Отдельный респект за Тобиаса и Кристину.

– сюжет. Некоторые сцены отличались от тех, что были в фильме. Сразу видно, что в киноадаптации всё поменяли под себя – в книге больше раскрытия чувств и мыслей. Мы видим, как Беатрис на самом деле меняется с каждым разом всё больше.

Единственное, что меня смутило – это название фракций. Закрою глаза на то, что Четыре даже в книге назвали Четыре, а не как мы привыкли – Фор (просто так звучит куда лучше, если честно). Но это уже я докапываюсь будто. А по поводу фракций – ох уж эта Лихость...опять же в фильме звучит куда лучше Бесстрашные (Бесстрашие). Но за все чтение смогла к этому привыкнуть и уже не так сильно резало слух.

Оценка – 9/10  ❤️

Очень неожиданно прочтение первой части заняло всего два вечера. Возможно причина - лёгкий слог.

Однако в этой рецензии хочу затронуть тему честности с самим собой. Да, именно в этой книге поднимается вопросы "кто я", "какой я человек", "чего хочу".

Казалось бы текст и история банальны. Но она о выборе. Многие люди начинают искать свой путь в 16, а кто-то приходит к этому в 30, 50 и даже 70 лет. Здесь нет границ и рамок. Для каждого это индивидуально. Мы меняемся, то что было нам интересно в один период уходит на задний план. Мы вынуждены искать то общество, которое будет отвечать нашим меняющимся потребностям (мы и есть дивергенты).

Фракции - одни убеждения и цели на всю жизнь. Они заставляют быть своеобразным планктоном, серой массой, идентичными.

Ты выбираешь 1 раз, а потом, если не сможешь пройти тесты этого общества, отправишься "изгоям". В мире они образуют свою прослойку, однако, они живут, работают, заводят семьи. В книге же их участь не завидна, они отщепенцы, голодные и озлобленные.

Трис  пытается ответить самой себе честно и без прекрас кто она. Этот поиск себя, осознание того как бы она поступила, своих реальных желаний мы наблюдаем на протяжении всей книги.

Ну и безусловно, следует пару слов сказать об экранизации ("Дивергент (2014), режиссер: Нил Бёргер). Я ее очень долго отказывалась смотреть, поскольку считала, что она повторяет "Голодные игры". В какой-то степени они похожи. Слоган фильма "Дивергент": «Ты опасен, если ты другой» как нельзя лучше описывает весь смысл книги.

Приятного чтения и полного погружения!

Читала книгу ещё давно, почти сразу после выхода и просмотра фильма, как у меня было со многими подростковыми сериями. Есть много разных произведений, ориентированных на подростковую аудиторию, но некоторые способны заинтересовать и вполне сформированную личность. Так вот, это не тот случай. "Дивергент" — стопроцентное потакание приоритетам и идеалам девочек-тинейджеров, но об этом чуть позже.

Подробно описанный мир, но совершенно бредовый. Разделённое общество, конечно, в антиутопиях вещь постоянная, но Вероника Рот тут явно откусила больше, чем смогла прожевать. Поделить послевоенный мир на хорошо продуманных условно чёрных и условно белых слишком просто, поэтому автор создала аж пять сомнительных классов в обществе, названных фракциями. Человек в данной "вселенной" может быть только бесстрашным, только дружелюбным, только отречённым, только искренним или только эрудированными. Во-первых, огромная брешь в выбранных названиях: у так называемых бесстрашных, как и у всех в принципе, есть личный набор страхов и фобий; искренние используют сыворотку правды, что для меня немного противеречиво данному понятию; а слово "эрудированный" здесь служит синонимом словам "учёный", "изобретатель". Во-вторых, нам что, хотят сказать, что в одном человеке не может быть нескольких качеств? Из результата тестирования Беатрис делают просто что-то немыслимое и аномальное, хотя две-три основные черты есть у каждого человека. В том же "Гарри Поттере" важным этапом было распределение на факультеты, но шляпа не говорила: "умная на 100%", "храбрый на 100%", потому что это невозможно.

Фракция Отречения, откуда родом главная героиня, это что-то с чем-то. По сути, принадлежащие к этой фракции люди —единственные, кто живёт как общество, получившее наследие разрушенного войной мира. Коммунальные услуги ограничены, еда только самая элементарная, в то время как остальные фракции жуют гамбургеры (к ним тоже ещё вернусь позже). Попросту говоря, они вынуждены во всём себе отказывать. И всё бы ничего, но, оказывается, они заботятся о бездомных людях, вышвырнутых из общества, которые якобы не подходят ни одной фракции или просто изгнаны из своей по какой-то причине. На вопрос, зачем создавать такие проблемы лишними голодными ртами, ответа мы не получим.

В романе подчёркивают, что система построения общества работает безукоризненно, каждый мол на своём месте, но что-то начинаешь в этом сомневаться, когда видишь, что человек в общем-то может перейти в любую фракцию, какая ему нравится, несмотря на результаты теста. Таким образом вполне не раз могла произойти ситуация, когда кто-то, к примеру, вообразил себя умным и пошёл в Эрудицию, а на деле два и два сложить не может. Непохоже на безукоризненную систему. Потому что её тоже не бывает, но это всё детали.

Шестнадцатилетняя Трис очередная избранная, восставшая против системы, спасительница мира. Сделать девушку хотя бы совершеннолетней никак нельзя, ведь подростковые переменчивость и максималисзм нисколько не помешают объективности выбора. Всё время бывшая в ограничениях, Трис стремится во фракцию татуировок и банджи-джампинга. И гамбургеров. Бесстрашные должны всё время тренироваться и держать себя в форме, и в их рацион входит всё что душе угодно, включая гамбургеры?

Что не фракция, то "О май гад". Новичкам, которым посчастливилось не разбиться насмерть после прыжков с поездов на крыши, в том числе Трис, во всей красе демонстрируют, что зря они, сосунки, в своих прошлых фракциях не остались (или это были мои мысли?). Меня просто убивали сцены рукопашного боя: нормально драться их никто не учил, но ставить громилу против пушинки это да, можем. Создалось впечатление, что на тренировках все предоставлены сами себе. Ведь главное у наших "рыцарей" не качество, а "переть как танк". И попробуй только сдаться, когда тебя почти отправляют в нокаут, иначе пожалеешь потом, что не отправили. Неужели ждать, когда начнётся внутримозговое кровоизлияние, более рационально, чем сдаться и остаться более-менее целым, чтобы дальше быть фракции полезным?

Но всё не так печально, когда на девочку начинает засматриваться первый парень на деревне и по совместительству наставник. Это ли не ожившая мечта, когда подкачанный красавчик, несмотря на все твои недостатки и внешность серой мышки, будет считать тебя особенной? Ну, а в их случае ещё и рыбак рыбака видит издалека, ведь Цифра тоже дивергент. В общем, всё по привычной схеме: сначала есть одна избранная, которая влюбляется в такого же другого, как она, а потом находит ещё целый отряд сопротивления с ещё целой кучей других.

Что касается языка, достаточно примитивно. Много описаний того, кто в какой стоит позе, но каких-то внутренних переживаний, которые в случае Трис лишними бы не были, не хватало. Вспыхнувшая между героями любовь не очень убедительная, суховато раскрыты чувства на мой вкус. В защиту книги скажу, что из всего Эвереста подростковых антиутопий эта не самая плохая.

Пожалуй та книга, которая с точки зрения логики раздражает до "не могу",но при этом запала душу сильно.
О ней не хочется говорить плохо, хоть и напрашивается.
Речь, собственно о девушке, которая живет в мире, где все люди условно поделены на фракции, основанные на человеческих качествах. И главная проблема в том, что девушка эта обладает не одним, а несколькими качествами, что крайне опасно.
Повествование от первого лица простое, но при этом крайне удачное решение. Чувства самой Трис, ее мысли и сомнения передаются именно через это и добиться этого третьим лицом было бы нереально. Особенно в выбранном жанре.
Само деление на фракции крайне спорный момент.
С одной точки зрения это туфта полная. Во-первых, невозможно в принципе не быть дивергентом. И бесстрашный может быть дружелюбным, это не взаимоисключающие понятия.
Во-вторых, дети-переходники априори в невыгодном положении. Всю жизнь занимались садоводством, а потом побежали прыгать с крыш? Оценивать будут практически так же, как и тех, кто с крыш прыгал изначально.
С инициациями во фракциях тоже такая себе тема. Нет, серьезно. В отречении достаточно ходить на общественные работы, а в лихости разбивать морды друг-другу, это серьезно считается равноценным?
С другой, это двигатель самого сюжета, да и деление позволило максимально раскрыть характеры персонажей. Иными словами без него никуда. И стоит отметить, что в самих фракциях есть свой особый шарм.
Книга мне, пожалуй, понравилась и я даже не могу сказать почему. Понравилась и все тут.

Первая книга из серии «Дивергент» от молодой американской писательницы. Трилогия представляет собой янг-эдалт со всеми вытекающими. В первой части мы знакомимся с главной героиней Беатрис. Эта девушка из фракции «Альтруизм» и она нечем не выделяется из массы людей в серых балахонах. Это на первый взгляд, но в процессе чтения мы осознаем, что внутри нее горит огонь бесстрашия. И ему тесно в том положении, в котором он находится. Однажды это выливается в полную смену приоритетов главной героини. Трис прислушивается к зову своей души. За кардинальной сменой жизни мы видим взросление и становление личности, а так же откол от родителей. За всем эти мы и будем наблюдать в течение всей книги. Мне нравится, то, что во время своих испытаний из главной героини не сделали «терминатора» без души и эмоции. У нее вполне адекватные реакции для шестнадцатилетней девушки. И это очень импонирует. Еще один плюс книги/серии конечно тема преодоления страха. Жизненно, как никогда. Стоит отметить отношения между фракциями. В принципе они отражают нашу реальность. Самое человечное и доброе у нас не очень в почете, люди зачастую признают только силу, наглость и ум. Добродетель, альтруизм и товарищество особо не ценится. А если и ценится, то только в одностороннем порядке. И отношения между фракциями все это и показывают, и конечно заставляют задуматься. На первый взгляд чувствуется схожесть с «Голодными играми», но все-таки они разные, и в процессе чтения это забывается. Это первая книга из серии, по сути, она вводная и знакомит нас с миром Трис.

Я не собиралась читать эту трилогию, я не собиралась смотреть экранизацию. Однако так вышло, что кино я посмотрела. И так мне понравилась романтическая линия, что я решила, чтению быть. Тем более, книги не большие, история завершена — почему бы и нет?
По итогам могу сказать, что кино (по крайней мере первая часть, вторую я ещё не видела) мне понравилась больше. В первую очередь потому, что в кино нет места мыслям (= нытью) Трис. В принципе, если вспомнить, что ей всего 16, у неё разрушился привычный ей мир, она постоянно находится в стрессовой ситуации, то это можно понять и простить. Но всё же количество рефлексий стоило уменьшить, на мой взгляд.
В остальном же книга неплохая. Идея разделение общества на фракции весьма любопытна, а особенно любопытен выбор фракций автором. Если с Эрудицией, Альтруизмом и Лихачеством вопросов не возникает, поскольку их эффективность для построения и поддержания общества очевидна, то Товарищество и Правдолюбие вызывают вопросы. Зачем нужны правдолюбы, я так и не смогла понять и после прочтения трилогии. К слову, сами герои тоже не совсем это понимают, как демонстрируют нам события последующих книг. На мой взгляд, история ничего бы не потеряла, не будь Правдолюбия среди фракций.
Сюжет строится на описании жизни Трис, на её обучении и отношениях с семьёй, софракционниками. И я люблю такие сюжеты. Мне нравится, когда описывается обычная жизнь человека, его повседневность… Но если бы речь шла только об этом, то книгу было бы не очень интересно читать. А потому на протяжении всей книги появляются всё новые вопросы о том, как же устроен этот мир, возникает тревожное предчувствие каких-то страшных перемен, которые, разумеется, не заставляют себя ждать.
Что касается романтической линии, то несмотря на то, что всё происходит внезапно и без обоснуя, она мне понравилась. Наверное, всё дело в образе Тобиаса. ;)
В общем, «Дивергент» мне понравился. И, забегая вперёд, очень жаль, что остальные книги серии разочаровали.

Вот не получается писать отзывы на такую литературы. Хочется кратко сказать - интересно, захватывающе... Но при этом - слог автора невероятно простой, предложения однообразны, пусты. Герои - собрание штампов.
Вообще, я сначала посмотрела фильм - на высокое кино оно явно не претендует, но отдохнуть после тяжелой трудовой недели, отключить мозги и просто смотреть на то, что происходит - самое то.
Потом я решила прочитать книгу - все-таки уступает она фильму. Основная проблема для меня - Вероника Рот совершенно не старается прорисовать мир.. или у меня плохое воображение)
Главные герои - Трис, серая мышка, которая оказывается супер-дивергентом. Четыре (блин, зачем было переводить его имя((( ) - красавец, умница, силач, лихач и тд и тп. Сразу же понятно, какая будет основная любовная линия. Ну, посмотри, что будет дальше.
Какой вывод из моего сумбурного отзыва - вы любите ya? Читать! Вы любите развлекательную литературу? - читать! Не нужно ожидать от этой книги чего-то необычного и особенного, вы этого не получите)

Говорю сразу, мне книга не понравилась. Абсолютно. Совсем. Такое впечатление, будто это сценарий фильма, автор просто набросала план картины и придала ему форму не читаемого фанфика. Банальность сюжета и, извините, тупость главной героини меня убивают. Шедевр? Бестселлер? Великолепная история для подростковой аудитории? Не смешите. Интересно только одно, как по такому могли снять фильм? Почему действительно достойные книги остаются в тени, а подобные этой становятся всеобщим обожанием?
По дурости я купила все три книги. Поверьте, особых отличий там нет. Не читайте. В крайнем случае, посмотрите фильм, если хотите быть в курсе того, что сейчас в моде. Впрочем, если вам 12 лет, то возможно, у Вероники Рот прибавится фанатов. Простите за такой отзыв. Просто большего книга не заслуживает.