Отзывы о книге Франкенштейн

После «The Last Man» Mary Shelley я весьма осторожно относилась к Франкенштейну, не хотелось сново колоться о скуку и тягомотину.

Открываю книгу, и что я вижу? Письма. Люблю письма(нет). Слава богу они быстро закончились и началась история Франкенштейна. Мне понравилось то, что все было в хронологическом порядке. Никаких перескоков. Изначально я не ждала, что книга мне понравится. Но мне было интересно узнавать подробности жизни Виктора Франкенштейна. Как он только начал обучаться, как ему в голову пришла идея, за которую он поплатился. Сам монстр, как персонаж, мне тоже нравился. Он пытался придать себе хоть немного человечности, учился понимать людей, учился выражать свои эмоции.

Конечно же оживление мертвеца не могло закончиться ничем хорошим. Я была приятно удивлена, что Шелли не слила концовку и не сделала ничего "милого и доброго". Все получилось так, как и должно было быть.

Почему-то, когда я читаю признанную классику, думаю, что она просто обязана мне понравиться. И когда этого бывает не случается, немного расстраиваюсь. Так произошло у меня и с этой книгой. Не могу сказать, что не понравилось совсем. Сама история интересная, даже можно сказать необычная, особенно если учитывать год написания и возраст автора. Но вот как-то с напрягом шла, вроде и слог красивый, а ну очень туго у меня читался. Погрузиться в историю не получилось - наблюдала за происходящим как бы отстраненно, со стороны, поэтому не прониклась. Персонажи тоже показались какими-то безликими, выписанными очень поверхностно. Думается, благодаря сюжету книга в своё время произвела фурор, но столько с тех пор было уже написано и на тему "мы в ответе за тех, кого приручили", и про всяческих монстров, в том числе и созданных человеком... Впрочем, о прочтении не жалею. Времени много не заняло, да и надо ж было когда-то ознакомиться с этим произведением, имя героя которого давно стало нарицательным.

Очень долго я пробиралась через эту книгу. Не шла она у меня никак. Хотя, казалось бы, ставший классикой рассказ молодой девушки (момент написания она была чуть младше меня), очень популярный и всем известный, со столькими положительными рецензиями. Вот я и купилась. оказалась очень простая и скромная история, не спорю, не в 21 веке нашем страшном и ужасном написано было. Вот если автор пыталась вложить в историю определенный смысл, который кристально прослеживается очень быстро, то можно было сократить книжечку. А то вокруг да около, да опять лесом. Я устала от языка, да и от сюжета, устала от книги. Дочитывать. а тем более перечитывать не стану.

«Франкенштейн» — книга, которая оказалась совсем не тем, чего я ожидала. Я ждала больше борьбы, больше действия, больше напряжения. Очень хотелось бы увидеть, как создавался монстр, из чего. Вместо этого получила философскую историю о вине, одиночестве и ответственности.

Роман читается интересно, так что неудивительно, что людям нравится книга, но без того драйва, который я обычно ищу. Сюжет развивается неторопливо, много размышлений, природы, холодных пейзажей — лес, лёд, бескрайние пространства. И в этом есть своя красота.

Меня немного разочаровал финал — хотелось более острой развязки, настоящего противостояния. Но если помнить, что книга написана в начале XIX века, становится понятно, насколько она была нетипичной для своего времени.

Это не история про монстра в привычном понимании. Это история о человеке, который создал жизнь и не взял за неё ответственность.

И, возможно, настоящее чудовище здесь — вовсе не создание. Ведь оно по сути искало добро.

Не «вау», но точно книга, которую стоит прочитать хотя бы раз, чтобы понять, откуда вырос весь жанр.

Это было долго. Это было слезно. Это было совсем не так, как я ожидала. Гештальт закрыт.

Заранее прошу прощения за обобщения. Позволю себе заметить, что считаю их недалекими от истины. Итак: что большинство из нас представляет себе слыша название романа - «Франкенштейн»? Правильно! Хоррор. Триллер. Просто страшилку, в конце концов. Что же вы получите? Классическую романтическую историю со страданиями непонятых душ, которых (страданий) почему-то всегда больше, чем у всех невинно убиенных до этого. Ну и щепоть философских рассуждений об ответственности творца перед своим творением.

Меня посетило дежа-вю. Впечатление от «Франкенштейна» откликнулось воспоминаниями о «Страданиях юного Вертера» - те же метания и слезы без какого-либо действия. Виктор Франкенштейн своей «неизбывной» душевной болью в сочетании с известной черствостью и эгоизмом (никто не страдает так, как он) раздражал меня бесконечно. А его экзотический способ борьбы и защиты близких просто забавлял. Вдобавок к этому он и умник, и красавец, обладатель харизмы и несгибаемой воли. А его единственной любовью становится несказанная красавица, исполненная лучших душевных качеств. Семья - святые, друзья - ангелы.

Очередная капля в копилку «всему свое время», сдается мне раньше надо было читать Шелли, до знакомства с расчлененкой Беккета и мрачным душевным миром Хари Холле.

Пожалуй, монстр Франкенштейна - один из самых популярных персонажей, сколько про него снято фильмов - не сосчитать, но все они очень далеки от первоисточника. Одно только остаётся неизменным - это создание учёного, который возомнил себя творцом и так решил показать своё видение мира, но сам же испугался.

Я была удивлена тем, что книга-то на самом деле была написана чуть ли не "на спор" - в соревнованиями с другими литераторами на создание страшилки, а потом доведена до ума уже из-за подстрекательства мужа А автор - молодая девушка, которая хоть и имела склонности к писательству, но как самоцель это не ставила. Воистину, непредсказуемая предыстория.

А вот сама история получилась мрачной по своему настроению, и ужасной по совокупности неверных решений, которые принимали герои. В некоторых моментах я искренне благодарила современность за наличие такой науки как "психология", которая потихоньку учит людей взаимодействовать друг с другом и с собой, а ещё - говорить всё словами через рот. Удивительно, что именно в этой книге только один персонаж обладал такой супер-способностью - тот самый монстр, который всех ужасал и потрясал. У меня вообще сложилось впечатление, что именно он был самым разумным из всех персонажей.

Книга определённо стоит внимания, хотя бы потому, что нужно знать первоисточник всех переделок, которые продолжают появляться в современности. А ещё - некоторые моменты мне очень напомнили "Террор" Дэна Симмонса, не удивлюсь, если чуточку вдохновения он получил и после прочтения произведения Мэри Шелли.

«Франкенштейн или Современный Прометей» Мэри Шелли принадлежит к тем произведениям, которые на слуху даже у тех, кто книгу в руках не держал. История, рассказанная девятнадцатилетней англичанкой, выдержала бесчисленное множество переизданий и экранизаций, что свидетельствует о непреходящем интересе к роману. Безусловный must-read. И я рада, что наконец-то смогла составить собственное мнение о книге. Что и говорить – ожидания были высоки, и, к сожалению, не могу сказать, что они оправдались.

«Франкенштейн» известен как предтеча научной фантастики. Главный герой книги – гений от науки, сумевший осуществить невозможное – вдохнуть жизнь в неживое. Но все, что есть у Мэри Шелли, это неординарная идея… и образ чудовища, способного одним своим видом ввергнуть в ужас любого, кто встретит его на своем пути. К чему скабрезные технические подробности, способные смутить ум читателя? Хотите знать, как Виктор Франкенштейн создал своего монстра? А он думал-думал и придумал! Но что действительно не дает мне покоя, так это почему его детище получилось таким уродливым? Да, Франкенштейн собрал его из останков человеческих тел, но если взять, скажем, у одного ноги, у второго руки, у третьего туловище, у четвертого голову, то пропорции все равно будут приближены к стандартным, а черты лица вряд ли будут отличаться каким-нибудь особенным уродством. Или он что, свое творение как паззл собирал? Но это уже попахивает глумлением над трупами, что определенно добавляет ярких красок к образу нашего гения.

О главном герое книги хочется сказать отдельно. Силы небесные, как он меня раздражал! Как мне хотелось предложить ему убиться об стену и не засорять воздух своим присутствием! Его безответственность просто преступна, а мозгов не хватает даже на то, чтобы просчитать ближайшие последствия своих действий. В критические моменты он или заламывает руки, как девушка на выданье, или беспомощно самоустраняется. Ни здравый смысл, ни ум, ни отвага, ни сила воли не относится к сильным сторонам Виктора Франкенштейна. Но то, как он поступил с Элизабет, просто апофеоз идиотизма. Представьте, что некое создание, ненавидящее вас всеми фибрами души, обещает, что в брачную ночь вы расплатитесь за все свои грехи. Что сделал бы любой нормальный человек? Любой нормальный человек сказал бы влюбленной в него девушке, что брак между ними невозможен, и удалился бы куда подальше, чтобы влачить одинокое безрадостное существование, более не подвергая риску жизнь дорогих ему людей. Что делает этот тупица? Он торопит брак! А лучше бы… ну, я уже предлагала в начале абзаца.

Безусловно, идея об ответственности творца за свое творение свежа, революционна и актуальна по сей день. Но, как показалось мне, эта глыба оказалась неподъемной для Мэри Шелли. При всех своих достоинствах «Франкенштейн» остается произведением восторженной девушки, которая еще ничего не знает ни о жизни, ни о смерти, ни о любви.

…А еще, знаете, я очень долго думала, что именно Франкенштейн – это монстр. После того, как прочитала книгу, я в этом убедилась окончательно.