Рецензия на книгу
Франкенштейн
Мэри Шелли
Аноним20 мая 2023 г.Какой-то бред
Очень плохо написанная книга, идея, возможно, была неплохая, особенно для 1818 года, но мне не понравилось как написано и о чем написано.
Вроде начинается все неплохо, с писем из Санкт-Петербурга в Англию, потом Астрахань, потом северные воды и ледники. Далее все продолжается письмами, история чужая, потом чужая история в чужой истории. Я когда подобное читаю, все время удивляюсь какая должна быть память у человека, чтобы потом переписать разговор слово в слово.
Многие думают что Франкенштейн - это имя существа, но нет, это фамилия создателя. Причем это не старый ученый, живший в каком-нибудь замке, а всего лишь студент, который как-то нашел способ оживлять мертвое, подробностей нам конечно не рассказывают. Нет и подробностей зачем это делалось, нашел способ - захотел и сделал. Поэтому с утверждением что книга о том, что человек приравнял себя к Богу и создал нечто живое, за что не хочет нести ответственность, я не согласна. Претензии существа к создателю были неадекватные, даже биологические родители таких требований выполнять не должны и не могут. У Пиноккио вроде подобных запросов к столяру не было.
Не успел этот "монстр" вылупиться, как сразу стал законченным эгоистом - вламывается в дома людей, те в него начинают швырять что под руку попадется, хотя по мнению существа его должны были за стол пригласить наверно. Пристает к слепым старикам, и родные видя это прогоняют его. Из всего этого этот милый "человек" делает вывод что он страшен и все люди сволочи, хотя в своей жизни он людей 50 видел, а контактировал еще с меньшим количеством. Выбрал себе заочно друзей и приперся к ним, а те ему отказали, вот мерзавцы-то. И женщин лапать в лесу ему не разрешили, изверги.
Хорошо что у нас дети рождаются совсем маленькими, а то вот так родишь здоровенного детину и он сразу побежит к зеркалу и скажет что он некрасив и еще, вдобавок, одинок, срочно ему друзей дай и бабу для утех.
А как он быстро учился... Понятно что это фантастика, но... Вы читали "Жизнеописания" Плутарха? Почему не читали? А вот существо читало, на первом году жизни, как только читать научился, вместо азбуки.
Короче, если бы Виктор Франкенштейн сделал существо красивым, положил бы к нему в кровать красивую девушку, отсыпал много золотых монет - его детище было бы довольно.
И все это написано романтическим языком, с преувеличенными в тысячу раз страданиями, со слезами и соплями, заламыванием рук и падением в обморок. Ну еще нотка триллера с убийствами, в духе Э. А. По.
А что Виктор Франкенштейн? Я вообще не сложила о нем никакого мнения, поняла только что его, как девицу, выхаживали то отец, то друг, то сиделка, пока он в лихорадках от переживаний пребывал.
Половину прочла текстом, половину прослушала в исполнении Сергея Чонишвили, не нравится мне его дребезжащий голос. Да и вообще лучше бы не читала.Содержит спойлеры13613