Отзывы о книге Франкенштейн

Эта книга входит в список предтеч фантастического жанра. В этой книге сочетаются как элементы science fiction и крепкой общечеловеческой драмы, первая является украшением второй и потому делает чтение очень увлекательным. Самая известное произведение Экзюпери учит нас тому что «мы в ответе за тех кого приручили», данную проблему в несколько тёмных тонах, с иным исходом решает ту же самую проблему но в других масштабах. Самое поразительное то, что Мэри Шелли написала эту книгу в возрасте девятнадцати лет. Но ей повезло жить по соседству с Байроном в Швейцарии, где она была в 1816 году и каждый из писателей их небольшого клуба должен написать страшную повесть и каждый творил лучше всех получилось у Мэри, её муж посоветовал ей развить свою повесть в итоге так и получилась та книга, которую я имел честь читать.

Сюжет представляет из себя несколько историй в одном повествовательном пространстве. Книга открывается письмами главного героя своей кузине, потом он отправляется в экспедицию и там встречается с Виктором Франкенштейном, рассказывающего историю как он оказался на просторах Антарктики и кого преследует по всему Свету. Так мы знакомимся с основными героями и включаемся в повествование. Идея романа в том, что неприятие обществом может сделать с человеком всё что угодно. Монстр Франкенштейна мог быть светлым, добрым и абсолютно безвредным существом если бы не враждебное отношение не столько окружающих к нему, но и отношение его Создателя сыграло едва ли не основную роль. Будучи молодым, полным энтузиазма в стремлении создать совершенного человека изучал анатомию и физиологию Франкенштейн исследовал трупы и проводил свои исследования в глубокой тайне, в результате получилось то что получилось и отверженность, отчужденность от всего остального мира сделала невозможным счастье ужасного ликом, превратив его в страшного монстра, вынужденного отравлять жизнь своему творцу.

Книга мне очень понравилось. Сильное глубокое произведение, язык повествования не доставляет неудобств, переводчик поработал на славу. За событиями интересно наблюдать, есть герои которым стоит переживать, но к главным героям нельзя относится однозначно, Чудовище не абсолютный злодей, тогда как Виктор Франкенштейн – не идеальный герой. Именно на нём лежит груз ответственности за то кем стало его Создание и именно его отношение вызывает в нас противоречивые чувства, вместо того чтобы воспользоваться шансом и исправить ошибку он снова струсил и в итоге лишился всего, и жизнь его посвящена одной лишь Мести. Чудовищу по-человечески сочувствуешь, потому что он мог нести людям свет но из-за предрассудков встретили по одёжке, а до ума так и не дошло, отвергли без шанса на личное счастье и это самое ужасное, когда кому-то отказывают в таком важном праве, даже если он не рода человеческого.

Книгу рекомендую прочитать обязательно, потому что здесь есть о чём подумать, что-то решить для себя, ибо тема глубокая и многим понятная раскрывается в атмосфере классического научно-фантастического романа с большим смыслом, гораздо более глубоким, чем может показаться на самом деле. Читайте больше книг, расширяйте свой кругозор и познавайте новое, давайте уму разнообразную пищу!

Я повсюду вижу счастье, и только мне оно не досталось.

Наконец-то я соблаговолила припасть к истокам этой истории, столько раз перепетой, переосмысленной, экранизированной, превращённой в мультик; истории, которая всем известна (такое чувство, что с рождения) и успела порядком надоесть даже тем, кто её не читал. Гениальный учёный, ожививший мёртвую плоть, да ещё и сросшийся с этой мёртвой плотью в сознании многих людей. Кому не приходилось сталкиваться с отождествлением Франкенштейна и созданного им монстра? Всем приходилось.

В общем, когда читаешь первоисточник такой вот истории, он зачастую кажется черновиком, в котором ничего толком не раскрыто и загадок больше, чем ответов на них. Любопытно, что в этой книге нет ни слова о том, как Франкенштейн оживил монстра и из чего он его собирал. Куски разлагающихся трупов, бушующие молнии и суровые нитки - где они? В предисловии вскользь упомянут гальванизм, да, но в самом романе рассказчик хранит суровое молчание, оставляя будущим экранизаторам широкий простор для фантазии. Мне показалось трогательным, что Франкенштейн старался сделать своё создание красивым, пропорциональным, подбирал черты, казавшиеся ему приятными... и всё равно получился жуткий урод, поправ все замыслы творца и ещё раз подтвердив, что "человек предполагает, а Бог располагает".

В современной интерпретации меня больше всего подкупают сыновние чувства монстра к профессору (в некоторых вариациях и профессор относится к нему с отцовской заботой, как в милейшей "Ночи в одиноком октябре" Желязны, где монстр - туповатый добряха). У Мэри Шелли он - скорее герой-богоборец. В качестве бога, понятно, выступает создатель, к которому его творение сначала тянется с надеждой, потом проклинает с ненавистью, а под конец - раскаивается и страдает. Я бы даже сказала, что монстр тут - типичный романтический герой, одинокий, непонятый толпой, с высокими чувствами (он читает Мильтона и Плутарха!), служащий злу только потому, что душа его ожесточилась от страданий.

К герою-богоборцу прилагается довольно расхлябанное божество, не умеющее ни решение принять, ни события спрогнозировать. "Делай же хоть что-нибудь!" - взывала я к Франкенштейну, читая роман. Тщетно, увы, большую часть времени он сидел как пень на берегу, падал в обморок от горя, валялся в горячечном бреду, ждал, пока всё само собой образуется - в общем, вёл себя как нервная барышня. Конечно, на его месте почти каждый спятил бы; так что образ учёного достаточно достоверен. Но в итоге они с монстром составили такую милую пару кающихся грешников, что я всё ждала, когда же они обнимутся и разрыдаются.

Несмотря на попытки иронизировать, в целом роман мне понравился. История довольно долго подбирается к главному событию - созданию монстра, но уж после этого раскручивается и становится захватывающей. Чудовище, подглядывающее за людьми и мечтающее о друзьях и любви, трогательно и отвратительно. "Франкенштейн" - не просто ужастик, но образец сюжета, которому суждено стать вечным. Человек, не могущий обуздать зло, которое сам сотворил; человек, пытающийся превзойти Бога, но терпящий крах; творение, проклинающее творца и обожающее его... Нет, не скажу, что это удивительно глубокомысленное произведение, но созданные Мэри Шелли образы неисчерпаемы.

Learn from me, if not by my precepts, at least by my example, how dangerous is the acquirement of knowledge, and how much happier that man is who believes his native town to be the world, than he who aspires to become greater than his nature will allow.

Про такие известные книги, сюжеты которых используются, упоминаются и обыгрываются в разных вариантах при каждом удобном случае, сложно не сложить некое предвзятое мнение. И, как правило, при чтении оно оказывается абсолютно ложным. Поэтому практически невозможно начать говорить о произведении, не сравнив свои ожидания с тем, что оказалось на самом деле.

Вот и тут в сюжете больше догонялок и описании переживаний главного героя да зверств его творения, которое он выпустил в свет. А ведь казалось, что будет акцент именно на самом процессе создания монстра, а на деле же оказалось - всего пару полунамеков, которые дает Виктор Франкенштейн, но не раскрывает секрета с благородной целью защитить мир от повторения его ошибки. Отсюда и основной мотив книги - о беззаботности и безответственности ученых, которые настолько погружаются в свое открытие, что не задумываются о возможных трагических последствиях экспериментов. И Шелли так чудесно сформулировала чем же стоит руководствоваться всякому увлеченному человеку.

Сложно определиться со своим отношением к Виктору и созданному им монстру. Ведь последний стал совершать преступления исключительно из-за ненависти, отвращения и необоснованной агрессии людей, которые судили исключительно по внешнему виду и даже не пытались его выслушать, а ему ведь просто хотелось любви и ласки. А одиночество, тем более вынужденное и вызванное такими причинами, и сложные условия жизни кого угодно доведут до озверения. Что же до Франкенштейна, его, конечно, жалко, но на задворках сознания поселилась мысль, что все могло бы закончится не так трагически, прояви он немного здравого смысла и поведи себя по другому в первые часы жизни своего создания (не говоря уже о том, что подумал бы перед тем, как оживлять его, но это мы уже проходили). Если бы, да кабы... Но какая хорошая книга будет без моральных метаний читателя - именно в этом и ценность их, чтобы можно было вынести пищу для размышлений.

Язык и стиль книги настолько эмоционален, что я не могла избавится от мысли, что “Франкенштейну” место в театре на сцене. Преувеличенная страсть, заламыванием рук, неприкрытая ярость, горькие слезы, переживания и истерики, которые доводят персонажей до горячки - все это кажется чересчур неестественным для нормальных людей действовать так (хотя для начала 19го века вполне типично), но вместе с тем создает такую бурю эмоций, когда сложно и самой удержаться от переживаний/сопереживаний и слез. Потому и впечатления от книги остались очень яркими.

Легко представить, что в 19 веке роман пугал и наводил ужас. В современном же мире он скорее воспринимается как роман об ответственности создателя к своему творению.

Виктор Франкенштейн молодой ученый с горящим сердцем мечтает познать тайны бытия и совершить великое открытие. И вот, волею судьбы завеса приподнимается и ему открывается знание о воскрешении мертвой материи. Днем и ночью Виктор трудится над созданием и оживлением своего творения. Но достигнув успеха пугается. Его накрывает дикий неподдельный ужас перед своим творением, и он оставляет его, бросает на произвол судьбы. И, как и стоило ожидать, это событие переворачивает всю жизнь Виктора и приносит не мало горя.

Удивительно, но Виктор Франкенштейн оказался абсолютно неприятным персонажем. Я до сих пор не понимаю, как в такой чуткой и любящей семье мог сформироваться такой малодушный человек. Слово «ответственность» для него пустой звук. Когда начинают гибнуть близкие и родные люди, он предпочитает обо всем умалчивать, сидеть тихо и не высовываться.

О самом же создании Франкенштейна мир кинематографа взрастил во мне образ эдакого пустоголового страшилища, уничтожающего всё на своем пути. Но оказалось, что это чистое создание, мечтающее о счастливой жизни среди людей, желающее помогать и поддерживать. Он способен мыслить и чувствовать, поддерживать беседы, любить и жертвовать.

Но, к сожалению, человечество оказалось не готово принять в свое общество такого «монстра». Хочется привести здесь цитату из «Герой нашего времени»:

"Я был готов любить весь мир, — меня никто не понял: и я выучился ненавидеть."

В целом роман читается легко и быстро. И оказывает скорее грустное чувство, чем пугающее.

Пугать после прочтения книги может только одно – ученые и их «облико морале».

После фильма дель Торо у меня остался маленький зуд любопытства: а что же там в книге? Финал в кино красивый, но вопросов больше, чем ответов. Решила закрыть гештальт и прочитать оригинал. Ну… скажем так: я ожидала мощной готики, а получила пять часов размереного нытья, унылого Виктора и очень расплывчатых ответов.

Справедливости ради, роман — это действительно классика. Для начала XIX века такие идеи были революционные. Поднять тему «а имеет ли человек право играть в Бога?», рассуждать о природе жизни, одиночестве и отверженности — это мощно. А из уст женщины - это вообще прорыв. И многие мысли до сих пор актуальны.

Но вот проблема: на бумаге всё не так зрелищно, как на экране. Сцена оживления? В книге она вообще выглядит буднично, будто человек собрал шкаф из Икеи. А фильм, наоборот, делает из каждой детали цельную драму — визуально, чувственно, атмосферно. И честно: в кино история раскрывается эмоциональнее.

Самое грустное — Виктор Франкенштейн. В книге он не просто странный. Он откровенно неприятный: трусливый, инфантильный, безответственный. Сначала поддаётся любопытству, а потом буквально бросает своё создание, как сломанную игрушку. А к концу книги мне уже хотелось просто выбросить телефон вместе с наушником, потому что это просто невозможно было слушать. Дослушивала на чистом упрямстве. Он настолько отталкивал, что вот это его нытьё, нытьё, ещё раз нытьё, вызывали только... только желание заткнуть чтица, хотя он ни в чем и не виноват.

Монстр тоже другой. Он умнее, озлобленнее, жестче — и самое интересное, без имени. Имя «Франкенштейн» за ним закрепилось позже, а у Шелли — это просто отвергнутый ребёнок гения, который не хотел быть отцом.

И вот что самое обидное: Виктор Франкенштейн вообще ничему не учится. У него была навязчиво-гениальная цель — создать жизнь. И мозгов хватило только на это. А дальше? Ничего. Очень зеркальная ситуация с Мартином Иденом. Тот хотел стать великим писателем, стал, и… пустота. То же и с Франкенштейном: достиг, чего хотел, и дальше — кризис, бегство, истерики. Он создал жизнь, но ничего не сделал для неё. Не как учёный, не как человек, не как «отец». Да, мы в ответе за тех, кого приручили.

Тем интереснее, что фильм эту линию подаёт более эмоционально: диалог отца и «сына» там звучит почти как признание, а в книге — просто подвешенный конфликт. Ни чёткого вывода, ни точки, ни попытки исправить хоть что-то. Виктор умирает, а его создание уходит в темноту, и мы даже не знаем, на два дня или на 300 лет. И честно — в книге это выглядит как очередное бегство.

Стоит ли читать? Только если хотите познакомиться с первоисточником и понять корни истории. Если нужна эмоция и смысл — фильм передаёт это ярче. Но теперь я хотя бы знаю, что искала. И за это спасибо Мэри Шелли.

Интересная, яркая и такая до боли печальная история про одиночество и поиск своего места в этом мире. Здесь тесно переплетаются три истории: Роберта Уолтона, человека, мечтающего совершить грандиозные открытия на Северном полюсе, Виктора Франкенштейна, жаждущего восстановить справедливость и скрыть следы своих манипуляций, и Существа, появившегося на свет в результате эксперимента. Каждый из них безумно одинок по той или иной причине, кто-то не может найти близкого, чтобы разделить с ним чувства, а кто-то нарочно всех отталкивает, не желая навести на них беду.

Роман построен на письмах Роберта Уолтона к своей сестре, включая истории других персонажей, которые он услышит и запишет. Со второй главы уже практически забываешь, что эпистолярный жанр, все выглядит очень органично.

Здесь есть о чем порассуждать и обсудить, что можно было бы сгладить и исправить, а что было предрешено с самого начала. Лично для меня, самой болезненной историей был рассказ Существа, как он по крупицам собирал знания из внешнего мира, старался приспособиться и подстроиться под окружающих. Но общество не любит тех, кто слишком сильно отличается, боится и угнетает, принимает доброту и открытость за слабость. Роман однозначно достойный и стоит того, чтобы его прочитать. Буду рекомендовать его, а так же попробую найти и познакомится с другими работами автора.

Ты намерен убить меня. Но как смеешь ты так играть с жизнью?

Я много лет осознанно не хотела браться за эту книгу: уже прочитаны Стокер, Стивенсон, Леру, Уайльд и По — хватит мне романтических ужастиков, сколько можно! Тайны в них разгадываются на раз-два, страшилки не пугают, герои постоянно терзаются чем-то неведомым и невыносимым... Но действительно невыносимо от этого только мне.

Однако «Франкенштейн» не таков. По сравнению с опусами современников, роман Мэри Шелли даже можно назвать динамичным и увлекательным, так что книгу я прочла легко. И как же это было прекрасно, ближе к концу модуля, когда силы уже на исходе, вдруг окунуться в действительно приятный текст!

Думая о «Франкенштейне», не перестаю удивляться, как удачно Мэри Шелли сделала... всё. В 19 она написала роман, два главных героя которого — учёный и созданный им монстр — открыли новую страницу в массовой культуре. Достаточно сказать, что роман экранизировали более 70 раз!

В чём секрет? Во-первых, волнующая тема. В начале 19 века наука развивалась настолько стремительно, что об этической стороне вопроса учёным подумать было некогда. За две сотни лет с тех пор мало что изменилось. Мы всё ещё размышляем над тем, до какой степени учёный в ответе за свои изобретения, и над тем, что делает человека человеком. Только теперь на эти темы рассуждают, опираясь на новые научные изобретения — атомную бомбу, технологию клонирования, искусственный интеллект...

Во-вторых, Мэри Шелли оставила в книге достаточно лакун для буйства воображения. Так, нигде не описано в точности ни как выглядел монстр, ни как именно Виктор вдохнул в него жизнь. Всё, что вы представили при слове «Франкенштейн» — молния, бьющая в чудище, сшитое в технике пэчворк — фантазии киношников, в оригинальном тексте ничего подобного нет.

В-третьих, роман написан вполне человеческим языком, в нём есть динамичный сюжет, всевозможные трагические обстоятельства и проч., что заставляет остро сопереживать героям и перелистывать страницы одну за другой. Удивительно, но эту книгу до сих пор можно читать как увлекательный триллер. Стокера и Леру вот нельзя, а Мэри Шелли — можно.

Мери Шелли в предисловии упомянула, что хотела написать небольшой рассказ, но муж настоял на том, чтобы из этой истории вышла целая книга. Довольно неудачно растянутая жвачка, которую хочется выкинуть в мусорку. Описание переживаний героев ПОСТОЯННО повторяется, слова и синонимы используются одни и те же, будто у авторки амнезия. Не буду делать скидку на возраст написания (19 лет), но не забуду, что это 18 век, где барышням не следует помышлять о готике, а потому Мэри очень сглаживает по призванию ужасные моменты, хотя сама стремилась передать то бросающее в пот чувство, которое она испытала во сне. Когда нечто стояло у кровати и наблюдало за спящими. Первоисточник отличается от нынешней интерпретации романа. Я просто обязана сказать, как авторка очеловечила и сделала мучеником чудовище, которому не дали даже имя. А все почему? Потому что он был уродлив. При его виде никто не думал обращать внимание на внутренний мир. Его гнали палками, кидались камнями, хотя тот приходил с добрыми намерениями. В сказке Карлик нос точно так же. Общество и создатель (Виктор) загубили его. Но воистину, у каждого есть и плохая сторона. Озлобившись на создателя, он стал убивать его близких. Хочу заметить один важный момент, Чудовище и Виктор друг друга стоят - оба безответственные болваны, нарциссы с комплексом жертвы, зацикленные на мести дураки, которые лицемерно ждут несчастий, а потом разгребают получившееся дерьмо. Пусть даже это смерть близких, невыполненные обещания и безумная погоня сквозь абсолютно непроходимые земли. Все для того, чтобы потом заявлять: "ни одно живое существо не страдало так же сильно, как я". Бывали настолько до абсурдности странные моменты, что я просто начинала угарать и уже становилось все равно на дыры в сюжете и ворох нелогичностей. Наивно. Да, очень наивно. Знания о каких-либо явлениях подсмотрены в энциклопедии, она взялась писать о том, чего не знает или плохо изучила. Это видно со временем. Есть моменты, передающие колорит 18 века - любезности, восхищение природой, отвлечение благодаря природе, мягкость англичан и некая лживость. Стало ли это плюсом? Нет, не здесь.

Надеюсь, авторка такими чересчур подробными мыслеописаниями персонажей дала выбор читателям, кого оправдать, а кого ненавидеть. Я ненавижу обоих. Спасибо за внимание.

Книга совершенно не оправдала возложенных на нее ожиданий, я буквально засыпала, читая. Наверное, я ожидала увидеть эдакого злого гения, создавшего монстра, который оказался неблагодарной скотиной и предал своего создателя. А оказалось, наоборот - что обычный, но амбициозный и самовлюбленный парень, чуть ли не "из палок и говна" за 2 года слепил нечто и оживил. И сразу же испугался того, какой он страшненький и огромный получился (а делал он его, видимо, с закрытыми глазами!). Душевно терзался, даже занемог, но порадовался что его чудище ушло и потерялось. Сразу окрестил его демоном и убийцей, совершенно не зная, кого он создал (действительно, с такой внешностью не цветочки же нюхать). Когда его ожидания оправдались и его создание начало убивать, он опять начал душевно терзаться, но молчал ("а то вдруг решат, что я безумец!"). Потом в горах произошла встреча и Виктор, после череды оскорблений, выслушал таки историю своего демона (которая тоже так себе, невозможно за такое короткое время научится с нуля говорить, да с таким словарным запасом и заодно уметь читать). После вполне адекватной просьбы его создания "подарить ему подругу, такую же, как и он, ибо он очень одинок и все его пугаются" - наш герой вконец съехал с катушек и теперь терзался под опиумом. И это все рассказано таким возвышенным тоном, особенно страдания главного героя. Как он, бедненький, пожертвовал своими близкими, лишь бы не дать демону желаемое - "а то вдруг они убьют все человечество, а он виноватым останется". Отвратительный человек, этот Виктор Франкенштейн!