Отзывы о книге Франкенштейн

Я должен был быть твоим Адамом, а стал падшим ангелом, которого ты безвинно отлучил от всякой радости.

Прочитала эту историю буквально за два дня, настолько она меня увлекла. Я отметила здесь великолепный слог, интересный литературный прием от лица нескольких рассказчиков. То, что книга написана автором в 19 лет, это, конечно, потрясает и удивляет. Очень зрелое произведение для юной барышни, пусть и дочери романиста и журналиста Уильяма Годвина.

История рассказывается нам от лица трёх персонажей: ученого Виктора Франкенштейна, который создал и отрекся от чудовищного монстра, от лица самого монстра, который в романе так и остался безымянным и капитана Уолтера, который стал свидетелем окончания этой трагической истории. Созданный с помощью науки монстр, отвергнутый и брошенный своим создателем, хотел просто жить как обычные люди, но видел только отвращение и ужас. Он понял, что ему нет места в этом мире, тогда и решил отомстить своему создателю, а в качестве объектов своей мести выбрал членов семьи Виктора.

Для меня в романе центральным персонажем был сам монстр. Отвергнутый своим создателем, для меня он самый настоящий сирота, непохожий на других и только поэтому обречённый на одиночество. Именно этот безымянный демон и вызывал у меня сочувствие и сопереживание. Напротив, его создатель Виктор раздражал меня на протяжении всего романа. Слабый, безвольный, не способный отвечать за содеянное, именно таким я его здесь увидела.

Роман, безусловно, вызвал бурю эмоций, он заставляет задуматься. Эта история посвящена всем одиноким, непохожим на другим, страдающим, оставшимся без любви и понимания.

Вероятно, было бы неразумно упрекать книгу в том, что она не оправдала моих ожиданий, но тем не менее… я ждала гротескную и мрачную историю, однако, книгу населяют существа, восторженные, как щенки лабрадора. И так у них всё приторно и сладко, что порой это вызывает оскомину. Возможно, это всё можно списать на возраст писательницы, влияние эпохи и прочее-прочее. Но где же логика? Франкенштейн восторженно и с упоением создает своего монстра; он проводит опыты, потрошит трупы, оживляет чудовище и тут - о, внезапность! - понимает, что это чудовище. И не придумывает ничего лучше, чем просто уйти. В-общем, в изложении Мэри Шелли, Виктор Франкенштейн - сплошное недоразумение, которому даже сочувствовать непросто. Другое дело демон, вон он фактурный и интересный персонаж, сплошные метания и переживания, жаль, что в книге его самого очень мало. Для тех, кто дочитает рецензию до конца и задастся справедливым вопросом: "за что тогда четыре звезды?", ответу так: несмотря на то, что роман откровенно сырой, по его сюжету снято и поставлено много хороших вещей, сам он является одним их первых романов в жанре хоррор, да и читается, хоть и с легким фейспалмом, но всё-таки достаточно легко.

Франкенштейн. Я уже знала, что Франкенштейном зовут ученого, а не монстра, однако сюрпризов в книге всё равно много. Сам Виктор - еще юноша, который находится в начале своей карьеры, да и жизненного пути в целом. Он полон мечтаний, неопытен, хочет любви и славы. Он из замечательной дружной семьи, где каждый заботится друг о друге и любит весь мир.

Много философских вопросов поднимается в романе. До какой степени создатель несет ответственность за свое творение? Нужно ли способствовать развитию науки вразрез с моральными принципами? Кстати, на удивление роман звучит современно: хотя он написан в начале 19 века, но здесь объясняется всё не религиозными соображениями (человек возомнил себя богом), а только общечеловеческими интересами. (Это я сейчас вспомнила сериал "Клон" и сравнила Франкенштейна с Алибьери - ведь наверняка создатели сериала вдохновлялись романом Мэри Шелли в том числе).

Наверное, самой большой ошибкой Франкенштейна было то, что он сразу же бросил свое творение на произвол судьбы, испугался своего открытия. Вспомните, как отрекся Мастер от своего романа у Булгакова и поплатился за это, а тут не роман, а мыслящее существо!

Монстр. Я думала, что Монстр будет так привязан к Франкенштейну, что будет преследовать его, но оказалось, что акцент на одиночестве. Конечно, образ несколько наивный: Монстр, у которого нет даже имени, кстати, научился говорить, читать, изучил историю, познал основы этики и морали. Однако я не прониклась сочувствием к его одиночеству. В последней главе он даже стал меня раздражать, потому что был похож на подростка: я не просил, чтобы вы меня рожали. Во всех своих бедах он винит Франкенштейна - бога для него, но что сделал он сам, чтобы изменить свою судьбу? Убивал и страдал. Ах ты ж бедненький какой.

Сюжет. Книга удивила меня с первых строк. Потому что начинается она... в Санкт-Петербурге! А потом действие происходит в Архангельске, откуда стартует полярная экспедиция. Но напряжения в книге было мало, поскольку история самого Франкенштейна рассказана от первого лица, и в какие передряги бы он не попадал, читатель знает: он выживет. Да и вообще, несмотря на малый объём, книга показалась бесконечной. Какое-то сплошное переливание из пустого в порожнее. Одно и то же, одно и то же. Порой спасал только глубокий, бархатный голос Сергея Чонишвили.

Литературная ценность. Сложно переоценить это произведение, ведь написано оно в 1818 году! Непрофессиональной писательницей! И написано хорошо, добротным слогом. А сколько важных и по сей день вопросов и проблем оно поднимает! Поэтому, я считаю, можно простить ему некоторую наивность и затянутость. Это уникальное явление в мировой литературе. И, может быть, не зря в массовом сознании смешалось, кого из героев зовут Франкенштейном?..

Да уж, давно меня так не бомбило по поводу книги. И нет, она написана хорошо, и сама история очень глубокая и важная. Но профессор Франкенштейн... Вот кто главное зло всей книги.

Из-за его эгоизма и трусости столько людей умерло, а он всё продолжал говорить какой он несчастный и как велико его горе и вина. Создал чудовище, не смог взять ответственность за его создание и предпочёл малодушно о нём забыть, авось он сам исчезнет. Потом, когда его создание принялось бродить по свету несчастным и непонятым, и объятое яростью начало убивать, сделал ли он хоть что-то? Нет конечно. Он знал, что чудовище продолжит убивать, но продолжал только ныть о том, какой он сам бедный-несчастный. Так что чудовище здесь это не его монстр, а сам Франкенштейн.

Мэри Шелли наверное и не догадывалась, что книга, написанная на спор станет классикой. И я поражена как она в столь юном возрасте написала то, на что будут опираться все следующие поколения. Отличная работа.

Что можно сказать о книге, у которой 700+ рецензий? Да пожалуй что ничего нового, всё что я хотела бы сказать уже написали и даже не раз. Но, пожалуй, начну с того что я знала что это учёного зовут Виктор Франкенштейн, а не его создание. Ну и в моей голове остались ооочень небольшие воспоминания из фильма о воскрешении монстра и пожаре. Когда открыла книгу, я аж перепроверила то ли я читаю, настолько это было неожиданно и противоречило всем моим ожиданиям. Оказывается повесть не о воскрешении монстра как такового, а о сложных философских вопросах. Она об ответственности Творца перед своим Творением, о том нужно ли доводить до конца все свои задумки и эксперименты, о том что " встречают по одежке" и если ты отличаешься от других, то все будут ждать от тебя подвоха... Я не очень люблю фразу - книга заставляет задуматься, но именно это она и делает! Я прочитала книгу несколько дней назад, но в голове так и крутиться- а если бы Виктор не испугался того, кого создал, в какую сторону развилась бы эта история? Стал бы убивать монстр если бы его хоть кто-то принял, а не испугался его вида? Действительно ли он ушёл бы, если бы получил подружку? И мне искренне было жаль это создание, такое одинокое, неприкаянное и бесприютное... Ведь он хотел всего-то общения и дружбы, но не мог их получить даже от своего Создателя...

Все знают, что Франкенштейн был чудовищем. И это действительно так. Вот только мало кто знает, что Франкенштейн - это ученый, создавший существо, так и оставшееся безымянным. И как бы он не оправдывал себя, не проклинал судьбу и несчастное создание - только он сам настоящее чудовище, ставшее причиной стольких бед. Именно его безответственность и трусость стали причиной стольких мук и трагического финала. Ведь будь он действительно сильной личностью, то не испугался бы ответственности за свое создание, которому требовалось внимание и дружба. Но из-за собственной ограниченности (что для ученого в общем-то странно), он отказывает даже в самом важном - создании родственного создания, с которым можно было бы разделить существование вдали он впечатлительного человечества. И кто знает, как бы сложились судьбы всех героев. Сейчас эта история кажется чудовищно наивной. Но не стоит забывать, что в начале 19 века она была серьезным открытием и вызовом принятым сюжетам и персонажам.

Мэри - душка, люди - твари, монстр - недочеловек.

В современном мире подрастающее поколение больше отдаёт предпочтение маньякам и убийцам, жутким/бешенным животным, и с удовольствием верит в сверхъестественное, чтобы как-то пощекотать нервы. Только избранные остаются у кровати тяжело больных, портящихся и опускающихся людей, чтобы получше рассмотреть их нравственное падение, с целью запечатлеть ту самую, разложившуюся, секунду.

Классический/готический/мистический/реалистический роман - это девятнадцатый век, детка. Тут страсти кипят, тут всех оживят, и в конце погубят. Но вы не смотрите на эти шуточные строки, потому что роман самодостаточный и годный. Его можно в любой момент открыть и буквально за пару часов прочитать. Да что тут говорить, его стоит открыть и прочитать хотя бы ради того, чтобы понять, что уже в начале позапрошлого века женщины умели сочинять неплохие такие жуткие истории. И если учесть, что это было настолько давно, то автор просто красавица и кудесница.

Лёгкое повествование, интересное переключение героев для изучения проблемы со всех сторон, когда каждый остаётся при своей правде. От этого видна общая картина сюжета, что не может не радовать, и что в полной мере создаёт целостность и индивидуальность произведения.

Однозначно книга достойна того, чтобы быть классической классикой и находиться у всех на слуху.

А понравилось! Ой как смачно написано! Классика классик! Просто сок свежевыжатого цитруса! Книга до конца держала меня в напряжении.

Дальше...

До сих пор не могу поверить, что престрашное творение рук Виктора Франкенштейна, совершенно невиновный в своем телесном уродстве (ведь его таким создали!), дьявол во плоти, которым он стал из-за жестокости людской, обладая самыми лучшими человеческими качествами, оплакивал смерть своего создателя и уничтожил самого себя. Была убеждена, что учёный его достигнет и убъет собственноручно. Не ищу здесь скрытого смысла, (хотя он просто пытается выплеснуться наружу) так как общеизвестно,что девушка Мэри Шелли написала роман в свои 19 лет! Но роман у нее получился такой вот настоящий, глубокий, многогранный, искренний, девятнадцативековой! Вот прямо грусть и тоска по тому слогу, по тому образу жизни,по той неспешности,по тем четким границам между добром и злом,по той тяге к знаниям...ах! Я, конечно, не смотрела фильм, и очень-очень рада, что сначала прочла сначала замечательный роман.

Я почему-то всегда представляла сюжет этой книги так: девушка слепит себе мужика, наречет его Франкенштейном, и будут они жить-поживать добра наживать. И вот я, вооружившись блокнотом и ручкой для записи инструкций, приступила к чтению. Представляете мое удивление?

А дело-то было так: Виктору Франкенштейну, юному ученому, удается не только собрать человека из частей тела разных людей, но и оживить. С самого начала было ясно, что до Аполлона этому созданию далеко, однако для Виктора его внешность оказывается настолько большой неожиданностью, что он с криками-воплями покидает свою лабораторию, забывая о своем творении на пару лет, пока тот не начинает убивать членов его семьи.

Вообще, этот Франкенштейн – омерзительный тип: безответственный эгоист и нытик, который весь роман нудит о СВОИХ страданиях, надеется, что проблема рассосется сама собой, и даже, как кисейная барышня, впадает в лихорадочный бред после одного из убийств.

Короче, «чудовище» мне понравилось больше. Однако и оно, за два (!) года сумевшее выучить французский язык и кучу наук, изуродовать Франкенштейна не догадалось – полоснуло бы ему ножичком по лицу и обрело бы друга по несчастью. Глупец.

На самом деле логических несостыковок в романе полно, но это вполне компенсируется великолепным языком, динамикой сюжета и небольшим количеством страниц. Не скучно и ладно.

Я – создание рук человеческих. Мой творец дал мне жизнь и бросил меня одного.

Я стараюсь понять, что такое Человек. Наблюдаю, изучаю поведение, человеческий язык и манеры. У меня ужасная внешность, люди пугаются моего вида. Но вы не туда смотрите, обращаете внимание не на те вещи! Просто поговорите со мной, мне так одиноко!

Давайте я помогу вам по хозяйству. Пока вы будете спать/заняты/уставшие, и не видите меня, я принесу вам дров. Просто так. Потому что мне жаль смотреть, как Вы устаете. Я спасу маленькую девочку. Мне жаль, если она потеряет жизнь.

Я не ожидаю благодарности, просто примите меня таким, какой я есть.

Не хотите меня принимать. Вы называете меня Уродом.

Раните меня ружьем, мои мышцы разрываются и раздробляется кость. Но что такое физическая боль по сравнению с болью душевной! Что ж, теперь я даю себе клятву ненавидеть человеческий род. Ждите мести, пощады не будет.

Для чего же ты впустил меня в этот мир, мой творец? Даже не спросив меня, хочу ли я этого. Я хотел испытать радость и счастье, подарить людям любовь и дружбу, но из-за моего внешнего уродства я никому не нужен. Это несправедливо судить по внешности. Мое сердце не может излучать добро, если я получаю только зло от этого мира. Мне так не хватает тепла…

***

Эта книга гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд. Это не просто фантастическая сказка. Здесь затрагиваются такие темы как добро и зло, восприятие внешности, смысл жизни, ответственность, тщеславие.

Если посмотреть на создание доктора Франкенштейна, это обиженный ребенок, которому не уделили должного внимания, что повлекло за собой жестокость. Не исключено, что если бы это существо изначально воспитывали и обучали, не произошло бы тех бед, который случились ,и не было бы столько боли, агрессии и ненависти к роду человеческому.

Если уж мы создаем что-то, нужно отдавать себе отчет в том, что мы несем за это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.