Маленькие трагедии + Лекция Дмитрия Быкова

Удивительно, как много можно уместить в таком маленьком объеме текста, особенно, если учесть, что это пьеса, где героев мы узнаем исключительно по их речи.
Зачем барон собирает деньги? Зачем по сути нужны эти монеты, если ты их не тратишь? Просто, чтобы были, да так, чтобы потомки тоже не смогли до них добраться. Такое ощущение, что барону нравится отождествлять каждую монету с человеком, который эту монету ему дал, понимать, что он или она пожертвовали чем-то в своей жизни, чтобы отплатить барону за что-то. Вполне разделяю досаду Альбера, ведь он вынужден жить бедно, хотя он знает, что у его отца денег хватило бы на то, чтобы прокормить целую дружину. Но в то же время приятно осознавать, что Альбер - настоящий рыцарь. Несмотря на все трудности, он отказывается взять на себя грех и последовать "совету" еврея, на что наверняка пошли бы многие.

Удивительно, сколько крылатых цитат хранится в произведениях Пушкина. Читая вновь и перечитывая его стихи, я каждый раз удивляюсь, я и не знала или забыла, что это было сказано почти двести лет назад, настолько это привычно в наше время.
Люди неизменны. В этой истории отравления Моцарта мы опять увидим одержимость. Сальери талантлив, но Моцарт еще лучше. Сальери одержим талантом Моцарта. Зависть? Да, этот грех первоисточник многих преступлений. Но, чтобы совершить убийство Сальери надо оправдать себя перед своей совестью. И он начинает верить в свою «избранность», он должен «остановить Моцарта». Избранность его миссии делается его одержимостью и затмевает все остальное.
«Черный человек» Моцарта – его смерть, или зависть Сальери? Или альтер-эго Сальери.

Как верно сказано и добавить нечего.

В топе уже висит рецензия, добавить к которой совершенно нечего. Разве что лишний раз удивиться, как много могут вмещать в себя слова. Сколько времени я потратила на чтение? Десять минут? Пятнадцать? Но эти минуты вместили в себя несколько жизней, от смерти и до рождения. Вместили детство и юность, становление личности, проблемы, утраты, веселье, радости, горести, супружество, счастье, творчество, муки решения - вместили в себя бесконечно много. Невозможно перечислить все.
Плюс и минус тянутся друг к другу, но не всегда могут ужиться. Безалаберность и осторожность, легкость и сосредоточенность, талант и ремесло, вдохновение и труд. Жертва-Моцарт и предатель-Сальери, как легко понять и принять обоих, но как сложно оформить свои чувства в лаконично-полные предложения. Хотела бы я уметь выражать мысли так же. Пусть даже с помощью "труда ремесленника", а не "воздушного таланта". Увы, даже тот талант, который был у Сальери, дается далеко не всем.

Еще со времен обучения в музыкальной школе обожаю Моцарта. И конечно же мы обсуждали одну из неподтвержденных версий, что Моцарта убил Сальери.
Пушкин кратко и талантливо написал очень глубокую по смыслу трагедию. Всего две сцены, но здесь и разъедающая душу зависть, и чувство несправедливости жизни и фанатичная любовь к искусству. Обсуждение произведения занимает гораздо больше времени, чем на его прочтение) и это фантастика - когда это хочется обсуждать. А бывает читаешь книгу 800+ страниц, а в конце и сказать нечего и в душе ничего не откликнулось.

В который раз убеждаюсь, что поэмы и стихи не созданы для меня. Пытаешься вчитываться, постоянно удерживать внимание, но потом ход повествования теряется. К этому, я думаю, тоже должна быть склонность или даже талант. Но так как у меня ни того, ни другого нет, то чтение постоянно спотыкалось. И это при том, что читать всего 19 страниц! Сюжет специфический. Есть некий Дон Гуан, он же Дон Жуан, который пытается обольстить всё движимое и недвижимое. В итоге, создаётся что-то такое гротескно-бредовое с участием непонятного то ли памятника, то ли призрака, который следует за Дон Гуаном...
Книга не понравилась совершенно - ни герои, ни надуманная мистика не впечатлили.

Очень люблю Пушкина, но в данном случае не смогла проникнуться поэмой и совсем запуталась в эмоциях. С одной стороны, она поднимает довольно интересную тему, как бы показывает "будни" - радость на фоне смерти (или наоборот). Это происходит здесь и сейчас, ежедневно во всем мире, но остается без внимания. С другой стороны, поэма настолько скромного размера, что я не успела влюбится. С Пушкиным у меня такое первый раз.
Правда хочется еще отметить похмелье от прочитанного: спустя время после прочтения, эмоции несколько меняются в лучшую сторону. На данный момент меня даже тянет переправить оценку хотя бы на пол звезды больше, но оставлю этот порыв до момента перечитывания :)

Если сказать честно то сюжет я не слишком хорошо поняла. В крации знатные купцы пировали каждый день, пока в округе бродила чума и вот как-то раз к ним пришел...
Произведение конкретно для меня не понятно, я не поняла для чего же Пушкин создал эта произведение и какую главную мысль он хотел донести, но по моим ощущениям Пушкин хотел сказать что пировать и веселиться пока другие страдают нельзя ( это не точно)
текст легкий к прочтению и сложностей не вызвал
Мне понравился рассказ: своей легкостью к прочтению и сложностью к поняманию