Snobs

Представьте себе: вы - граф. Или барон. У вас есть свое поместье (или даже два). У вас есть громкий титул, земли, череда семейных портретов длиною в несколько миль. Вы с молоком матери впитали четкое разделение на классы, правила пользования миллионами столовых приборов и уместность ношения бриллиантов в различное время суток. Вы привыкли вести приемы и филигранно владеете умением оскорбить, не нагрубив. Вы - аристократ.

А на дворе - конец двадцатого века. Представили? Я вот, например, не смогла бы. Честно говоря, я имела смутное представление о том, как там это все было устроено веке в восемнадцатом-девятнадцатом. Но не на пороге двадцать первого. А книга "Снобы" рассказала мне о жизни современной аристократии, о высшем свете, куда многие так хотят попасть. И что они получат, если все-таки вытянут счастливый билет в другой мир.

Летне-ленивая книга с лёгким, слишком гладким на мой вкус языком, по поводу которого вовсе не испытываешь эмоций. Книга вообще эмоций не вызывает: незамысловатая история, герои с набором клише, сдобренные "английскостью" и приправленные аристократией. Сочетание неплохое, коктейль получился славный, но пресный.

Удовольствия я не получила никакого, увы, но ниже четвёрки книге ставить рука не поднимается. Всё-таки и сюжет ничего, и язык приятный, и впечатление в целом. Но вот ничего яркого книга после себя не оставила, к сожалению.

Редко в какой книги фраза "Объявляю вас мужем и женой" звучит не в конце книги, а в самом ее начале. И вот Джулиан Феллоуз ставит не просто на историю быта семьи, но на быт семьи высокородной, тут вам настоящие британские аристократы, будто бы сошедшие с страниц Остин - высокомерные снобы, живущие по правилам и законам, которые даже не дают себе возможности мысли про то, что впустить в свой круг общения неаристократов.

Главную героиню Эдит, как по мне, невозможно назвать уж совсем-совсем Золушкой, что пришла из грязи в князи - хотя она и не с благородной семьи, но воспитание получила вполне приличное и имела достаточно связей и друзей в высшем свете. Но амбиции матери и ее безумное желание выдать дочь как минимум за графа, а лучше за герцога и приводит нас к началу роман. Роман Эдит и Дэвида был очень быстротечен и вот уже те самые слова про муха и жену звучат в какой-то шестой главе. А дальше начинается "праздник" - представления Эдит о замужней жизни жены аристократа слишком книжные - она сама говорит, что в большинстве своим мечт себя-то она видела в кринолинах)))

От души позавидовала автору в том, что он вот так не побоялся сесть и "обличить" английский высший свет - ведь не мог же он всех этих людей создать в своей голове! И пусть персонажи могут быть и собирательными образами, но все равно их характеры - это первое, почему эту книгу стоит прочитать.
И да, так же как в авторском "Аббатстве Даунтон" больше всех выделяется вдовствующая графиня Грэнтэм своей надменностью, но и мудростью чисто житейской, так и здесь все внимание держит маркиза Акфильдская - женщина, которая в отличии от Эдит, с самого начала понимающая, чего стоит быть женой графа. Собственно маркиза и есть каким-то столпом книги - почти все действия или связаны с ней, или она на эти действия как-то влияет. И она - это вторая причина, почему стоит читать книгу.
Причина третья - это пресловутые язык и манеры повествования автора. Что-то они там в воду добавляют в этой вашей Англии, что какого автора не возьми, то слог его прекрасен и певуч))))

В общем, книга - хорошая прививка от излишней романтичности даже барышням среднего отечественного разлива, мечтающих о свадьбе. Замужество - это адская ежесекундная работа и у нас, людей с кровью по-плебейски красной, и у них, аристократов с голубой кровью.

Фух, проверку прошла!
Просто в одной из рецензий написано, что романтическим барышням читать эту книгу категорически запрещается. Строю логическую цепочку: произведение мне очень понравилось, значит, я, наконец-то, избавилась от "идеализации действительности" (так написано о "романтизме" у знаменитого Ожегова) :-))
Эх, вот только рисковано, милый автор (или как Вас там: лорд Феллоуз, барон Уэстстаффордский?), выносить сор из избы, ведь под "избой" подразумевается Виндзорский дворец. Подозреваю, что многие персонажи писаны с натуры. Что это? Любовь к правде или маленькая месть?

"Аббатство Даунтон" этого автора не читала, но первые пару сезонов посмотрела с удовольствием. "Снобы" калибром поменьше, читается с одной стороны легко, с другой - занудно само по себе. История рассказывается от лица актера, вхожего в круги аристократии. Эдакий сторонний наблюдатель. В центре же его знакомая Эдит, которая путем замужества из среднего класса выбивается в элиту британского общества. Девушка так и не поняла, чего хочет, метаясь из одной стороны в другую. Путем исключений она поняла, что страдать лучше при деньгах и в хорошей обстановке. Не симпатизировала ей на протяжении чтения. А вот к её муж - Чарльз, вызывал сочувствие. Он оказался джентльменом не только по происхождению, но и по сути.

Мне сложно назвать эту книгу - романом. Это скорее описание жизни и межличностных тонкостей английской аристократии с двумя поворотами сюжета. Нет, любовь, отношения, браки и свадьбы - это все было, но искренне это было только у безымянного рассказчика-актера.

В центре повествования - девушка Эдит Лавери, красивая, любимая семьей, интеллигентная, воспитанная с чувством и убеждением, что рождена для высших аристократических кругов. В связи с вышесказанным, понятно, почему подвернувшееся знакомство с графом Чарльзом Бротоном замаячило для Эдит билетом в новую красивую жизнь, полную роскоши, обедов с элитой и открытых дверей в любой закрытый клуб. За всеми этими перспективами, Эдит как-то не учла, что "Билет" может быть скучным до зубного скрежета и плох в постели, а роскошная жизнь - обычная рутина, где придется держать лицо, заседать в комитетах и заниматься хозяйством. Плюсом ко всему - быть на виду для всей аристократии, которая не прощает промахов, а еще вечно бороться с чопорной свекровью.
И вот (первый поворот сюжета), психанувшая героиня сбегает с лощеным, сексуальным актером Саймоном и скрывается в тесной убогой квартирке в его горячих объятиях под кричащие заголовки в газетах. Что двигало ей? Просто желание пожить для себя, убедится в существовании обычного мира без высокомерия и снобизма. Или же ей двигали обычные животные инстинкты? Сама я склонилась ко второму варианту)

Автор поднимает хорошие жизненные вопросы - нужен ли секс до свадьбы, как выбрать достойное будущее своим детям, может ли быть физическое влечение фундаментом отношений?? Сложно поставить себя на место ГГ, но нельзя не поддаться размышлениям - А поступила бы так я? Пожалуй, принцип стерпится-слюбится кто-то придумал не просто так, а в спутниках по жизни очень важно увидеть истинные душевные принципы и качества.
Роман меня напрягал очень длинными путаными предложениями, описывающими ньюансы отношений сливок Общества.

Сюжет оказался не таким кошмарным, как я себе представляла, но было всё равно очень скучно. При этом написано хорошо. Но скучно. И если пока читала, я ещё сомневалась в том, понравится мне в итоге книга или нет, то после такой слитой концовки вообще даже говорить не хочется и что-то обсуждать. (возможны спойлеры)

О чём. История Золушки и Принца в наших реалиях. Сначала всё романтично и прекрасно, а потом оказывается, что и прынц не интересный, в постели не блещет, а слава вообще тяготит. Автор продемонстрировал весьма наглядно, как может быть скучно в обществе, которому не принадлежишь. И среди этого болота уныния и тоски, как же не попасть под чары очаровательного мимопробегающего актера-сердцееда! (Такого сладко-приторного, что аж тошно) Ну, и заверте...

Книгу ещё можно было бы спасти, если бы в конце блудную овцу не пригнали к стаду. Ради чего всё это было, где раскаяния, где понимание неизбежности от того, что нельзя переиграть случившееся и прошлого не вернуть - загадка. Из этой книги напрашивается один вывод - делай, что хочешь, вытирай ноги о других людей, в итоге можно будет пустить слезинку и тебя примут обратно с распростёртыми объятьями. Перке? Варум? Назе? Моему внутреннему критику хотелось драмы и буйства чувств. Но где они, а где аристократы.

Плюс ко всему этому персонажи все какие-то то ли никакие, то ли раздражающие. Кроме свекрови, вот она действительно звезда. Но ей одной невозможно вытянуть это медленно текущее повествование.

"Аббатство Даунтон", в качестве сценариста коего особо прославился Феллоуз, я досмотрела до конца, но не без труда. Сериал сдулся с конца третьего сезона, потерял все хорошее, что в нем было, и все потенциальные возможности для качественной истории, которые были вложены в него в начале. И то даже последние сезоны были лучше "Снобов".
Первое, что бросается в глаза, когда открываешь эту книгу, - это невозможный пафос рассказчика. Главный герой, оставаясь в стороне, пишет о снобах из высшего света, о снобах, которые в высший свет стремятся, но между тем и его рассуждения чрезвычайно снобистские, звучащие снисходительно, будто читатель - неразумное дитя, которому он растолковывает очевидные вещи. Если вы продеретесь через миллион отступлений про Англию (и это не некие толковые отступления, это базирующиеся на стереотипах и ничем не подкрепленные рассуждения про привычки англичан, их особый характер, особый быт, англичане-англичане-англичане, Англия, Туманный Альбион etc), то встретитесь со следующим тяжелым препятствием - это унылейшие описания биографий знакомых и приятелей главного героя. Вместо того, чтобы уделить им должное внимание (к финалу, например, я уже и думать забыла, кто такие Дэвид и Изабел, а во всевозможных бесхарактерных и имеющихся здесь только для галочки Кэролайн, Дженни, Эриках и вовсе запуталась и всякий раз, когда они появлялись в тексте, зависала на полминуты, вспоминая, кто это) и раскрыть хотя бы в общих чертах интересно и ярко во взаимодействии с рассказчиком, в диалогах, в поступках, автор нудно и монотонно растекается по древу, кто где сделал карьеру etc. Казалось бы, это незначительный минус - второстепенные герои на то и второстепенные, чтобы лишь создавать фон для главного конфликта. Проблема в том, что, переходя к главным героям, автор повторяет ту же самую схему.
А главные герои у нас - это Эдит, существо безропотное, серое и не знающее, чего хочет от жизни, и Чарльз, в общем-то, похожий на нее в этом во всем. Мать Эдит, начитавшись романов Картленд и светских сплетен, грезила высшим светом - тем самым, где с утра до ночи пьют коктейли в частных клубах, здороваются за руку с членами королевской семьи, а по выходным ходят на шоппинг, безусловно. И те же грезы привила Эдит, не имевшей ни особых увлечений, ни устремлений, а потому безропотно воспринявшей материнские. За неимением каких-либо желаний и целей, которые бы вытекали из первого, она рассчитывает удачно выйти замуж за богача и не ведать печалей до конца своих дней, благо такой богач скоро находится - Чарльз, весь такой добрый, спокойный и благородный. Вот только неимоверно скучный, и спустя энное количество времени в браке Эдит понимает, что ей не о чем говорить с собственным мужем. То ли дело неожиданно появляющийся в ее жизни экстравагантный актер - знакомый главного героя!.. В этом состоит завязка (которая обнаруживается в лучшем случае странице на 150-200-й книги).
Казалось бы, за это время можно было бы раскрыть персонажей глубже обрисованных несколькими мазками стереотипов о высшем свете, но нет. По факту к тому моменту, когда читатель должен определиться со своим отношением к главным героям, симпатиями и антипатиями, чтобы сюжетный поворот с изменой правда сработал и зацепил, герои так и остаются картонками. Чарльз и вовсе присутствует на страницах катастрофически мало: финал - спойлер! - автор не оставляет открытым, а четко высказывает свое мнение по поводу героев и произошедших событий, но для читателя это мнение не является очевидным. Как я могу соглашаться с тем, что Чарльз плохой или хороший, если отрывочек с его POV показали в самом начале, впихнули много жалоб Эдит от посторонних людей "Ой, Чарльзу так больно, он так страдает, Чарльз однолюб, если он женился, то для него навсегда останется одна истинная жена - это ты!" и довольно-таки предсказуемую развязку в самом конце. Но как я могу доверять авторскому морализаторскому голосу "Чарльз - тот самый благородный и хороший", если сам он в сюжете не делал примерно ничего (следовательно, читатель не может сделать этот вывод, исходя из его поступков) и другие герои только пару раз сказали, что он хороший? Как я могу этому доверять, если гораздо чаще в POV Эдит встречались жалобы на то, насколько он скучный, ограниченный и неинтересный? Сама Эдит между тем тоже вызывала много отрицательных эмоций, да и морализаторство рассказчика свысока надоедало уже к середине, если не раньше.
В романе довольно большим объемом (скажем так, 400 страниц - это все же не рассказ и не повесть) происходит - вроде как? - много событий, но читатель узнает о них постфактум, только в смазанном описании "свадьба прошла так-то, отношения Эдит и Чарльза развивались вот так-то", и это создает впечатление нудной трясины, в которой все тонешь и тонешь, а выхода из нее нет.
Итого, это крайне монотонный роман с персонажами-картонками, за чьи отношения почему-то надо переживать, хотя ты так и не понимаешь, почему, если автор в лучшем случае раскрыл какую-то одну их сторону и то с сомнительным успехом, а на цельный образ махнул рукой. С прямолинейным и предсказуемым сюжетом, где все разговаривают, осознают, какие они плохие, пьют коктейли и снова разговаривают, а их принадлежность к тому самому высшему свету, нравы которого Феллоуз якобы описал, выявляет только тот факт, что разговоры ведутся на частных виллах у бассейнов или в клубах, куда посторонним нет доступа.