Рецензия на книгу
Снобы
Джулиан Феллоуз
mega_hedgehog23 июня 2018 г."Аббатство Даунтон", в качестве сценариста коего особо прославился Феллоуз, я досмотрела до конца, но не без труда. Сериал сдулся с конца третьего сезона, потерял все хорошее, что в нем было, и все потенциальные возможности для качественной истории, которые были вложены в него в начале. И то даже последние сезоны были лучше "Снобов".
Первое, что бросается в глаза, когда открываешь эту книгу, - это невозможный пафос рассказчика. Главный герой, оставаясь в стороне, пишет о снобах из высшего света, о снобах, которые в высший свет стремятся, но между тем и его рассуждения чрезвычайно снобистские, звучащие снисходительно, будто читатель - неразумное дитя, которому он растолковывает очевидные вещи. Если вы продеретесь через миллион отступлений про Англию (и это не некие толковые отступления, это базирующиеся на стереотипах и ничем не подкрепленные рассуждения про привычки англичан, их особый характер, особый быт, англичане-англичане-англичане, Англия, Туманный Альбион etc), то встретитесь со следующим тяжелым препятствием - это унылейшие описания биографий знакомых и приятелей главного героя. Вместо того, чтобы уделить им должное внимание (к финалу, например, я уже и думать забыла, кто такие Дэвид и Изабел, а во всевозможных бесхарактерных и имеющихся здесь только для галочки Кэролайн, Дженни, Эриках и вовсе запуталась и всякий раз, когда они появлялись в тексте, зависала на полминуты, вспоминая, кто это) и раскрыть хотя бы в общих чертах интересно и ярко во взаимодействии с рассказчиком, в диалогах, в поступках, автор нудно и монотонно растекается по древу, кто где сделал карьеру etc. Казалось бы, это незначительный минус - второстепенные герои на то и второстепенные, чтобы лишь создавать фон для главного конфликта. Проблема в том, что, переходя к главным героям, автор повторяет ту же самую схему.
А главные герои у нас - это Эдит, существо безропотное, серое и не знающее, чего хочет от жизни, и Чарльз, в общем-то, похожий на нее в этом во всем. Мать Эдит, начитавшись романов Картленд и светских сплетен, грезила высшим светом - тем самым, где с утра до ночи пьют коктейли в частных клубах, здороваются за руку с членами королевской семьи, а по выходным ходят на шоппинг, безусловно. И те же грезы привила Эдит, не имевшей ни особых увлечений, ни устремлений, а потому безропотно воспринявшей материнские. За неимением каких-либо желаний и целей, которые бы вытекали из первого, она рассчитывает удачно выйти замуж за богача и не ведать печалей до конца своих дней, благо такой богач скоро находится - Чарльз, весь такой добрый, спокойный и благородный. Вот только неимоверно скучный, и спустя энное количество времени в браке Эдит понимает, что ей не о чем говорить с собственным мужем. То ли дело неожиданно появляющийся в ее жизни экстравагантный актер - знакомый главного героя!.. В этом состоит завязка (которая обнаруживается в лучшем случае странице на 150-200-й книги).
Казалось бы, за это время можно было бы раскрыть персонажей глубже обрисованных несколькими мазками стереотипов о высшем свете, но нет. По факту к тому моменту, когда читатель должен определиться со своим отношением к главным героям, симпатиями и антипатиями, чтобы сюжетный поворот с изменой правда сработал и зацепил, герои так и остаются картонками. Чарльз и вовсе присутствует на страницах катастрофически мало: финал - спойлер! - автор не оставляет открытым, а четко высказывает свое мнение по поводу героев и произошедших событий, но для читателя это мнение не является очевидным. Как я могу соглашаться с тем, что Чарльз плохой или хороший, если отрывочек с его POV показали в самом начале, впихнули много жалоб Эдит от посторонних людей "Ой, Чарльзу так больно, он так страдает, Чарльз однолюб, если он женился, то для него навсегда останется одна истинная жена - это ты!" и довольно-таки предсказуемую развязку в самом конце. Но как я могу доверять авторскому морализаторскому голосу "Чарльз - тот самый благородный и хороший", если сам он в сюжете не делал примерно ничего (следовательно, читатель не может сделать этот вывод, исходя из его поступков) и другие герои только пару раз сказали, что он хороший? Как я могу этому доверять, если гораздо чаще в POV Эдит встречались жалобы на то, насколько он скучный, ограниченный и неинтересный? Сама Эдит между тем тоже вызывала много отрицательных эмоций, да и морализаторство рассказчика свысока надоедало уже к середине, если не раньше.
В романе довольно большим объемом (скажем так, 400 страниц - это все же не рассказ и не повесть) происходит - вроде как? - много событий, но читатель узнает о них постфактум, только в смазанном описании "свадьба прошла так-то, отношения Эдит и Чарльза развивались вот так-то", и это создает впечатление нудной трясины, в которой все тонешь и тонешь, а выхода из нее нет.
Итого, это крайне монотонный роман с персонажами-картонками, за чьи отношения почему-то надо переживать, хотя ты так и не понимаешь, почему, если автор в лучшем случае раскрыл какую-то одну их сторону и то с сомнительным успехом, а на цельный образ махнул рукой. С прямолинейным и предсказуемым сюжетом, где все разговаривают, осознают, какие они плохие, пьют коктейли и снова разговаривают, а их принадлежность к тому самому высшему свету, нравы которого Феллоуз якобы описал, выявляет только тот факт, что разговоры ведутся на частных виллах у бассейнов или в клубах, куда посторонним нет доступа.5739
