Понедельник начинается в субботу

Нестареющая классика, до экранизации которой я всё никак не доберусь. Впечатления книга оставила неоднозначные. Возможно, из-за того, что три повести написаны в разных жанрах. Первая - излюбленная всеми "Суета вокруг дивана" - яркая, с отсылками к сказкам детства, с кучей мелких деталей, с описанием простого советского быта. Яркие персонажи, яркая действительность, немножко сказки. Вторая повесть "Суета сует" показывает предпраздничную суету в отдельном НИИ чародейства и волшебства с описанием всяческих чудес, начиная от Входа и Выхода, которые на самом деле очень азартные демоны и заканчивая человеческими моделями, которые взрываются от обжорства прямо в лабораториях. Понравились описания, не понравилась часть про этих самых моделей человека-потребителя. Третья часть "Всяческая суета" максимально фантастическая. Тут и путешествие в описываемое будущее, то есть в будущее, описанное в книгах писателями-фантастами, и модель, где время дискретно и идет наоборот. Немножко иронии, вроде людей в галстуках и шляпах на голое тело или колышущихся без ветра хлебов, или одновременно стартующих в небо множества космических кораблей и очередей в здание криосна. Чудно показанный железный занавес, про который люди будущего знают лишь название. Интересная идея с тунгусским метеоритом и появлением двух Янусов. Жаль, часть с Янусами так и на развили до момента воссоединения их в одно целое с последующим разъединением на У-Януса и А-Януса. Кстати, так и не поняла, почему выбраны буквы именно У и А.

Как и всегда практически у меня со Стругацкими - основная мораль и посыл книги от меня ускользнули. Может быть это измышления на тему какое место могла бы занять магия и люди, ею занимающиеся, в современном обществе. Только вот художественное переосмысление сказок в наши времена стало уже общим местом. Хотя могу представить что в советские времена это было достаточно ново и оригинально. А Наина Киевна и сейчас просто огонь! Жаль что мало рассказали про компанию, собирающуюся по веснам на Лысой горе. И вообще-то читать было весело, забавно и интересно. Написано с юморком на злобу тогдашних дней. Сейчас вызывает наравне с улыбкой легкую грусть по ушедшим временам. Только времена-то ушли, а некоторые персонажи остались - их и посейчас по-моему можно встретить в разного рода учреждениях. Так что в этом плане конечно произведения Стругацких всегда актуальная классика. А в главном герое мне непременно виделся Шурик из "Операции "Ы!", а может так и задумано было авторами и иллюстратором.

могу оценить это творение братьев Стругацких на 10 из 10!

как подсказывает содержание, книга действительно по сутоелогии)) а главный герой каждый раз в эпицентре этой самой суеты, хоть и не является её причиной.

занимательнейшее произведение, где причудливо переплетаются магия, наука, советская действительность и самое главное моя любимая история. как приятно читать исторические вставки и понимать их... эхэх, сплошное блаженство ☺️


....

"понедельник начинается в субботу " - это девиз магов, нетривиальных людей, находящих лень - регрессом человечества. этот девиз говорит о неумении мага усидеть на одном месте, отдыхая. им обязательно нужно что-то исследовать, изобретать, проверять, узнавать. это их жизнь. долгосрочный отдых - наихудшее наказание для магов, что даже один единственный новогодний день они не могут провести дома, напиваясь и празднуя. нет, они приходят в НИИЧАВО ( Научный Исследовательский Институт Чародейства и Волшебства) и ставят опыты над неразумным существом, вечно требующим еды..


думаю, именно маги из произведения Стругацких - мой идеал. идеал совершенного человека. и это вовсе не значит, что маги не ошибаются. это означает, что они учатся на своих ошибках. поэтому понедельник начинается в субботу!


В.

Сложно что-то новое рассказать о книге, написанное больше полусотни лет назад. Классика сатирической советской фантастики. У меня был довольно долгий период, когда я не читала Стругацких. Однако с возрастом открываешь для себя их богатство и разнообразие.
На русскоязычном поле не много плодотворных фантастических дуэтов. Дьяченко да Олди. Создается впечатление, что наличие двух авторов позволяет создавать более многогранные и глубокие произведения. Если взять, к примеру, Лукьяненко, чьи герои из книги в книгу одинаковы как близнецы.
Персонажи Стругацких отличаются глубиной, даже второго и третьего плана. Понятно, что сам Александр Иванович Привалов, являющийся рассказчиком раскрыт максимально. Это и здоровый скепсис к неразменному пятаку, ответственность к первому новогоднему дежурству и энтузиазм от редчайшего путешествия. Но он же поэт, самый слабый маг команды и ответственный автолюбитель.
Но есть еще Стеллочка и Дрозд, Мерлин и Выбегайло, Корнеев и Амперян,Ойра-Ойра и Янус. Они яркие и узнаваемые. У них есть своя история и мнение. Поэтому записки выглядят гармонично. Главный герой не является центром вселенной повествования. Он случайный/специальный зритель/участник. События происходят вне зависимости от его участия или внимания. Многое остается за кадром и уделяется внимание, казалось бы, малозначительному.

Это было крайне странно и абсолютно не мое.
Часть первая. Главный герой приезжает в небольшой поселок и там встречает пару друзей, которые пытаются переманить его на свою работу, ведь им так нужен программист. Они устраивают его на ночлег у бабы Яги и тут-то начинается психодел.
Герой устраивается спать и ему раз за разом снится что-то что совсем не поддается описанию. Тут и Кот Ученый с Русалкой и волшебное зеркало и прочее прочее прочее. Я этого не ожидала и мало что понимала по сюжету.
Далее стало чуть понятнее герой встречает Щуку из сказки про Емелю, получает неразменный пятак. Про прогулки по поселку мне было читать интересно. Но потом опять: диван, волшебные палочки какие-то люди.
Часть вторая. Герой начал работать в НИИ ЧАВО и его оставляют работать в новогодние праздники.
Эта история мне понравилась больше всего. У нее есть какая-никакая мораль и в ней встречается масса знакомых персонажей (например Кощей или Змей Горыныч).
Третья история с определением кто же такой Янус Полуэктович заинтересовала своим финалом, но при этом по наполненности была абсолютно пустой.
Что понравилось: фольклорные персонажи, вторая история, юмор.
Что не зашло: описания магии перемежались с физикой а я с ней не очень дружу к сожалению.

Жизнь сказочных героев в современности автора — это не прям новая тема для размышлений, даже для советской фантастики («Например, «Старик Хоттабыч», — подсказывают из зала). Только у Стругацких все намного более драматично: у кота учёного склероз, Золотую Рыбку убило глубинной бомбой во время войны, а Баба-яга требует расписку за проживание в своей (то есть уже государственной) изкурнож. Бытие определяет сознание, ага.

Но это там, за забором НИИЧАВО. Здесь же, в царстве труда и ещё раз труда, всё иначе: здесь у опростившихся сразу лезет из ушей шерсть, которую они вынуждены сбривать, чтобы походить на людей, здесь нет предела совершенству и нет ограничений для научного эксперимента (кроме могучего завхоза, периодически прекращающего разбазаривание). И всё кругом воспевает чистое научное познание во имя человеческого счастья.

История первая: вступительное испытание. Простой советский программист Саша Привалов оказывается в ситуации, где вокруг всё чудесатее и чудесатее, и психика его оказывается настолько лабильной, а интерес к науке настолько большим, что, увидев говорящую щуку, он задумывается о том, как та разговаривает, а не какого рожна она разговаривает. В доску свой, в стельку наш, решает коллектив НИИЧАВО.

История вторая: неофитство. Саша работает в институте уже полгода. К нему и его драгоценному «Алдану» (ЭВМ, если что) все так привыкли, что даже вселили в машину чью-то работящую душу. Есть уже и небольшой круг приятелей, которым он помогает решать задачки. Новогоднее дежурство позволяет показать во всей красе коллектив НИИЧАВО, а Привалову решить, он с кем: с нами (работящими, толковыми, готовыми на всё ради науки) или с ними (карьеристами, номенклатурщиками, искателями быстрой славы). Выбор очевиден.

История третья: признание. Привалову сломали «Алдан», младший научный сотрудник мается и ходит к другим отделам в гости. Попутно они с приятелями пытаются раскрыть Дело о мёртвом попугае, неизвестно как оказавшемся в лаборатории института. Приняв посильное участие в решении внерабочей задачки, Привалов становится совсем своим, ровней старшим научным товарищам.

Книга полна хрестоматийных цитат, обаятельных персонажей (пусть у одного из них в кабинете и стоит человеческое чучело в полный рост, зато человек интеллигентный) и смыслов над смыслами под смыслами. Всё там очаровательно, и почти все научные сотрудники прекрасные люди, не сомневающиеся в пути партии и научного знания: прорабатывают вурдалака за распитие чая во время дежурства и малюют в стенгазету осуждение попойки Вия и Хомы Бута на недавнем шабаше, миром за пределами института особенно не интересуются, но утверждают, что хотят осчастливить всё человечество.

При всем уважении к братьям эту историю я не особенно люблю. Здесь (без антуража мира Полудня, экспансии человечества и реальных задач по улучшению мира) жизнь их героев, посвященная отвлечённому знанию, кажется мне странной: её словно и нет за пределами института и работы, а если кто-то осмеливается её иметь (кушать коклетку за праздничным столом и увлекаться флиртом разной степени серьёзности), то он нам вроде как и не товарищ, что ли? Возможно, я не совсем понимаю той тонкой грани, когда Человеку в мире Стругацких еще можно слушать джаз, а когда уже нельзя отлучиться с работы на ночь, чтобы отпраздновать Новый год в кругу друзей.

Великолeпно, что тут ещё сказать! Так гениaльно зaмесить подoбный сумбуp во что-то, имeющее глyбокий смыcл.. это cуметь надо.

Происходящeе похоже на cон: обычный парень попадает в миp мaгии и волшебствa и стaновится программиcтом в мaгическом нaучном инститyте, глaвной цeлью которого является поиcк счастья для всех людей. Сеpдитые джины, воpчливая Нaина (она же Бабa Ягa), домовыe, живaя водa, дeмоны Мaксвелла, избyшка на кyрьих ножкaх, кот yчёный - здесь все и всё, и многие-многиe другие, в том числе, конечно, и сами наyчные деятeли инcтитута - yченые-мaги, ну очень яркие и колоpитные пеpсонажи. Как говорится, «смeшались в кyчу кoни, люди».. В начале книги зaдаешься вопросом: это вообще что такое? и как это читать?? Но почему-то все равно оторватьcя не можешь. А потом к разворачивaющимся дeйствиям примешиваютcя сeрьезные мыcли, которые удивляют, над которыми хочется подумать, и вот, оcтаётся только воcхищение перед очeредной отмeнной книгой братьев. Блеcк! Как всегда оcтроумно, глyбоко, оригинaльно и очень тaлантливо.

«Человек - это промежуточноe звeно эволюции, необходимое для cоздания венцa творения пpиpоды - pюмки коньякa и дoльки лимона.»

«В кaбинет к себе он почти никого не пускал, и по инaтитуту ходили cмутные слухи, что там маcса интересных вещей. Рассказывали, что в углу кабинетa стоит великолепно выполненное чyчело одного старинного знакомого Кристобaля Хозeвича, штандаpтенфюреpa CC, в полной парaдной фоpме, с моноклeм, коpтиком, жeлезным кpестом, дyбовыми лиcтьями и прочими причиндалaми. Хyнта был великолепным такcидермистом. Штандapтенфюpер, по словам Кристобaля Хозeвича, — тоже. Но Кристобaль Хозeвич уcпел раньше. Он любил успeвать раньше — всегда и во всем.»

«Я был доволeн, дней мне не xватало, и жизнь моя была полнa cмысла.»

Бывают такие книги, что честное признание в том, что ты их не читал - откровенно всех удивляет.

Я очень люблю фантастику и с детства ей зачитывалась. Но вот так получилось, что дома было множество хорошей научной фантастики - а Стругацких почему-то не было. В итоге первое мое знакомство с ними было опосредованным: в 15 с друзьями посмотрели в лагере "Сталкера" Тарковского, а так как я не люблю смотреть экранизации без прочтения оригинала, вскоре я прочитала Пикник на обочине . Еще через пару лет - под песни Болдыревой прочитала Трудно быть богом . Обе книги мне понравились, но знакомство с братьями я как-то поставила на паузу, уж не знаю, почему.

И вот, годы спустя, мне попадается "Понедельник начинается в субботу" - легендарное, программное практически произведение. Нет, я прекрасно понимаю, что программное - не значит хорошее, что нормально, что последователи будут лучше и так и должно быть... Но я искренне не понимаю его популярности.

Более того, короткий поиск в интернете говорит мне о том, что сами братья Стругацкие воспринимали его как "капустник", легкое произведение-игру. Вы знаете, если бы они решили бы поставить эксперимент, пародию в стиле Козьмы Пруткова - ни капли бы не удивилась. Как сатира над производственными романами он тоже мог быть неплох - да вот проблема, никто сейчас не читает советских производственных романов (а зарубежные, которые попали в перевод на русский и в списки бестселлеров, сами по себе интереснее "Понедельника..."), по крайней мере в моем окружении.

Возможно, это продукт эпохи и срок годности у этого произведения просто вышел?

Во время чтения мне все время казалось, что я как будто попала в кроличью нору и никак не могу понять, что же все таки вокруг меня происходит. Это было похоже на какое-то сплошное безумие. Словно взяли все известные сказки, перемешали и подали читателю. И это не плохо! Да, это было очень странно, но вполне "съедобно" а еще весьма забавно и местами очень смешно.)))

Очень жалею что в свое время эта книга каким-то образом прошла мимо меня. Думаю, если бы это произведение попало мне в руки лет так десять, пятнадцать назад, то вполне вероятно, что оно произвело бы на меня куда большее впечатление, чем сейчас. Все таки правильно говорят, каждой книге свое время.

Тем не менее это замечательный вариант для увлекательного знакомства детей с научной фантастикой.

Возвращаясь раз от разу к творчеству великого дуэта, начинаешь вплетаться в витиеватую и спрятанную за семью смыслами материю созданного иномира, погруженного в клубок проблем, вопросов и эмоциональной рефлексии. Лишь на первый взгляд все так знакомо и испробовано. И лишь только первое послевкусие проходит и уступает место подробному анализу, начинаешь понимать, что все твои эмпирические наработки, весь твой опыт, вся твоя система координат трещит по швам, и мир, который ты знал, в который верил, лежит у ног, покрытый пеплом. Словно взором Чужого, будто щупальцем, ты пытаешься по новой выстраивать свое мироощущение, мировоззрение, пытаясь теперь уже освободиться от детских штампов, уяснить суть вещей и явлений, составляющих скелет этого мира. И удивляешься, что краски померкли и победные реляции и воззвания не так уж и бравурны, как казалось ранее, до.. ИХ проза достаточно мрачна, сверхкритична, бьет под дых и не дает подняться после, как бы ты не старался. Гнет нового знания, неумолимая причастность к неудачникам, отсутствие желанного хэппиэнда пригибает, придавливает, заставляет оглядываться. Прочитавший никогда уже не останется прежним... Но, только не в этот раз. Понедельник - самое оптимистичное произведение, не только Стругацких, а вообще. Эталон веры в себя, в людей, в возможности науки. Надежда и желание творить просыпаются и напитывают серую жизнь, погрязшую в выбивании ковров, мариновании огурцов и покупке хлеба после работы. Ощущение солнечного теплого ветра, летнего утра и дружеского смеха не позволяет тебе отныне упасть ниже проведенной черты, ты обязан быть выше, выше себя, выше серой реальности, выше казуистичности каждого дня. И осознание того обстоятельства, что работа также способна приносить толику счастья оборачивается новым вздернутым флагом в твоей жизни, разворачивающимся на ветру. Только не опусти его, не дай ему свернуться в клубок, сопреть и выцвесть.