Нетерпение сердца

Ох, ну и книга! Море эмоций.. Тут любовь и страсть, слабость и трусость, жалость и сострадание, и много других эмоций и переживаний. Герои этой живые, настоящие, со своими недостатками и слабостями.
Антон - слабый и мнительный человек. Его трусость, слабость и зависимость от чужого мнения меня удивляла всю книгу, под конец хотелось дать затрещину этому мужчине, чтобы он таки стал мужчиной и начал вести себя как подобает. При этом, он искренне уверен, так как прекрасно умеет убеждать себя, что он ни в чем не виноват не виноватая я, он сам пришел
Эдит - разбалованный и эгоистичный ребенок! Да, Эдит - калека, и да, раньше она могла ходить, и тем тяжелее ей быть такой какая она стала, но винить постоянно во всем всех окружающих неправильно.. Эдит всем тычет в нос своим недугом, то жалейте меня все, то не жалейте, я же калека, что вы меня все только жалеете.. Разбалованная папенькина любимая дочурка, которая вечно всем недовольна. Но не смотря на это, мне было очень жаль эту девочку!

Больше всего в этой книге меня поразила слабость Антона.. Можно понять Эдит и простить её характер, чего хотеть от избалованного ребенка, которому во всем всю жизнь потакали; можно понять отца, который видел слабость и давил на жалость Антона, чтобы получить желаемое, ради любви к дочери; можно понять доктора, который верил в чудо и хотел как лучше. Но трусость и слабость Антона.. Да неужели то что скажут другие было настолько важно? А если все таки так важно, так зачем ты довел до того момента когда нельзя уйти назад без потерь? Слабость и трусость это одни из худших качеств которые могут быть у мужчины.

Тяжело и больно.. мужская трусость и слабость разбивает девичьи сердца и жизни..

ФМ2015 - 10/15

Прочитав Марию Стюарт, я хотела продолжить свое знакомство со Стефаном Цвейгом. Безумно рада, что именно эта книга стала этим продолжением. Книга о любви, сострадании, долге, чувствах людей, о жизни.

Бедное дитя Эдит, по воле рока не может ходить... Она думает, что является обузой для всех.

Молодой офицер Гофмиллер совершил поступок, изменивший всю его жизнь. Чтобы было, если бы он не убежал тогда? Убежать, скрыться от всех, убежать как преступник проще всего, но что после этого последует? Порой один поступок может изменить жизнь кардинальным образом: один побег, одно слово, один жест, одно мнение, одно опоздание, одна просьба, одна возможность сделать... Только после одного поступка можно запасть в душу человека и разбудить в нем чувства. Так и случилось с Эдит. Будучи инвалидом, она устала ждать. Устала от всего этого. Ей нужно все и сейчас, она устала ждать. Нетерпение сердца...
Можно обмануть все, но не время. Оно бежит, бежит, бежит, не давая исправить поступки, которые совершили люди, не подумав о последствиях. Можно обмануть всех, но не любящего тебя человека...

Но можно ли без конца сдерживаться...

Лишь обделенным судьбой, лишь униженным, слабым, некрасивым, отверженным можно действительно помочь любовью. Тот, кто отдает им свою жизнь, возмещает им все, что у них отнято. Только они умеют по-настоящему любить и принимать любовь, только они знают, как нужно любить: со смирением и благодарностью.

Всем советую прочитать, ведь именно книги учат нас. Темы, которые там поднимаются будут актуальны всегда: в начале XX века, в 2014 году и даже в далеком-далеком будущем. Как ни странно, меняются века, но проблемы, тревожащие людей остаются неизменными.

Вся книга на надрыве, как в последнем полете птицы, которую подстрелили. Она то падает вниз камнем, то, набирается сил и вновь взлетает, стремится вверх, к солнцу и свету, но сил хватает ненадолго и она вновь парит к земле, отчаянно сопротивляясь.

Я довольно спокойный человек, сильные эмоции мне чужды, в моей жизни эмоциональный фон одинаково-ровный, поэтому я в книгах всегда ищу возмещения. Хочется пережить то, чего в реале нет и не будет, почувствовать и проникнуться, чтоб захватило и понесло, но в 80% литературы я не получаю тех эмоций, что ищу. А в этой истории я получила столько чувств, что не могла насытиться, не смогла принять. Они переливались через край, били фонтаном, обжигали и леденили, заставляли сжиматься сердце и проглатывать комок в горле. Наверное это из за прямой речи, которая читалась как слышалась-где то быстро, с горячностью, суетливо, восторженно, временами устало, с паузами, замирая и переходя на шепот, потом на крик и пронзительное равнодушие, на грани отвращения к самому себе. Как исповедь.

Тот самый случай, когда в истории нет виноватых и правых-просто прихоть судьбы. Она богатая, молодая и красивая-прикованная к инвалидному креслу. Больше всего на свете она хочет снова ходить, бегать, кружиться в танце и вести тот образ жизни, который ведут все здоровые девушки ее возраста. И, конечно, еще Любви. Он-здоровый, сильный и благородный лейтенант, который случайно не заметил ее недуга и пригласил танцевать, тем самым затронув ее самое больное место. Она не могла не влюбиться, а он не мог не испытать сострадания и желания хоть как то помочь ей, облегчить ее участь, вселить надежду. А нужна ли жалость?

Пронзительная, болезненная до всхлипов, история о сострадании и надежде, о любви и чувстве долга, об отчаянии и малодушии, об ответственности и о том, что "сердцу -все таки-не прикажешь". Очень сильная книга. После нее вспоминается слова Маленького Принца Экзюпери: "Мы навсегда в ответе за тех, кого приручили".
Книгу, как и ее автора-в любимые.

Как мне стыдно, ой как мне стыдно.
Ссылаюсь на то что когда первый раз начинала читать была не в том настроении. А сейчас наконец то дочитала сие произведение, и просто нет слов.
Люблю книги которые заставляют трепетать сердце.
Люблю книги в которых описываются переживания от лица молодого человека, когда внутри прям всё переворачивается.
Эта именно такая.
Не простая, печальная, трагическая история которая не сможет оставить равнодушным.

Вода – жидкая, огонь – жжется, Цвейг – пишет психологическую прозу.

Мы знакомимся с господином фон Кекешфальва, его больной дочерью Эдит и молодым офицером Антоном Гофмиллером, который всю жизнь не может себе простить малодушия, которое стало причиной трагедии. Но если посмотреть повнимательнее, разве Антон был тем, чья слабость погубила это семейство?

Я никогда не пойму Эдит. Я молода, я здорова, мне, чего бы я ни воображала, никогда не понять, что значит быть калекой прикованной к инвалидному креслу. Существовать без надежды на то, что у тебя когда-то будет нормальная жизнь, зато с убежденностью, что никогда не будет любви, потому что в тебе никогда не увидят возлюбленную, женщину, будущую мать. Быть может, женятся на приданном и будут жалеть или терпеть, но не любить. Можно говорить о том, что люди как-то живут, даже в олимпиадах участвуют, ищут свое место в мире, не унывают и не озлобляются, а находят в себе силы радоваться жизни. Но я не могу ее осуждать. Ведь я не могу представить себя на ее месте, не могу даже вообразить, сколько силы нужно, чтобы не пасть духом. Могу только констатировать, что у Эдит этой силы нет. Она страдает, и страдает со всем жаром и эгоизмом юной девичьей души, заставляя страдать за компанию и всех сострадающих: отца, кузину, которая не может выйти замуж, чтобы не оставлять Эдит, старых слуг, которые помнили ее живой и подвижной. Она сама не видит в себе нормального человека, возводя свою ущербность в превосходную степень, – отказывая себе в праве любить, пока не вылечится. Трагедия дома фон Кекешфальва не в болезни Эдит, а в ее отношении к этой болезни, когда приглашение на танец от человека, который не знает тебя, и точно не желает оскорбить – причина истерики.

Отец не может ни вылечить единственную дочь, ни сделать счастливой. У него недостаточно силы, страсти, собственной убежденности, чтобы заставить ее поверить, что жизнь не кончена, что она может быть счастлива, даже будучи прикованной к коляске. Что она – прежде всего девушка, потом калека, а не наоборот. Он сам сломан и раздавлен ее увечьем и ее убежденностью в своей ущербности. Жажда жизни, и радость жизни с неотвратимостью утекают из господина фон Кекешфальва. И из всего этого дома.

Мы добрались до Гофмиллера, который тоже слаб. Но сколько нужно силы, какая должна быть цельная личность, чтобы не жалеть, не принимать на себе «крест» заботы, упиваясь собственным благородством и отрабатывая «мученика», а быть способным на любовь? Откуда взяться этой силе, если он молод, по молодости глуп, еще не бит жизнью, да и жизни совсем не видел? Он не влюбляется в Эдит, потому что просто не может в нее влюбиться. Да, это приводит к краху, но разве Антон виноват, что именно его слабость послужила последней каплей? По мне, так трагедия разыгралась бы и без участия Гофмиллера, разве что чуть позже. Его можно осудить за то, что все его «сострадание» росло из самодовольства, когда он заурядный и бедный офицер одним фактом своего присутствия мог осчастливить богатых и влиятельных. Его можно осудить за то, что смалодушничал и сбежал. И он сам себя за это судит. И сам себя за это наказывает. Мне кажется, что наказывает – увы – слишком строго, преувеличивая свою вину и взваливая себе на плечи ответственность не только за свое малодушие, но и за слабость других.

Молодой лейтенант Антон Гофмиллер оказывается в доме венгерского аристократа и приглашает его дочь на танец, не зная, что бедняжка не может ходить. Чтобы загладить свою вину, на следующий день он отправляет ей цветы, и инцидент забыт. Более того, он становится частым и желанным гостем в доме, совсем не подозревая о чувствах той, кого он так жалеет.

Повествование ведет автор, которому свою историю рассказывает сам Гофмиллер. Это излюбленный способ подачи материала Цвейга, когда он передает чью-то рассказанную ему историю. Антон винит себя в произошедшем, утверждая, что полученная им награда на войне за храбрость, не заслуженна, ведь он трус и больше никто. Наш герой неплохой парень, но он идеальный, и тот факт, что он продолжает винить себя в произошедшем, только делает его лучше – у него есть совесть, которая и так будет мучить его всю жизнь.

Я не могу винить Антона, хотя невинным его не назовешь. Да, он проявил малодушие, испугался, но в целом он наивный финский парень, который сам пытается разобраться со своей жизнью, а тут его буквально связали по рукам и ногам, и его сострадание стало оружием.

Сюжетно история выглядит, как несчастная мелодрама: она любит его, а он ее не любит и жалеет. А она не может ходить, пытается вылечиться, но все безнадежно. Но Цвейг не был бы Цвейгом, если бы на этом все и закончилось. Не зря, что кроме главных действующих лиц, здесь еще много других персонажей, расширяющих мир истории. Это и врач, пожалуй, самый милосердный и здравомыслящий человек в романе, и бывший офицер, который женился на богатой, и сам барон, и сестра героини. Кого только нет, и каждый из них по своему оттеняет Гофмиллера. Например, история самого доктора и бывшего офицера - это два варианта развития событий, которые могли бы быть у самого Антона. И даже сам барон, отец девушки, и сам женился на женщине, к которой испытывал сострадание.

Как опасна может быть жалость - вот основная мысль книги. И как далеко может зайти сострадание, и какое бремя несет на себе сострадающий.

Давно приглядывалась к творчеству Стефана Цвейга, однако все никак не доходили руки. В итоге, решила начать знакомство с его единственного завершенного романа "Нетерпение сердца" и получила неожиданное, но очень приятное пополнение в списке Избранного на LiveLib!
Перед читателем - далеко не любовный роман, а, скорее, книга, в которой сюжет служит лишь фоном для философских и нравственных размышлений автора. Кому-то, разумеется, подобное может показаться скучным (действительно многостраничных раздумий и метаний в романе не мало), однако тут важно учесть, чтобы ваши мысли и мысли автора по поводу происходящего в книге совпадали.
Сюжет следующий: 25-летний офицер по имени Антон Гофмиллер служит на границе Австро-Венгерской империи в захолустном городке. Однажды он знакомится с семьей богачей Кекешфальве и встречает молодую, но прикованную к инвалидному креслу девушку по имени Эдит фон Кекешфальве, которая в него влюбляется без взаимности.
Для тех, кому интересно окончание романа:

Конечно, далеко не всем размышления Стефана Цвейга про жалость, отношения и пр. могут прийтись по вкусу. Литература по своему определению субъективна, как и любое искусство, поэтому я не стану навязывать свои воззрения. Однако я сама задумалась - всегда ли мои порывы жалости продиктованы искренним чувством, или же я грешу, как и главный герой романа, тем самым эгоистичным "нетерпением сердца" избавиться от естественного дискомфорта при виде чужого несчастья, а не помочь страдающему на самом деле?
Послевкусие от романа "Нетерпение сердца", конечно, не самое легкое - книга точно не подойдет для простого и левого чтения на пару вечеров. Произведение требует сосредоточенности, вовлеченности и раздумий над судьбами героев, их поступками и моралью автора.
Из несомненных плюсов я могла бы отметить красивый язык написания, благодаря которому чтение летит на раз-два, не шаблонность основных героев, а также интересную проблематику, поднятую в сюжете.

Книга, о которой трудно говорить, её надо читать. Потому что можно сказать о ней? Книга о любви. Но как и каждая любовь ни с какой другой не сравнима, так и любовь в этом романе открывает такие глубины, что становится страшно - как такое можно вынести?

Роман начинается в 1936 году, когда некий писатель знакомиться с господином Гофмиллером, бывшим военным, кавалером ордена Марии-Терезии, наивысшего ордена Австрии. Но это только завязка. Все основное действие романа происходит в 1913 -14 годах, о которых Гофмиллер рассказывает писателю. Так что произведение "Нетерпение сердца" представляет собой роман в романе.

Двадцатипятилетним молодых офицером Гофмиллер попадает в уланский полк, приквартированный в маленьком городке, недалеко от Вены. И там знакомиться с семьей Кекешфальвов. По жанру любовного романа в семье есть прелестная шестнадцатилетняя дочь Эдит. Опять же по традициям жанра между молодыми людьми должны возникнуть светлые чувства.

Но все случилось совсем по-другому. Эдит - калека, у неё парализованы ноги. И у молодого офицера возникает не любовь, а сострадание к несчастной девушке.

И тут Стефан Цвейг ступает на опасную тропу, пытаясь разобраться, где же лежит грань между любовью и состраданием.

Тяжелая история, в которой нет правых, нет виноватых. Хотя повествование в романе ведется от первого лица, Цвейг с потрясающим мастерством показывает историю с точки зрения всех действующих лиц. Как мне, так было жалко всех. Жалко, да. Но правого в этой трагедии нет. И, я бы сказала, нет ни одного положительного героя. У каждого своя правда, своя трагедия. Но самое важное, что каждую правду можно понять. А вот принять... Каждому читателю решать самому.