Нетерпение сердца

Очень тяжело сказать "понравилась" о книге, которая оставляет тебя полностью изможденным после чтения.

Нет, изможденность эта не из-за скуки, и не из-за рутинности. Просто все эмоции каждого из персонажей пришлось ощутить самому. А также неоднократно разобрать на составляющие, вознегодовать, посочувствовать, проникнуться отвращением. Это одна из тех книг, которые приходится не читать, а проживать.

Главный герой, Гофмиллер - объект моих самых интенсивных сомнений. Его личность невозможно не переоценить, причем неоднократно, по мере чтения. Этот, казалось бы, довольно взрослый человек, видевший в жизни не так уж много помимо казармы, оказывается в эмоциональном плане весьма и весьма незрел и, можно сказать, невинен. Неискушен. 25 лет его жизни прошли в чувственной недоразвитости, осознанности в его поступках чрезвычайно мало, как это бывает с людьми, чья судьба с ранних лет определена исключительно армейским укладом жизни. Офицер, по-детски радующийся из-за икры за столом и не думающий о том, что находится "дальше его седла" - таков он есть.

В безрадостной жизни Эдит его появление вначале кажется ярким фейерверком, и поначалу искренне радуешься, что у прикованной к костылям и креслу девушки, появляется компаньон, с которым можно коротать вечера. Пусть даже у Гофмиллера тоже есть свои плюсы от этого общения - ощущение семьи, отдых от казарменного режима. Казалось бы, все в выигрыше.

Но, как только раскрывается, что привязанность Эдит к офицеру не дружеская, а сердечная, понимаешь, что симпатии к главному герою имели под собой очень хилую опору - они основывались на восприятии девушки исключительно как инвалида, неполноценного, вторичного человека, которые должен радоваться любому обращенному к ней дружелюбному слову, довольствоваться приятельством как собака объедками со стола. Такое отношение отвратительно и необычайно оскорбительно - но именно на нем строится жалостливое сочувствие Гофмиллера к Эдит.

К этому моменту герой уже окончательно увяз в петле, им же самим завязанной - он обнадежил отца девушки и ее саму, преувеличив слова доктора Кондора о новом методе лечения, который, как оказывается, для нее просто бессмысленен. Он стал их "лучом света", Эдит уже опутала его личность судьбоносными метафорами, уже открыла свое сердце, получив в ответ лишь ложь, приправленную фальшивыми улыбками. Доктор Кондор примером своей жизни только подталкивает героя еще ближе к самопожертвованию, его жениться на слепой пациентке, которую он не смог вылечить, воспринимается всеми как безусловное благородство, да и сам доктор воспринимает это как смысл своей жизни.

И в эти моменты метания в ловушке невозможно не пожалеть Гофмиллера. Ведь он не виноват, он не пробуждал эмоции в девушке нарочно, чтобы насладиться этой изощренной пыткой. И он не может легко взять и уйти - любящая его девушка вряд ли оправится от подобного поступка, слишком много лжи, слишком много безнадежности в его жизни. Она явно показывает офицеру, что наложит на себя руки, если еще что-то упадет на чашу весов всех несчастий ее короткой жизни.

Невозможно не понять, как душит главного героя безысходность его ситуации, как он, сам того не желая, положил себе на плечи такую тяжесть, как смял жизни сразу нескольких людей, включая свою собственную.

Можно понять Эдит. Можно понять Гофмиллера. Всех можно понять. Но невозможно на этом успокоиться.

Чувство неправильности и низости всего случившегося не оставляет, малодушие вызывает презрение, но можно ли одобрительно кивнуть на решение человека принести свою жизнь на алтарь жалости? Мнимое счастье, достигаемое обманом - разве заслуживает такого Эдит? Отвращение Гофмиллера к ее парализованным ногам, его боязнь быть осмеянным товарищами за женитьбу на "калеке" - разве это добавляет герою божественного ореола спасителя? Можно ли было выйти из ситуации, не привнеся трагедии в чью-либо жизнь? Вопросы, вопросы, слишком много вопросов. Слабоволие, малодушие, эйблизм, манипуляторство - слишком крепкий коктейль негатива. После такой книги хочется распахнуть окно, выглянуть на свет и успокоить себя тем, что "в жизни так не бывает. Но...к сожалению, бывает.

На эту книгу уже написана почти сотня прекрасных рецензий, но я не удержалась и решила написать еще одну.
Начну с того, что я почему-то считала, что Цвейг - это что-то очень скучное. Это совсем не так. "Нетерпение сердца" читается на одном дыхании. Во-вторых, я считала, что эта книга о любви, но это не так. Эта книга о сострадании (хотя и любовь тут тоже есть).
Перед нами несколько историй, соединенных в один сюжет. Первая и основная - историй Гофмиллера и Эдит, а еще - история доктора Кондора и история Кекешфальвы.
Это просто потрясающая книга о чувствах, о совести и сострадании. Как показаны все порывы, отвечающие за поступки героев! Наверное, единственный недостаток для меня - это то, что никто из главных героев не вызвал особой симпатии (кроме доктора, конечно). И главное, здесть показано, что иногда сострадание, если оно не истинное, а то поверхностно чувство, которое Цвейг назвал "нетерпением сердца", может стать более жестоким, чем душевная черствость.

В общем, я бы включила эту книгу в список "Книги, которые должен прочитать каждый".

Читала давненько, даже как то не сразу с названия вспомнила книгу, но после нескольких слов описания все воспоминания вспыхнули, заиграли старыми красками забытых обид и ожиданий. "Нетерпение средца" - очень в стиле Цвейга. Глубоко, проникновенно, эмоционально; как всегда все чувства, которых мы стесняемся в реальной жизни, прячем за маской интеллигентности и "хорошего воспитания", выходят наружу, беспощадно открыты и освещены прожектором пера писателя.

Дальше...

Всех героев по своему жалко, поступки всех можно объяснить и понять. С точки зрения жалости, то конечно главную героиню и её папу нужно жалеть всей душой. Но вот главного героя.... Вроде и есть сочувствие к нему, но больше хочется все таки дать пинка. Да, не много нас таких умных, которые сначала думают, а потом говорят и делают, но в такой ситуации.

Главная мысль романа, которую я вынесла тогда - нужно научится говорить "НЕТ". Даже если жалко, даже если это "не красиво и не прилично", даже если есть куча доводов, но вы то внутри знаете наверняка, что так делать нельзя. Потому что фраза "благими намерениями выложена дорога в ад" - самое подходящее краткое описание книги.

И еще о морали: если же согласились, имейте смелость довести дело до конца. Трусливые сомнения и метания главного героя потом не вызвали ничего, кроме отвращения. То, что он не джентльмен - еще полбеды, а вот то, что он и не мужчина - уже трагедия.

Читать всем без исключения. Ибо все иногда грешим трусостью, чрезмерной податливостью и сомнениями.

Во-первых, нельзя не отметить, что Цвейг - большой знаток человеческих душ. И, конечно, было очень полезно прочитать исповедь парня, связанного непрошенной любовью, заглянуть и по другую сторону баррикад, ведь чаще всего повествование ведется со слов безответно любящего. Цвейг поступил по справедливости и не стал делать главной героиней искалеченную девушку, чувствам которой читатели (вернее сказать, читательницы) по умолчанию будут сопереживать. Слишком субъективно. А вот поставить себя на место мужчины, на которого возложили все надежды и переживания - это уже куда интереснее!

Цвейг показал, что физически здоровый и крепкий парень душой может оказаться не меньшим калекой, чем беззаветно любящая его парализованная девушка (кстати, Эдит я абсолютно не симпатизирую); что загасить лихорадку и неутоленные желания не под силу даже здравому смыслу; что слабовольное сострадание и безотчетное желание "сделать кому-то хорошо" на самом деле скрывают за собой трусость и малодушие; и, самое главное, что быть объектом чьих-то чужих тебе чувств - не менее тягостно, чем страдать от безответной любви.

Книга "Нетерпение сердца" ценна тем, что позволяет перешагнуть через границы своего маленького мирка любвидо гробовойдоски и хотя бы отдаленно представить себе ощущения другого человека, который вдруг стал неразрывно связан с твоей жизнью.

Как же пишет Стефан о тяжелых вещах прекрасным языком да так, что не оторвешься! Давненько я не читала в любую свободную секунду, а тут оторваться и объяснить что меня так затянуло не могла. Это исповедь военного человека, Антона Гофмиллера, о своей военной юности в которой он получил орден Марии-Терезии, но даже спустя двадцать пять лет он сомневается в праве называться героем и не может понять, где "кончается неловкость и начинается вина". В своем рассказе он ничего не приукрашивает и никак не оправдывает себя. Когда лейтенанту было 25 лет он служил в Н-ском уланском полку и стал вхож в дом богача фон Кекешфальва, дочь которого, Эдит, была прикована к инвалидному креслу. Этот факт "нанес неожиданный удар в ту часть сердца, которая лежит по соседству с совестью", и молодой человек не смог разобраться в себе, что это было: наивность? жалость? нежность? сострадание? помощь? тщеславие? любовь? Он решил, что сможет помочь молодой 17-летней девушке побороть ее болезнь, спасти ее и дать ей надежду на выздоровление. Но как оказалось "тщеславие одурманивает, благодарность оглушает, нежность кружит голову". Долгие страдания девушки уже изнурили ее близких, и Антон, сочувствуя, стал заложником непростой ситуации в которой не заметил когда нечаянно ранил состраданием, не заметил когда перешел грань между жалостью и своей слабостью. Дружеское участие стало для девушки стимулом к выздоровлению и привязанность к нему стала неожиданностью для лейтенанта. И в то же время его отказ станет оскорблением, глубокой раной и без того уже тяжело раненой жизнью девушки. Как поступить? Как успокоить свою совесть? Только мудрый доктор Кондор мог найти нужные слова, чтобы воодушевить и утешить Гофмиллера и отца девушки, дать ему и своим больным духовные силы и стал ему настоящим другом и советником.

В войну я сталкивался с явлением массового мужества; оказалось, что за ним скрываются - если разглядывать его в увеличительное стекло - самые неожиданные стимулы: много тщеславия, много легкомыслия и даже скуки, но прежде всего - страх. Большинство из тех, кого считали на фронте храбрецами, были мне лично известны и тогда и потом, в гражданской жизни, как весьма сомнительные герои. Ведь чтобы мы ни делали, нами чаще всего руководит именно тщеславие, и слабые натуры почти никогда не могут устоять перед искушением сделать что-то такое, что со стороны выглядит как проявление силы, мужества и решительности. Мужество - это слабость навыворот.

Никакая вина не может быть предана забвению, пока о ней помнит совесть.

В произведении демонстрируется мастерство автора в исследовании внутреннего мира человека, что заставило меня как читателя задуматься о сложности человеческих эмоций и их влиянии на судьбу и порой одно слово может ранить сильнее любого страшного оружия.

И что же мы имеем - главный герой, очарованный и терзаемый своими внутренними конфликтами, я его увидела как смущающего и неуверенного. Его метания, порой раздражали, но при этом проиллюстрировали борьбу между долгом и настоящими желаниями. Эти колебания создали атмосферу неопределенности, которая, усиливала напряжение между героями и делает каждое их взаимодействие эмоционально насыщенным.

Юная героиня, полная нетерпения и стремления, была полным контрастом. Ее рвение к жизни (а порой отчаянные намерения уйти из нее) и любви пробудило во мне нечто давно забытое в обыденности. Столкновение двух миров – юной страсти и зрелых сомнений – наполнили текст динамикой, позволяющей ощутить пульсацию эмоций.

Финал оказался трагичным, шокирующее разрешение событий на долго оставило отпечаток в моем сознании. Я до последнего, как главная героиня, находилась в состоянии ожидания счастливого конца, но автор решил иначе. Это произведение четко дает понять, что наша реальная жизнь не соответствует нашим ожиданиям и мечтам, принося порой глубокое разочарование.

Хочу отметить что это произведение нельзя просто прочитать. Его необходимо осмыслить и прочувствовать, и для себя понять что такое счастье и как часто мы готовы от него отказаться ради выполнения долга?

К эмоциональному истощению привела меня эта книга, всю душу мне вынула. Читала я и ждала, когда же этот лейтенант Гофмиллер - наивный, безответственный, тщеславный, слабохарактерный и безвольный - наконец, найдет в себе каплю решительности и перестанет разрушать свою и чужую жизнь.
Вообще, все герои книги не вызывают симпатии. Каждый зациклен на своем несчастье. Эдит привязана к инвалидной коляске, злится на себя и окружающих за свою беспомощность, отыгрывается на чувствах. Ее отец Кекешфальва, после смерти жены, центром своей вселенной видит только дочь и возможности ее исцеления. Доктор Кондор показался мне более-менее адекватным персонажем, но с его фразой "все-таки стоит обременить себя тяжкой ношей, если другому от этого станет легче" я не вполне согласна. Чтобы обременять себя ношей, нужно обладать ответственностью, дальновидностью и уметь рассчитывать свои силы. Иначе последствия будут именно такими катастрофическими, как и получилось в романе.
Пассивная жалость должна перерасти в сочувствие и потом оформиться в сострадание, что и даст человеку силы не согнуться под тяжелой ношей.
Книга очень сильная, рекомендую.

Никакая вина не может быть предана забвению, пока о ней помнит совесть

Изначально я не предполагала, что книга мне понравится. Как-то из аннотации следует, что все несчастны, все страдают, вот я и задумалась, надо мне оно или нет... И как же я рада, что взялась-таки читать Цвейга!

Да, история грустная, это так. Но если вы, как и я, стараетесь избегать такого, то это именно тот случай, когда классику все же читать и интересно, и полезно) Я читала под шум дождика, в кресле у окна, и думаю, что это самый подходящий антураж для этой книги.

Какая же она эмоциональная! Драматичная, да, но сколько в ней красоты... Описаний, языка, художественных приемов... Цвейг прекрасный психолог, он раскрывает своих персонажей до самого последнего слоя (где-то встретилось мне о нем «разделывает», но это все же грубо). Все их страсти, все пороки как на ладони. И при этом оторваться нереально! Он закручивает драму до самой высшей точки, дальше уже просто некуда.

Эдит, главную героиню, жаль безумно... Она и тонет в своей любовной страсти, терзается томлением, и одновременно с этим превращается в домашнего манипулятора. Требует потворства своим капризам, впадает в крайнюю эгоистичность. Встреча с Антоном стала для нее триггером, как сейчас модно говорить, и сильное чувство к нему заодно всколыхнуло ее шаткую психику и выпустило на поверхность и все остальные эмоции, с которыми она явно не справляется.

Динамика романа идет по нарастающей, Цвейг явно знает, как заставить читателя не только сопереживать героям, но и ждать развязки с замиранием сердца. С нетерпением сердца. (Очень подходящее название, очень).

И все же никто из героев моей симпатии не заслужил. Сочувствия – да, но не доброй симпатии. Но равнодушной я не осталась точно, и читать книгу советую. Она того стоит. И, наверное, после небольшого перерыва возмусь за новеллы. Цвейг меня покорил.

Стефан Цвейг меня покоряет тем, что он пишет о женщинах, как будто находясь в их шкуре. Я была в восторге от его "Марии Стюарт", впереди еще знакомство с "Марией Антуанеттой". Сильные женщины, покоряющие своей харизмой мужчин, у автора почти всегда становятся заложницами любви. И в большинстве случаев это чувство какое-то больное, недо-.
В этом произведении главная героиня Эдит, парализованная болезнью, влюбляется в молодого офицера Антона. Хотя мне кажется, она находит новую жертву, так как своей домашней тиранией и капризами она уже опутала всех домашних. А молодой офицер вместо того, чтобы честно признаться в отсутствии чувств. начинает подыгрывать девушке.
Во время прочтения мне постоянно хотелось сказать: Ну не приходи ты больше к ней, занимайся службой!!!! Но нет, он все время возвращается в дом, где маленький бесенок, выдавая себя за жертву болезни, пользуется людьми...
Психологизм этого произведения сравни с книгами Моруака. Здесь все больны: и отец Эдит, и сам Антон, и общество вокруг. Я не была удивлена финалом, если честно...
Такие романы многие назовут старомодными, но ребят, согласитесь, абьюз еще никто не отменял. И пока мы сами готовы быть жертвами, поддаемся на уловки тиранов, лжецов и диктаторов. ничего не изменится. Ну, кроме декораций и нарядов главных героев в книге. Нутро то у таких людей одинаковое...

Молодой лейтенант Антон Гофмиллер приглашён в дом аристократов Кекешфальва и один неудачный проступок объединяет его с этой семьёй. Между ним и фрейлиной, прикованной к инвалидной коляске возникают дружеские чувственные узы, а может и что-то большее?

Непростая тема для романа — отношения между больным и здоровым. Ведь между такими отношениями всегда лежит пропасть. И о том, как болезнь одного человека влияет на окружающих.

Болезнь это всегда сложно, в любые времена, в любые века. Единственное, что сейчас изобрели больше возможностей лечения и продления жизни, ведь раньше люди умирали от аппендицита или, например, при родах (это было довольно частое явление), а сейчас это крайне редко происходит.

Сложно быть больным, чувствовать беспомощность, обреченность. Сложно ухаживать за больным, у которого низкие шансы на выздоровление, это тоже тяжелое бремя, когда ничем не можешь помочь, не можешь спасти и чувствуешь вину за то, что жив, за то, что можешь радоваться.

Отношения с инвалидом всегда колеблются на жалости и сомнениях. Ведь у нездорового часто закрадываются сомнения, не только ли из-за жалости с ним его возлюбленный. И возникают упрёки, что человек его не любит, просто не может бросить в таком положении. И наоборот. Хотя, не мне об этом рассуждать, я не знаю истины в таких вопросах.

Выбрала эту книгу для первого знакомства с автором, зная суть, но не зная насколько это трагическая история. И не ошиблась, этот роман оказался очень интересным, познавательным и дающим много мыслей для размышлений.