Красный смех

Когда я прослушивала эту повесть в первый раз во время прогулки летом, был особенно солнечный, яркий день. Небо было нежно-голубое, дул лёгкий ветерок.. вот только на душе у меня было мрачно и тревожно, и озноб меня пробирал вовсе не от ветерка.. Жутко мне было, короче. Я-то думала, что ужастики работают только темной-темной ночью и когда ты один в квартире. Но Андреев выбьет вас из колеи в любой обстановке.

О чём повесть кратко
Про сельского священника Василия Фивейского, с которым происходит одно несчастие хуже другого. Интрига в том, продолжит ли он верить при этом в Бога или нет. Этакая легенда об Иове, только в более современной интерпретации.

Помню, что особенно жутко мне было на моментах с Идиотом. Скорее всего, это откликается в моей душе по особенным обстоятельствам: у меня в семье есть больной человек, правда, уже в возрасте, но который каждый день бессмысленно воет, которого нужно кормить с ложечки и присутствие которого в квартире, как бы ты это сам себе не пытался отрицать, давит. Тут Андреев попал в точку, находящуюся где-то у меня в подсознании.

Это было первое впечатление.

После я довольно долго не решалась перечитать это произведение. Очень тяжелое оно оставило послевкусие. И даже не страданиями самого Василия, сколько описанием того, что случалось с близкими ему людьми.

Во время второго прослушивания так страшно уже не было. Возможно, потому, что все неожиданные повороты были мне уже известны.

Но зато в глаза бросился своеобразный пафосный, как бы нарочито грандиозный стиль повествования, который в первый раз я как-то не замечала. Андрееву это присуще, но не всегда. В эту категорию я могу отнести такие его работы, как, например: Стена, Елеазар, Иуда Искариот. И вот после осознания этого понимаешь, что этот "стиль притчи" вовсе не обязательно воспринимать близко к сердцу. И тогда произведение уже не кажется таким мрачным и давящим безнадегой. Можно даже смириться с тем, что так неправдоподобно много бед происходит с одним человеком.

Если бы Андреева воспринимали как просто писателя ужасов, (как в наше время, например, Стивена Кинга), то, мне кажется, самому Андрееву было бы легче жить. Эх, не в то время он родился.. Сам то он разрывался от мыслей, что обязан писать правдоподобно и поучающе, когда в глубине души ему хотелось просто пугать и восхищать. Возможно, он даже сам не до конца осознавал это, поскольку все-таки находился под влиянием событий того времени.

В "Жизни Василия Фивейского" некоторые противники церкви определенно увидели тогда свои плюсы и поэтому хвалили автора. Сам же Андреев писал, что, заканчивая повесть, уже устал от нее и даже начинает ненавидеть. Получается, его самого уже не забавляло такое нарочитое количество мрачности и страданий в произведении. Но кое-кому тогда это было выгодно. Например, в открытии того, что страдают, оказывается, все прихожане вокруг Василия, можно прочитать необходимость что-то глобально менять.. Думаю, М. Горький, тогда еще ближайший приятель Андреева, весьма хваливший "Жизнь Василия Фивейского", именно так это и считывал.

Повесть достойная. Эмоции однозначно вызовет. Вот только не всем понравится эта мрачность, густая и липкая, как мазут, засасывающая в мир Андреева, подобно водовороту на дне глубокого океана.

На первый взгляд мне эта повесть показалась странной и непонятной до конца. Здесь ужасы войны переплетаются с психоделическими потоками мыслей и чувств героев, с кровавым красным смехом. Сумасшествие - вот слово, которое вертелось в голове на протяжении всего чтения. Потому что читая произведение, хочешь-не хочешь, но проживаешь события вместе с героями, вместе с ними пугаешься и ужасаешься.
Но потом я поняла, что смех – это не только про сумасшествие героев и их эмоциональная реакция на войну, но и что-то такое, нависающее над людьми, как насмешка над человечеством, допустившим войну. Это уже не улыбка Чеширского кота, это зловещий Красный смех.

давно я не испытывала восторга от прочитанного. это, пожалуй, одна из моих самых любимых книг про людей на войне. "На Западном фронте без перемен" пришлось немного продвинуться.

это прекрасное произведение о влиянии войны на человека, на его личность. книга ощущается как какой-то непонятный трип сумасшедшего и это в самом деле так. лишь начало второй части (пара отрывков) смотрится как что-то адекватное, но это продолжается не долго. Т.к. война влияет и на тех, кто не был на фронте. она всех сводит с ума.

ни одна книга из этого жанра, прочитанных мною, не смогла позволить мне испытать тот ужас, что дал мне Красный смех.
в нем очень много сильных и ужасающих строк. и этот бред сумасшедшего, который запутывает читателя, оставляет недосказанности и лишь к середине складывается в хоть какую-нибудь адекватную картину и к концу снова превращается в красное месиво и Красный смех предстаёт во всей своей красе, показывая героям и читателю свою наглую ухмылку (лично мне Красный смех представляется чем-то высокомерным, чем-то, что высвечивается всю человеческую натуру) только усиливает чувство ужаса.

я никогда не устану повторять, что это прекрасное произведение. и очень жаль, что о нем я узнала случайно, как и о многих других произведениях автора (кроме Кусачки, что проходится в школе).

" Красный смех"  Леонид Андреев

Прочитан  сборник "Красный смех" и это самое страшное, что я когда-то читала. Здесь есть и страх войны, безумие войны, отчаяние, безысходность и безумие.
Это произведение заставляет задуматься: а зачем нужна война? Что же делается с людьми, которые участвуют в безумной резне? Что движет людьми для совершения тех или иных поступков? Есть ли бог?
Книга тяжёлая в эмоциональном плане, а автор как на зло описывает настолько детально и красочно мысли и чувства героев, что невольно ставишь себя на их место, чувствуешь вместе с ними и ощущаешь себя ими.
Оценка 10/10