Повести: Шинель. Нос. Записки сумасшедшего

Конечно, уже из названия мы знаем, что ждет нас и главного героя, Аксентия Иванова. Наверное, именно поэтому так поразительно и даже несколько жутко наблюдать, как логически герой приходит к тому или иному выводу.

Прекрасно в этой повести то, что в ней сохраняется пусть и безумная, но логика. Хотя, конечно, эта история не давит, например, настолько же, насколько "Двойник" Достоевского. Здесь нет давящей атмосферы. Аксентий с самого начала продемонстрировал, что считает себя правым, достойным большего, что и дальше кажется - а почему бы и нет? И потому здесь нет душевной боли, метаний и прочего. Аксентий просто прет напролом на своем бронепоезде безумия, и читатель, смеясь, мчится вместе с ним.
И да, повесть написана очень легким языком, отчего читается без остановки, как и нет каких-то остановок у бронепоезда героя, и только в конце понимаешь, что даже и не заметил, как добрался до конечной остановки.

«Все мы вышли из Гоголевской шинели» - эти слова, приписываемые Ф.М.Достоевскому, нет-нет да и всплывают в моей голове.
И вот я в очередной раз перечел эту повесть. Ну что сказать? Как было мне жалко в детстве Акакия Акакиевич, так жалко и сейчас. Спокойный, трудолюбивый человек. Искренне любящий свою работу. Делающий свое дело честно. Живущий – скромно. Не выпячивающий себя, не кичащийся ничем.
Да, жизненные достижения его равны 0. Но равны 0 и стремления. Он ведь не виноват, что не хватает звезд с неба. Получает от жизни крохи, крохами и обходится. Жизнь к нему оказалась жестока и несправедлива. Как он воспрял духом, когда сумел справить себе новую шинель! И как жаль, что все так быстро закончилось.
Язык Гоголя – образен и прекрасен! Восхищаюсь и преклоняюсь перед автором!

«Но что страннее, что непонятнее всего, - это то, как авторы могут брать подобные сюжеты. Признаюсь, это уж совсем непостижимо, это точно... нет, нет, совсем не понимаю. Во-первых, пользы отечеству решительно никакой; во-вторых... но и во-вторых тоже нет пользы. Просто я не знаю, что это... »

Что такое «Нос» Гоголя?
Это великое произведение, будоражащее воображение людей во всём мире уже почти два века. В разные годы и на разных континентах Леон Бакст,  Джанни Родари , Рюноске Акутагава, Осип Мандельштам, Дэвид Линч, Дмитрий Шостакович находили в нём свое вдохновение (список, конечно же, неполный).

Это абсурдистская повесть, которая увидела свет много раньше, чем на тот же самый свет появились Кэрролл, Кафка, Камю, Беккет и весёлые ребята из ОБЭРИУ.
Это сатира, не потерявшая своей актуальности и по сей день, ведь кто не встречал бредущего хмурым утром на работу современного Ивана Яковлевича, а кто не видел по телевизору выступлений нынешних майоров Ковалёвых, кому не доводилось обращаться к на всё наплевавшему частному приставу, который выше всего ставит ассигнацию, которая «есть не просит, места займет немного, в кармане всегда поместится, уронишь - не расшибется», кто не бывал на приёмах у докторов, которые проявляют возвышенное участие, но дают пустые советы?

Это прекрасный путеводитель по величавому, возвышенному, но суетливому и противоречивому Петербургу. Очень долгое время для меня Казанский собор был в первую очередь местом, где майор Ковалёв встретился с Носом.
Это повесть со счастливым, хотя и грустным концом, ведь, обретя нос, майор Ковалёв остался таким же, как и был. Никак не отразились на нём перенесённые мытарства, ничему они его не научили.
И это одно из моих любимейших произведений! Непременно ещё не раз я буду перечитывать или переслушивать его.

Я искренне недоумеваю, почему это произведение навязывается в школьном возрасте. Я точно помню, что не то чтобы оценить адекватно, я понять не могла тогда, о чём идёт речь) Сейчас же прочитала повесть с интересом, ещё раз окунувшись в то время, когда жизнь и язык были совершенно другими. Но в целом, мне не понравилась эта незатейливая, но для того времени, думаю, почти революционная история о коллежском асессоре Ковалёве, потерявшем свой нос.
Я понимаю, что это абсурд, ирония, сатира даже, но вот особой морали или глубокого смысла лично для себя я не заметила. Вся история весьма туманна, и никаких объяснений Гоголь так и не даёт - как это всё случилось и, главное, зачем... Этакий набросок истории, скорее, получился.

И вот я вновь с удовольствием перечитываю любимое произведение самого загадочного писателя. Прекрасны синие сумерки наступающего вечера, когда люди спешат кто куда, по своим неизбежным делам. А ты уютно устраиваешься с книгой и погружаешься в фантастический мир, тонко созданный и аккуратно сплетенный из сокровенных душевных струн и неразгаданных тайн бытия.
И вот оживает один из вечных негасимых призраков Невского проспекта - Аксентий Иванович Поприщин. Пока он не сумасшедший, а просто мелкий петербургский чиновник, столоначальник, титулярный советник. Конечно же он недоволен своей должностью, отчаянно ругает начальника, что "седой черт" с кислой миной, в которую плюнуть хочется, никогда не выплатит жалованья вперед и вообще у него ничего никогда не допросишься. Безусловно, Аксентий Иванович верит в то, что создан для чего-то большего, светлого и непостижимого, и если бы не "благородство службы", он давно бы оставил департамент. Еще у него имеются некоторые чувства к дочери директора. И тут душевное равновесие его пошатнулось и дало видимые признаки сумасшествия: Аксентий Иванович произвел удивительное открытие. Оказывается, собаки предмета его обожания разговаривают по-человечески и шлют друг другу записки. Чтобы пресечь безобразие, Аксентий Иванович похищает переписку, и оттуда узнает для себя много нового. Светский трёп собачек из серии "А какой страшный дога останавливался перед моим окном!" - разбавляется откровениями о личной жизни хозяйки и проливает свет на истинное положение вещей. Сердце его возлюбленной принадлежит совсем не ему. Тут разум Аксентия Ивановича не выдерживает и записки обретают новый, зловещий вид.
Так как повесть изложена в форме дневника, первое, что мы видим - наш герой начинает путаться в датах и днях недели, мешает сон с явью, ссорится со временем, пространством и ставит числа типа "Мартобря между днем и ночью", резко переходит на "Январь того же года, случившийся после февраля", после скатывается на "день без числа", а потом и вовсе ничего не помнит: "Месяца не было. Было черт знает что такое". Меж тем он окончательно повредился в уме и возомнил себя ни больше, ни меньше как королем Испании Фердинандом VIII. Тогда в дневнике появляются даты: "Мадрид. Февруарий тридцатый".
Таким образом записки превращаются в бессвязный набор фраз, а наш герой в незримой мантии Фердинанда прямиком отправляется в сумасшедший дом. Остается только выбрать по вкусу наиболее понравившуюся аллегорию блестящей гоголевской концовки.

Может ли человек, от рождения не имевший лица, вдруг обрести его? С помощью вещи, чувства или усердия? Наверное, вряд ли. Надев лицо на себя, хотя бы и на мгновение, ему самому станет тесно и неуютно. Да и зачем оно ему? С лицом ведь одни проблемы. Постоянно какие-то мысли, заботы, какие-то ненужные столкновения с ненужными людьми. Так зачем же это обычному маленькому человеку? Или его устроит его жизнь, его работа. Ведь он любит свою работу. Самое главное. Он в этом деле мастер, даже если во всех остальных случаях он - Акакий Акакиевич.

Каждый день, работая и переписывая текст, Акакий не может замечать его смысла. Так он и живет. Не содержанием, но формой. Он плавает где-то параллельно со смыслом, никаким местом не касаясь его. На что-то большее он не способен по определению, по какому-то зову судьбы он обязан идти и довольствоваться меньшим. И разве он не рад этому? Может, он один из счастливейших людей в мире.

А что если переписывание бумаг не есть самое лучшее в его жизни? Что если бывает нечто, что озарило бы все его существование и принесло множество ярких красок? Возможно ли? Что же? Деньги, слава, любовь? Да, любовь. Односторонняя, но такая нежная, трепетная, чувственная. Такая, какая бывает только первая любовь. Искренняя, настоящая. Может, даже слегка наивная. И предмет этой любви, именно что предмет, - шинель. Ну а что?

И что же случается, когда цель, достигнутая трудом и ограничениями, вдруг теряется? Когда полгода стараний вдруг срывают с плеч и уносят. Когда в головах в последний момент надежды и веры звучит грозный отказ. Когда все ветры собрались в один угол, чтобы только увеличить страх и боль и мучение. А в ответ всему этому слышится тихий, дрожащий голосок: "Зачем вы мучаете меня?". Тогда случается конец. Конец, после которого появляется месть и несправедливость. Призраки и волнения. Жажда возвращения того, что было так нечестно украдено.

Город потерял Акакия Акакиевича. Навсегда.
Город ничего не заметил.

Недавно впервые по‑настоящему прочла «Шинель» Гоголя — не по школьной программе, а своим взрослым взглядом. И поняла: эта небольшая повесть о том, что мы часто не замечаем, но что окружает нас каждый день.

Акакий Акакиевич Башмачкин — «маленький человек», чья жизнь состоит из мелочей: аккуратного переписывания бумаг, скромных радостей, тихого одиночества. Даже самая обычная шинель превращается для него в нечто большее: она становится не просто предметом одежды, а последней надеждой на восстановление человеческого достоинства.

Особенно пронзительно звучит финал. Он выходит за рамки реализма, но именно эта фантастическая нота делает историю завершённой — в своём горьком, жестоком смысле. Это не хэппи‑энд, а крик о справедливости, которая так и не наступила при жизни героя. И от этого остаётся осадок — тяжёлый, но необходимый.

Почему стоит прочесть (или перечитать) «Шинель»:

• Чтобы увидеть, как маленькая история говорит о достоинстве, одиночестве и сострадании.
• Чтобы задуматься, как часто мы проходим мимо «маленьких людей».
• Чтобы понять: справедливость не всегда приходит вовремя, но живёт в каждом из нас.

  «Шинель» не развлекает, не утешает, а заставляет смотреть правде в глаза. И, возможно, стать чуть внимательнее к тем, кто ходит рядом с нами по холодным улицам нашего города.