Повести: Шинель. Нос. Записки сумасшедшего

Это было очень странно и даже страшно. Живет рядом с вами человек, ничем не примечательный, а потом начинает вести себя очень странно: то желает поговорить с собакой, то перешивает черте-как свою одежду, то подписывается как король Испании - явный же сумасшедший. А Гоголь в своем произведении описал все с точки зрения того, кто повредился рассудком. И читаешь, и с одной стороны понимаешь, что это бред и с человеком не все в порядке, а с другой стороны так убедительно и главное он сам во все это верит. Причем развитие болезни показано в прогрессе: от незначительных чудачеств, до полной потери связи с действительностью. И он ни разу не усомнился, что что-то не так - а это-то и страшно, если примерять на себя.
Ну а в целом, читается легко, интересно, язык прекрасен. Классика - есть классика)

Когда я увидела в своем мобе этот совет, я была уверена, что читала книгу. В качестве доказательства хотела кинуть ссылку на рецензию - и не нашла в прочитанном. Я не могла поверить. Ну право же. Я не могла не читать "Записки сумасшедшего"! Гоголя! Совершенно невозможно. Я даже помню, как я их читала... Наверное. Или...
Теперь я уже разгадала эту загадку. Я "помню" как читала "Дневник лишнего человека" Тургенева. Почему-то мой мозг решил, что... короче, не важно. Важно то, что я чуть было совершенно глупо не пропустила одну из лучших вещей Гоголя!

Воистину, это прекрасное произведение!
Очень необычное. Для меня Гоголь - совсем другой. Есть два других Гоголя - 1) мистик и сказочник и 2) реалист. А вот в этой вещи я открыла для себя еще и третьего Гоголя. Юмориста. Эта книга - не тот бред, который накатывает на читателя в "Носе", нет. Здесь нам тонко и забавно подают безумие. Это не книга о безумии, оно - только катализатор сюжета. И сюжет захватывает, увлекает. Уносит с собой, как веселый ручеек. Поднимает настроение. Хотя в конце, в общем-то, описано уже страшное - написано это слишком лихо и весело, чтобы даже сочувствовать - пусть и мелькают указания на то, что с помешенным происходит в реальности и это весьма мрачно. Но и для него, и для читателя всё остается иначе. И само его восприятие, столь искраметно поданное, веселит еще более.

Легко и здорово. Очень понравилось!

Флэшмоб 2016: 7/66.

Что-то не складывается у меня с Николай Васильевичем. Либо прочитанное кажется слишком пустым, оттого нереальным - "Мертвые души", например. Либо слишком справедливым и каким-то даже сказочным - та же "Шинель".

Хотя, "не складывается" - это, все же, немного не те слова. Скорее, авторский взгляд на мир совершенно разнится с моим, оттого и непонимание, своеобразное отторжение и далее по списку. Однако, стоит отдать автору должное - он заставляет думать. Заставляет посмотреть со стороны на людские пороки, усмехнуться им, даже посмеяться, а потом так резко - хоп! и чуть ли не в лоб тычет упреком, что у каждого такой порок за пазухой имеется. А может даже и не один. И сразу как-то не смешно.

Скорее...
Грустно. Грустно от взгляда на такую жизни, когда весь смысл заключается лишь в хождении на работу, а мир вокруг уходит на второй план вообще не существует. Никаких планов, никаких стремлений, мечтаний и прочего. И описано это все, несомненно, с юмором. Да только оглянешься вокруг - и не смешно сразу как-то.

А еще.
Что останется после Вас, когда Вы умрете?
Чего стоит Ваша жизнь?
В ней есть смысл, хотя бы для Вас?

В общем, Гоголь однозначно не мой автор. Но читать его я однозначно буду. Чтобы встряхнуться, усмехнуться, где-то не согласиться, где-то возмутиться, а затем, где-то, быть может, смириться. И несомненно подумать. Как-то так.

Вот и снова я вернулась к этому произведению. Я стараюсь на прочитанные произведения писать рецензии, это же при первом прочтении осталось "без одежды", и сейчас я понимаю почему. Это очень странное произведение. Оно вроде и смысла не несет, и сюжет необычной. Писать, просто понравилось или нет, не хочется, поэтому давайте разбираться в прочитанном. Это лично мое мнение и на звание эксперта я не претендую.
У нас два главных героя - цирюльник и коллежский асессор. Внешний вид, характер и поведение описаны подробно и не случайно. Цирюльник неопрятный, любитель выпить. Асессор самолюбивый педант. Один находит нос, другой теряет. Почему? Нос символизирует достоинство, личность. Так вот, у одного героя иное отсутствует, а у другого преобладает. Автор решил с помощью носа указать героям на их недостатки. Каждый проявил себя по разному, но ни один не задумался о случившемся. Случилось и случилось - забыли. Поэтому когда нос благополучно вернулся на место, каждый продолжил жить свою жизнь, не извлекая урока.
Хочу обязательно посмотреть экранизацию, может произведение лучше раскроется. От себя советую всем прослушать "Нос" в исполнении Александра Клюквина. Может сюжет посчитаете чушью, но получите колоссальное удовольствие. Как точно голосом переданы характеры героев!

Неплохой рассказ о судьбе «маленького» человека. Этот человек маленький в том смысле, что его цели как раз-таки маленькие, его должность маленькая, смысл его жизни всё так же невелик.

В общем, читать этот рассказ довольно интересно, ведь мы с вами знакомимся с персонажем, который перед собой цели, которые соответствуют его способу жизни. Перед нами мелкий чиновник, который зарабатывает мелочь, имеет довольно малую горстку уважения на своей позиции, но при этом он любит свою работу и свою жизнь, добавим к этому, что у него есть цель, к которой он идёт и получается чуть ли не идеальная жизнь! На самом же деле, произведение, скорее всего, высмеивает вид «столичной жизни», ведь мы с вами представляем, что люди в таких условиях, в основном, успешные и имеют много влияния, но как бы не так. Этот рассказ погружает нас в атмосферу маленького человека с маленькими потребностями. Очень хочется после этого сказать, что стоит ставить перед собой цель и достигать её! Но никогда не занижайте свои возможности. Как говорится, вы достойны большего.

Могу советовать эту книгу к прочтению для людей, которым нужна лишняя мотивация для определения их целей и достижения этих самых целей.

До того, как Гоголь кардинально поменял свои взгляды и отрекся от своих творений, он писал прекрасные произведения на тему социального устройства общества, неравенства людей, нищеты и социальной незащищенности.

Произведение про несчастного чиновника, в котором все непривлекательно, начиная с имени, особенно трогательное. Богатых может тронуть слеза ребенка, нищета молодости, но некрасивый немолодой чиновник без семьи - в ком он вызовет сочувствие? Да ни в ком. Вот оно истинное одиночество и истинное страдание человека - когда знаешь, что ты никому не нужен и лишился последней соломинки - возможности привлекать других людей и вызывать в них сочувствие.

Произведение учит нас видеть людей во всех людях, как бы они ни выглядели и какую бы должность ни занимали. Учит пониманию того, что общество устроено неправильно, уродливо.

Фантастическая повесть Николая Васильевича Гоголя "Нос" из цикла "Петербургские повести" попала в список "1001 books you must read before you die" наряду с другими нашими классическими произведениями, которых там не так уж много, кстати. По-моему, я читал ее еще в школьные годы, но все-таки решил освежить в памяти снова. Благо, что книга хранится в домашней библиотеке, а сама повесть занимает не более часа свободного времени.

Ну, это в стиле Гоголя. Тут и мистика (хотя на мой взгляд, скорее театр абсурда), и изрядная порция иронии. Повесть о том, как коллежский асессор Ковалев проснулся однажды без носа и отправился на его поиски. И таки встретил "беглеца", но тот не пожелал вести беседы о возвращении на свое законное место))) А как же жить без носа? Ни табаку нюхнуть, ни девиц кадрить (статскую советницу, штаб-офицершу с дочерью и т.д.). Да и задирать-то нечего теперь))) В общем, будьте внимательны к своему носу. Не то вдруг сбежит, как у Ковалева))))

При всей моей любви к Николаю Васильевичу Гоголю, от этой повести я не в восторге. Конечно, как и многие другие его произведения, эта повесть описывает жизнь и атмосферу в стране в 19 веке.
Даже в полном абсурде и сюрра произведении автор остается реалистом. Если забыть о фантастическом происшествии с Ковалевым, всё остальное в повести дышит повседневной реальной жизнью. Мы ходим по реальным улицам реального Санкт-Петербурга, разговариваем с реальными чиновниками и горожанами.
Все персонажи живые и колоритные . Умеет Гоголь одной-двумя фразами описать самую суть характера своих героев. Вот пьянчужка- цирюльник Иван Яковлевич , который знает , что если на завтрак попросил горячий хлебушек , то кофе просить нет смысла. И всё про него сразу понятно. А вот чиновник в редакции газеты, который озабочен только тем, чтоб не втянуть, упаси боже, газету в скандал, а до человека ему дела нет. Пустейший человек Ковалев, главный герой повести, с его стремлением сделать карьеру и удачно жениться. Смешной, отвратительный и жалкий одновременно.
Есть еще один главный персонаж в этой повести – это сам город. Он весь в шуме, толкотне, суете, разговорах, сплетнях… Ему нет дела до простого человека без чинов. А если кто-то имеет чин и власть, то его примут и будут слушать, даже если это просто нос. Отдадим должное: этот посыл Гоголя к читателям ясен и понятен и , что очень обидно, актуален и по сей день.

В последнее время меня прямо так и тянет на классику!
И чего уж там таить, хочется прямо-таки и расправиться со всем тем, что стоит на полках.
Не могла пройти мимо школьной программы.
Если память не изменяет, мы читали "Шинель" в классе 8(?)
И, перечитав её сейчас, оказалось, что я не помню концовку.
И она совсем не такая, как я думала.
В главном герое и его действиях я видела человека, у которого появилась цель в кои-то веки.
Он был счастлив, потому что к чему-то шёл.
Он пошел на жертвы ради этой вещи.
Да ещё и сама вещь оправдала себя.
+он это делал ради себя.
Что же касается "важного лица", то тут видно как, человек потерялся в образах и уже не знает себя.
Он решил играть роли, но не знает, как играть, а точнее, совсем запутался.
Самое интересное, что здесь было для меня, так это концовка.
Истории про призраков. Вот это было очень удивительным и быстрым действием.
Я думаю, каждый в этой короткой истории увидит своё. Что хотел сказать и показать автор.
Было приятно перечитать и открыть что-то новое.
От меня 5/5

Начну с цитаты:

Вот и у меня такое же первое впечатление было. Но я отказывалась верить, что все настолько бессмысленно. Что-то ведь должно за этим сюжетом скрываться. Еще в начале чтения мне вспомнилась фраза "остаться с носом". Про него у меня отдельная история. Это подтолкнуло меня поискать фразеологизмы с участием носа. И вот, что получилось.
Коллежский асессор Ковалев, чей нос и является главным действующим лицом рассказа, человек весьма неприятный, держит нос кверху, водит за нос Александру Григорьевну и дочь ее, задирает нос, называя себя майором, хотя по-моему он не видит дальше своего носа. В общем, нос ему действительно очень важен. Потеряв такую драгоценность, ему бы носа не показывать из квартиры, но ведь искать пропажу надо. Очень интересно, что сам Нос (как герой рассказа) тоже еще та птица. В церкви вел он себя прямо скажем отвратительно, задирал нос, важничал. Так же обращает на себя внимание газетная экспедиция. Чиновники там воротят нос от Ковалева и не хотят печатать его объявление. Нашему майору только и оставалось, что повесить нос и воротиться домой ни с чем. После этого нос какое-то время жил своей жизнью. Мне даже показалось, что он мог спокойно совать свой нос в чужие дела. Майор же в это время был очень несчастлив, стыдился себя, не мог снова ездить в гости. Но, к счастью для Ковалева, в итоге нос к нему вернулся. И майор мог снова его задирать, воротить, совать куда не следует, клевать им и вытворять все прочие радости.
Что я хочу этим сказать? Абсурдный рассказ Гоголя "Нос" ярко иллюстрирует нам, что нос является чуть ли не главнейшей частью человека.

Благодаря носу, а точнее степени его задирания, можно точно определить насколько высоко находится человек на социальной лестнице. Потому терять нос никак нельзя.

Вот так, дорогие мои. Берегите себя и свои носы.