Повести: Шинель. Нос. Записки сумасшедшего

Конечно, можно поиграть словами и заявить, что Гоголь нас оставил с носом: про что конкретно "Нос", не скажет, пожалуй, никто, - фантасмагория какая-то, не иначе! - но большинство признается, что абсурдная повесть таки нравится :)

А ведь, как я подозреваю, "Нос" написан в качестве шпильки газете "Северная пчела", с которой Гоголь был в разногласиях. Да он сам же в повести прямо подкалывает газету словами чиновника, который отказывается напечатать в своём издании историю про сбежавший нос, мол, репутация пострадает. Но зато этот же чиновник предлагает майору-страдальцу отнести этот "анекдот" в редакцию "Северной пчелы":

"Если уже хотите, то отдайте тому, кто имеет искусное перо, описать это как редкое произведение натуры и напечатать эту статейку в «Северной пчеле» (тут он понюхал еще раз табаку) для пользы юношества (тут он утер нос) или так, для общего любопытства."

В Википедии есть короткая статья про эту газету, где в частности про Николая Васильевича сказано: "Творчество Гоголя характеризовалось газетой как изображение без всякой нравственной цели «заднего двора жизни человечества»." О как. Так что Гоголя, можно сказать, довели написать зарисовку на тему "контента" самой "Северной пчелы". Бе-бе-бе, одним словом :)

Шта? Оо
Что это было?
взглянула на название
Ааа.... записки сумасшедшего, понятно.
О Господи!
Письма собачки? Король? Мантия? И это написано в 19 веке? Вот это да. Вот это Николай Васильевич.

Забудем о невероятном сюжете. Посмотрим на язык. Стоит читать русских классиков, чтобы убеждаться, как красиво можно выражаться на нашем великом и могучем. Я привыкла к писателям 20-21 вв, поэтому сначала язык Гоголя напомнил мне...извините, но Чарли из "Цветы для Элджернона". Не первоначального Чарли, но все равно еще не достигшего своего умственного расцвета. Потом-то я поняла, как ошибалась, как своебразно прекрасен гоголевский слог. Надо иногда вот так затрагивать мир русской литературы, чтобы помнить, уважать, гордиться.

Спасибо, это было необычно!)

Похоже, я начинаю любить Гоголя. Не то что бы я раньше его как-то недолюбливала, нет, "Ревизор", "Мертвые души" и прочие произведения школьной программы были мной своевременно прочитаны и отчасти поняты, а в чем-то даже и понравились, но особого удовольствия от чтения Гоголя я никогда не получала. А тут вдруг выдался жаркий летний день и абсолютное отсутствие каких бы то ни было планов. Ноги сами понесли меня в книжный магазин...

Вообще-то покупать я ничего не планировала, так, погулять по прохладным залам, посмотреть на новинки, чтобы потом скачать понравившиеся в читалку, погладить книжные корешки)) Но тут я увидела замечательную серию книг от "Рипол Классик": классические произведения в маленьком формате и ужасно милых мягких обложках. А среди них - не читанные мною "Петербургские повести". Пройти мимо было невозможно, и, крепко прижав к себе Гоголя (а к нему в компанию захватив еще и Бунина с его рассказами)), я побежала на кассу. Уже через несколько минут, сидя на лавочке в парке, я вместе с майором Ковалевым отправилась на поиски сбежавшего носа...

Я не хочу пересказывать здесь всем известный сюжет или пытаться объяснять, как я понимаю смысл этого произведения. Я даже не уверена, что вообще поняла его. Это что-то неуловимое, приятное, будто щекочущее сознание, но не поддающееся словесному выражению. Если честно, мне и не хочется придать своему пониманию этой повести конкретный и законченный вид. Эмоциональные впечатления от книги здесь для меня гораздо важнее.

Я много раз слышала, как красив и интересен язык гоголевских книг, но осознала это только сейчас. Как же здорово читать эти длинные, насыщенные деталями предложения, за каждым из которых будто видишь ироническую улыбку писателя! А еще я всегда знала, что Гоголь большое внимание уделял в своих произведениях Петербургу (как, впрочем, и многие другие русские писатели), но никогда не придавала этому особого значения, представляя при чтении некий абстрактный город. И только читая "Нос", я действительно увидела Питер таким, каким знаю его в жизни, почувствовала его атмосферу. Ну и сатира и гротеск, присутствующие в повести в больших количествах тоже порадовали)) Увидеть на улице человека, пусть в чинах, но в целом ничем не примечательного, и вдруг понять, что это - твой нос? До сих пор не могу представить, каково это, но удовольствие от этих строк я получила огромное.

Возникает только один вопрос: неужели я наконец-то доросла до того, чтобы читать Гоголя просто для себя и наслаждаться его книгами?))

Я всегда знала, что Николай Гоголь, мягко говоря, странноват. Но чтобы до такой степени... Видимо, я абсолютно ничего не понимаю в литературе, ибо смысл данного произведения так и остался для меня загадкой. Конечно, кое-какие мысли у меня есть, но я их изложу позднее. Из всего, что написал Гоголь, это самое несуразное и дикое. Во время прочтения я постоянно думала, что же такое забористое он курил(((

Сюжет таков: Коллежский асессор Ковалёв просыпается утром и обнаруживает, что его нос исчез. И не просто исчез, а обрёл определённую самостоятельность. Он молится в Казанском соборе, катается в карете по Петербургу, носит мундир статского советника... Я, конечно, люблю фэнтези, но "Нос" это уже перебор.

Единственное, что я поняла - в любом обществе самое главное не человек, а его социальный статус, его место на социальной лестнице. И если какой-либо атрибут этой власти, этого статуса теряется, тебя без сожаления выбрасывают на обочину жизни.

Чин и внешний лоск - самое важное. Важнее самого человека и его личности.
Но прочитать, наверное, на самом деле, стоит, чтобы составить своё собственное мнение. Может, это только я такая тупая(((

Такое старое произведение, но такое оригинальное. Страшно представить, что творилось в головах у читателей-современников Гоголя, когда они ознакамливались с данным произведением, настолько оно нездешнее и странное, но при этом странно притягательное.
Эгоистичный и глупый Ковалев, нос с фальшивым паспортом, мораль о важности внутреннего наполнения людей, а не статуса или богатства, критика чиновничества и взяточничества. В этой повести заключен весь Гоголь, не на уровне "Мертвых душ", но его характерный стиль вы не сможете не почувствовать.
Обязательно читайте! Юмор, сатира, немного сюрреализма и абсурда (ладно, не немного) и великолепный слог Гоголя - что еще нужно для счастья?

Ох, скрепя сердце я пишу эту рецензию. Почему? Это ведь классика, это не какой-то там малоизвестный писатель, а сам Николай Васильевич Гоголь. Так ещё отзывы положительные, а в рецензиях не встречается ни одной негативной записки.

Что ж. Так получилось, что мне нужно было прочитать несколько произведений моего не слишком горячо любимого писателя – Н.В. Гоголя. Практически ко всем его творениям я отношусь, мягко говоря, нейтрально. Может быть, конечно, я поменяю своё мнение лет так через десять, кто знает, но сейчас Гоголь для меня это один из тех писателей, чьи повести я добровольно читать не буду. Но обстоятельства сложились по-другому, а список литературы не спрашивал моего мнения. "Петербургские повести" вместе с "Мёртвыми душами" дожидаются меня в электронной библиотеке.

"Невский проспект", "Шинель" и "Нос" прочитаны из "Петербургских повестей". И пока "Нос" я считаю одним из самых загадочных, странных и чуточку непонятных для меня произведений. Прочитав первые страницы, я подумала: "Это что, какая-то шутка? Неужели это Гоголь? Пишет такое?" Но слог явно был гоголевским, поэтому я продолжила читать, размышляя, что же будет дальше, как закончится эта "шуточка".

Но небольшая повесть была прочитано достаточно быстро, но вдумчиво, и она оставила больше вопросов, чем ответов: "Почему в конце повести нос вернулся на свое место, будто бы ничего сверхъестественного не прошло, и всё это было будто бы сном? И вообще, почему именно у цирюльщика сбежал нос, так еще и оказался в хлебе? Разве Ковалев в чем-то провинился?" Загадка.

Стала я размышлять дальше, пытаясь найти основую суть столь по написанию загадочного произведения. Снова всплывает тема "маленького человека" и положение людей в обществе. Честно говоря, это уже не удивляет, прочитав "Невский проспект", "Шинель" вместе с "Носом." Закончилось произведение так, и мне захотелось спросить писателя: "А зачем вы тогда это написали? Это ведь абсурд".

Я никому свое мнение не навязываю. А рецензию я все-таки выложу. Вдруг в будущем я еще посмеюсь над собой и переосмыслю эту повесть, поставив ей совершенно другую оценку? Может быть.
А на данный момент я искренне надеюсь, что следующие повести из книги меня не разочаруют. Как и будущее чтение "Мертвых душ".

У меня не самые простые отношения со школьной литературой. Из-за этого я многое недооценила или вообще не прочитала.
Вот, волею случая (а именно благодаря КП), решила хотя бы немного восполнить некоторые пробелы. Но конкретно это произведение явно "не мое". Абсурдизм Гоголя меня не впечатлил. Против воли включалась логика (запечь нос в хлебе - там же лишь хрящики останутся). А уж когда пошло обращение Ковалева к носу, который все это время разгуливал по городу.. Я прекрасно понимаю, что это сатира, ирония на тогдашних чинушей. Но не проняло.

Признаться честно не люблю литературу, несущую идеи посредством театра абсурда, да и Гоголя с детства сторонюсь и, тем не менее, я выбрала «Нос», как книгу, входящую во всеми любимый список 1001 и как шаг в Игре в классике.

На предмет смысла вложенного Николаем Васильевичем в историю с потерянным носом есть множество мнений от кажущихся вполне логичными, до столь же абсурдных, как и сама повесть.

Мне же думается, что под потерянным носом подразумевается в одночасье утраченное достоинство, «лицо» которого майор Ковалев лишился при каких-то обстоятельствах. Однако, как и до носа майора, до любого случившегося с человеком конфуза по большому счету никому нет дела и рано или поздно все забывается и нос возвращается на свое место.

В небольшую повесть Гоголь уместил много деталей говорящих нам о социальных проблемах российского общества его времени, провел нас улицами северной столицы и рассказал городские истории (вот уж что я люблю).

Именно сегодня из этой повести я узнала, что на Малой Конюшенной танцевали стулья. Князь Петр Андреевич Вяземский писал об этом своему другу Александру Тургеневу в январе 1834 года из Петербурга: "Здесь долго говорили о странном явлении в доме конюшни придворной: в комнатах одного из чиновников стулья, столы плясали, кувыркались, рюмки, налитые вином, кидались в потолок; призвали свидетелей, священника со святою водою, но бал не унимался".

Смешно! Смешно, ей-Богу, и печально... словно нынешних мелких чинуш и владов карасиковых Гоголь показал через призму двух столетий.

А рассуждает-то так кто? Канцелярист, который и сам бы рад дачу такую нанять, но только должность у него, на которой "никаких совершенно ресуров". А так хочется ему, так хочется посмотреть на всех свысока, плюнуть на всех... Он же ведь эстет, мать его, в театр ходит - добровольно! Он же и мнит себя почти царем, (хотя... то ли еще будет к концу повести), ГО-СУ-ДАРСТ-ВЕН-НЫМ Человеком. И невдомек ему, что он такой же как все вокруг в его чинодральском убогом окружении, только "достатков нет". Но манию величия А как накрылся быстрый (через постель) путь наверх, так и рассудка, бедняжка, лишился.

Надо бы развесить в государственных учреждениях, может, со стороны кто догадается на себя посмотреть, а?