Глотнуть воздуха. Дни в Бирме

Вернуться в детство. Возможно, хотя бы это может спасти от унылых будней, если ты подчёркнуто обыкновенный человек, живущий подчёркнуто обыкновенной жизнью: жена, дети, опостылевшая работа. Ведь там, в прошлом, была надежда на будущее — на разительно другое будущее. Этот диссонанс и пускает героя в путешествие к волшебному и милому «туда». При почти полном отсутствии сюжета это, однако, затягивает: чем дальше, тем сильнее.

В конце кажется, что или книга не закончена, или автор хотел оставить горький привкус неизбежности происходящего и грядущего.

#trkultura Только что прочитал книгу Джорджа Оруэлла. И это не «1984», как можно подумать. «Дни в Бирме» - гораздо менее известное произведение автора прочно вошедшего в литературу благодаря своей антиутопии, в крайне мрачных тонах описывающей западное общество.
Не знаю сколько художественного вымысла в книге, а сколько реального опыта Оруэлла, служившего в Индии, но даже если представить, что описанная жизнь белых европейцев среди раболепствующих перед ними восточных народов, сильно сконцентрирована для того, чтобы поместиться в небольшой роман целые века владычества империи, то это только усугубляет для неподготовленного читателя шокирующую картину. На меня книга подействовала довольно тягостно.
«Дни в Бирме» - это неприглядный портрет пропитой, жестокой колониальной Британской империи первой четверти XX века. Главный герой - неуверенный в себе англичанин, служащий в отдалённой колонии. Не смотря на пьянство и повсеместную жестокость европейцев, как только позволяют колониальные извращённые нравы, Флори старается хорошо относиться к местным жителям, в то время как остальные персонажи не скрывают к ним мерзостное отвращение.
Пусть Флори и не сознаётся в этом даже самому себе, но скоро становится понятно, как его разочаровала родная страна.

Расположение к местным жителям — отличительная его черта. Из-за чего он становится белой вороной среди белых постояльцев «клуба» - места, где собираются все европейцы, чтобы отгородиться от «черномазых негретосов, вонючих бирманских свиней», как отзывается о бирманцев один из героев романа. И это я выбрал самый мягкий эпитет, используемый автором в речи своих персонажей. И тут на самом деле проблема.
Я не сразу решился написать отзыв о книге, в которой присутствует именно мат, ведь категорически против таковых слов в литературе. Категорически. И это можно понять по вступлению к моему отзыву на книгу «Посёлок» Кира Булычева. Мат абсолютно лишняя и не нужная часть повествования. Даже в роли усилительного элемента придающего, как кажется автору, нужную негативную окраску — он совершенно и никогда не нужен. Здесь же мат присутствует в довольно больших дозах. И это очень сильно испортило, в общем-то, не плохую книгу. И моё впечатление от неё.
Если же отнять всё то, что написано выше, то я не сразу понял, что же именно оставило во мне такую тяжесть в душе. Сама трагическая история? История угнетения местных жителей европейцами, ни на йоту не пытающихся разобраться в их жизни, безусловно, показательна и вопиюща, но гораздо страшнее читать реальные истории об этом периоде колониальной Британской империи. Повсеместная меркантильность, жестокость и невежество белых героев романа? Такие характеры встречались во многих книгах и их усиленная концентрация здесь не способна оставить такой неприятный осадок после прочтения. Сломанные судьбы местных жителей, в том числе и самыми отъявленными представителями их же самих, всеми способами стремящиеся подмазаться к белым? Нет, хотя это одна из действенных частей многослойного повествования, глубоко погружающего в себя. Так что же?
Сарказм.
Злобный, жестокий, не лишённый юмора, но страшный в своей обыденности сарказм, заставляющий непроизвольно зло ухмыляться, в общем-то, на совершенно не смешные вещи. Именно яд сарказма служит проводником в колониальную гниль империи.

Так описывается в книге последствия того, что один из англичан со всей силы ударил школьника тростью между глаз, не испытав ни малейшей жалости, как и хоть каких-нибудь справедливых последствий. Беспомощность бирманцев подавляет не меньше, озлобленности англичан.
Конец истории закономерен и ожидаем, являясь своеобразным пророчеством на то, что случилось с Британской колониальной империей. Но отвечая сам себе на вопрос: «вернусь ли я когда-нибудь к этой книге?» - однозначно нет. Мне неприятно читать текст с матом. Он как едкая грязь портит сияющий хрусталь литературного слога.

Прекрасное произведение Оруэлла.
Мы часто вспоминаем время своего детства и юности с улыбкой. У нас всплывают в голове события, которые вызывают улыбку. И жажда еще раз окунуться в похожие события или желание побывать в тех же местах вызывают у на сильное желание.
Книга раскрывается для нас повествованием 40-летнего человека, недовольного своей текущей жизнью, грезящего прошлым.
Автор прекрасно описал все воспоминания и эмоции, испытываемые героем в детско-отроческий период. Хочется самому попасть в это время, съесть тех же сладостей, пройтись по тем же улочкам города и наслаждаться как главный герой.
И какие эмоции охватывают героя, когда он попадает в те же места, о которых мечтал определенное время.

Есть актеры "одной роли", люди, так блестяще вжившиеся в образ, что в ином качестве их просто не представляешь. Да и сами они становятся "служителями образа" и, невзначай, всячески способствуют его поддержанию.
Так, по-моему, Оруэлл писатель "одного жанра". Он прям-таки рожден, чтобы написать "1984" и что бы не читал из его произведений, не покидает ощущение, что "старший брат смотрит на тебя". Будь-то его воспоминания или романы - на всем лежит отпечаток депрессивной антиутопии и критики СССР.
Не верите? Вот цитата из романа с оптимистичным названием: "Глотнуть воздуха! Воздуха тоже больше нет. Мусорный бак, в который все мы свалены, крышкой до самой стратосферы". Никто не говорит, что это плохо. Ведь это идеальный "фон" для Англии в межвоенный период. Воспоминания о Первой Мировой еще свежи, но все находятся уже в напряженном ожидании Второй.
В такой атмосфере в одно прекрасное утро среднего пошиба коммивояжер решает "Глотнуть воздуха" - сбежать от брюзги-жены, детей-зверят, наскучившей работы и типичного дома в места своего детства...
Отличный роман с тонким юмором. Прекрасное описание ностальгических настроений. Всем людям "вот раньше трава была зеленей" (оказывается, они существовали всегда) посвящается.