Глотнуть воздуха. Дни в Бирме

Роман Джорджа Оруэлла “Глотнуть воздуха” не такой известный как, его другие романы. Такие как 1984 и Скотный двор. Это маленький шедевр заслуживает внимания, хотя оценят его не все.
Стоит отметить особый стиль повествования. Это своего рода “дневник” с изложением: воспоминаний, комментариев, переживаний, грез и чувств. И в этом особенность романа. Как и в любом художественном произведении есть диалоги, но они где-то на заднем плане. Роман чем то схож с Гессе, а именно со “Степным Волком”. И там и там герои скитаются в поисках “своего”, но характер поиска ведет их по разным путям.
Время действия романа это 1937 год. Это время депрессии в Великобритании. Финансовое неблагополучие и недостаток. Дух противостояния коммунизма и национал-социализма. Все это оказывает влияние на общество. Пресса и граммофон. Этот дух противостояния не покидает общество. Страх. Почему депрессия ? Потому что двадцатый век “ Век депрессии”, война и резкий ход истории. Кровопролития. Противостояния империй. Ядерное оружие и мир изменился! А вот человек снова был забыт. И лучший способ отвлечься это абстракции.
Как это прекрасно отвлечься от всего, тягот и бремени! Наше общество привыкло отвлекаться на: театры и кино; выпивку; искусство; природу. Ну а наш герой полюбил рыбалку. Полюбил её с детства. И это его любимое дело. Повзрослев и пережив первую Мировую герой забывает свое любимое дело. Погружается в работу, а после и семью заводит. И вроде бы все есть к чему стремится среднестатистический человек, но… Кажется человеку все равно чего-то не хватает… Усталый человек ходит и зарабатывает деньги, это как бремя, которое тебя не покидает. И еще раз повторю как это прекрасно отвлечься ! Но об этом задумываются не все. Да… Достаточно взглянуть на название “Глотнуть Воздуха” .
Детство и романтика и любимое дело. Как это прекрасно ! Герой (уставший герой) скитается по городу, думает и вспоминает. То он вспомнит прошлое. То он думает о будущем. А сему можно сказать дайте человеку покой ! И отрадно вспомнить детство. Каким бы оно не было, приятно думать. И вот наш герой, Джордж Боулинг. Сын владельца магазина Комби-корма на бульваре. Он в семье не один, у него есть брат. Старший брат совсем не такой, как наш герой. Наш герой склонен анализировать мир и видеть прекрасное, а его брат все свое внимание повел на гулянки и хулиганство. Ну и Джордж, как человек интересующийся всем и вся начинает пылать интересом к брату. Сначала его не берут в шайку, но позже он будет их членом. А произошло это так. Маленький семилетний Джордж проследил за шайкой брата. Оказавшись на месте, шайка сделала удочки и стала рыбачить. Ну и младший дико воспылал интересом попробовать порыбачить. Сначала они поссорились с братом, но позже ему дали попробовать. И что произошло ? Наш Джордж поймал рыбу, да не шваль мелкую, а трофейную рыбу. Представьте теперь радость главного героя и зависть шпаны! Вот отсюда и любовь к рыбалке. Теперь наш герой почетный член шайки. Ну чем же занимается детвора лет так семи девяти ? Гуляет и весело проводит время. Вместе с братом они забираются на частные территории ради рыбалки. Или дразнят народ и хулиганят. Ворошат птичьи гнезда. Надувают лягушек насосом от велосипеда. Да… Мальчишечьи детство как это романтично. И эту романтику поймут только мужчины. А есть романтика, которую поймут только женщины. Время проходит и наш герой взрослеет. Учится и работает, конечно он не забывает свое хобби. Но жизнь заставляет его постепенно забыть свое любимое занятие. А потом наступает Первая мировая и уже новобранцем придется идти на фронт. Война заканчивается и это оставляет отпечаток и на герое, и на обществе и на стране в целом. Жизнь героя идет своим чередом... Теперь уже уже 45 летний Джордж решает вспомнить свое любимое занятие.

Джордж Боулинг называет себя среднячком по жизни. Не совсем опустившийся, но и не умеющий ярко взмывать вверх. Его дни давно превратились в рутину.
И ему так хочется вырваться от этих серых будней и глотнуть воздуха!
⠀
Жизнь Джорджа - это постоянное ожидание чего-то надвигающегося, предчувствие самого страшного - войны. А так хочется спрятаться хоть на недельку в своем прошлом, вернуться в места детства, где было так хорошо. Где так страстно отдавался рыбалке и с упоением читал книги. Где всё было проще и понятнее.
⠀
И вот наступает тот момент, когда одна маленькая деталь, знакомый запах, вкус или какая-то фраза, что-то напоминает и возвращает тебя обратно в детство. И вот уже кадры твоего дома, твоих друзей, твоих молодых родителей, первой влюбленности вновь перед глазами оживают. Как будто всё это было только вчера...
⠀
И Джордж наконец-то решается удрать от жены и провести несколько чудесных дней там, где ему было так хорошо! Увидеть родные места, сходить на пруд и поймать всё-таки тех рыбок, что когда-то хотел! Посмотреть на свой дом, встретить старых знакомых. Ведь это всё ещё там? Это время и эти воспоминания не могут изчезнуть? Ему просто нужно наконец-то туда приехать!

Представьте себе Уинстона Смита( Джордж Оруэлл "1984" ) в 1938 году. Представили? Теперь знакомьтесь - это главный герой Джордж Боулинг. Почему так? Потому что это Оруэлл, а Оруэлл последователен в своих идеях и романах. Говоря как есть - "Глотнуть воздуха", "Да здравствует фикус", "1984", "Скотный двор", все они звенья одной цепи и одного сюжета, если хотите. Меняются только персонажи.

1984 еще далеко, но Джордж уже ощущает его дуновение, вкус его пластиковых сосисок и безвкусного пива, звук его армейских ботфорт на брусчатке. Люди Англии, России, Германии - скоро у всех у них будут свои молотки, которыми они будут разбивать лица, идеи, образ жизни. Но все таки пока это не Уинстон Смит, а толстяк Джордж и прежде чем мир вокруг рухнет, он должен найти прошлую часть своей жизни, с бесконечным беззаботным летом. Яркая надежда и вера в будущее, рыбалка и ленивые деньки. Но найти это прошлое уже невозможно - оно смято бульдозерами, застроено домами по красный кирпичик и заселено веганами. И вот уже в голове возникает вопрос - а было ли прошлое? Прошлое потеряно, настоящее затянуто дымкой надвигающейся военной бури, а будущее приготовило для тебя молоток, ботфорты и расквашенные лица, а Большой Брат уже начинает проглядываться в плакатах.
Последовательный мрак будущего от последовательного Оруэлла. Masterpiece.

Guns N' Roses - Welcome To The Jungle

Первый роман Джорджа Оруэлла, «Дни в Бирме», - взгляд на британский империализм и последствия колониализма, как для британского, так и для коренного населения Бирмы.
Имперский фанатизм британских колонистов, их грязные делишки, повсеместный расизм, явно показывает, как Британская Империя эксплуатирует страны третьего мира под видом улучшения жизни “некультурных” аборигенов, навязывая им британскую культуру. Но есть и обратная сторона медали – влияние колониализма на самих британцев – психологически, а под час и физически – «он развращает нас, он развращает нас так, как Вы не можете себе представить.»

- самое точное описание той жизни, которую ведут англичане в Бирме.

Оруэлл осуждает всех британских персонажей, включая антигероя Флори, которых он описывает как ленивых пьянчуг, бесцельно существующих, опьяненных незаслуженным чувством превосходства. Флори среди них еще более жалок, поскольку он осознает ужасную природу их поведения, но слишком труслив, чтобы противостоять этому, опасаясь потерять свое удобное существование (доступные женщины, беспробудное пьянство, пресмыкающиеся слуги - были б деньги).
Показалось что Оруэлл, пытался сделать свою (краткую) версию двух классических романов - Джозеф Конрад "Сердце тьмы" и Ульям Сомерсет Моэм "Бремя страстей человеческих" . Оруэллская критика в отношении колонизаторов и их влияния на бирманцев, безусловно, справедлива и убедительна, но ей не хватает незабываемого оттенка, который есть в новелле Конрада – она просто не обладает такой же напряженностью. То же самое касается романа Флори и Элизабет – их отношения выглядят как сжатая, менее убедительная версия трагических ухаживаний Филипа Кэри и Милдред Роджерс в "Бремя страстей человеческих".
Пытаясь соединить два объемных сюжета в одном, гораздо более коротком романе - ожесточенную критику британского колониализма и его влияния, и потрясающий, сложный сюжет об отношениях – Оруэлл не достигает успеха ни там ни там. Романтика поспешна(это еще слабо сказано, хотя учитывая намеки на шкурный интерес...) и неубедительна, не говоря уже о предсказуемости, что приводит к почти истерическому и мелодраматическому финалу. Осуждение колониализма не выделяется ничем другим, кроме расистских насмешек британцев - Оруэлл уходит от того, чтобы слишком глубоко взглянуть на жизнь У По Кина и доктора Верасвами, последний из которых является ключевым персонажем истории и преступно нераскрыт, и проигнорирован.
«Дни в Бирме» - достойный дебютный роман. Оруэлл провел несколько лет в Бирме в качестве полицейского и его опыт придает вес описаниям страны - можно почувствовать удушающее тепло страны и напряженную атмосферу между аборигенами и англичанами. Анти-правительственный, подрывной уклон, ироничный тон – все эти моменты обретают выраженную и строгую форму в поздних произведениях Оруэлла, таких как «Скотный двор» и «1984». «Дни в Бирме», хотя и выделяется непринужденным превосходным слогом и пронзительным взглядом Оруэлла на человеческое поведение, но недостаточно развивает заданные темы. Оба направления книги (государство и личность) будут намного ярче отражены в других романах Оруэлла.
Дебютные романы редко совершенны, а роман Оруэлла таковым точно не является, но его критический анализ в отношении эксплуатации стран третьего мира более богатыми западными странами, остается в силе и сегодня, и как таковой, «Дни в Бирме» по-прежнему актуален, что в прочем справедливо и для других произведений Оруэлла.

Жарко, очень жарко в Бирме. Жара сводит с ума, добавляет тяжести в и без того трудную жизнь как аборигенов, так и пришлых британских подданных. Они, их служба не особенно нужны империи, отношения с местными переходят на новый уровень, но не все готовы меняться. Отсюда конфликт личных убеждений и позиции большинства, как у мистера Флори или лесоторговца Эллиса. Среди бирманцев тоже не все смирились с колониальными порядками, но многие научились извлекать из них выгоду, некоторые - прониклись идеями европеизации, как доктор Верасвами. Если добавить сюда извечные людские пороки - зависть, алчность, стремление возвысить себя над другими - получаем гражданский конфликт. Это судья У По Кин и его интриги, Ма Хла Мэй и другие бирманки, позиция жен британцев. Важное место в сюжете занимает также борьба между желаемым и действительным. Например, между идеальным образом жены у Флори, чувственной, открытой, способной понять глубокие переживания героя, и реальной барышней "из Парижа" Элизабет, на самом деле малообразованной, прозябавшей в дешевой комнатке рабочего квартала и грезившей картинками чужой жизни в модных журналах.

В книге каждый персонаж интересен, у каждого свой характер и история, есть о чем порассуждать, и можно написать большую, развернутую рецензию. Просто удивительно, что на протяжении более чем 300 страниц Оруэлл не позволяет себе ни одного лишнего предложения. За любой фразой глубокий смысл, будь то описание цветущего сада, охоты на леопарда, бушующей толпы или лавки китайского торговца. Сюжет не самый захватывающий, но читается на одном дыхании.

Я не знакома с творчеством автора, так что конец книги не был для меня "прозрачен и очевиден". Произведение хорошее, написано отлично, просто мне не нравятся в сюжете ни национализм, ни слабохарактерные герои. Лишь поэтому ставлю оценку 3 из 5.

Роман «Глотнуть воздуха» — это не просто история, а тонкое, пронзительное исследование внутреннего мира человека, стоящего на пороге кризиса личности.

Через историю Джорджа Боулинга автор поднимает тему: о войне и хрупком мире, о роли человека в огромном механизме истории, о семейных ценностях, которые становятся и опорой, и клеткой.

Изначально главный герой может показаться циничным и неотесанным человеком. Однако постепенно его внутренний монолог раскрывает глубокую тоску по свободе и настоящему «я». Свобода для него — запах влажной земли, удочка в руках и река, где время остановилось.

Эта книга — тот самый глоток воздуха, который напоминает, что мы все в какой-то мере Джорджи, ищущие свою тихую заводь в бурном потоке жизни.

С самим писателем я познакомилась по книги 1984, после ее прочтения я решила, что я больше никогда не возьму в руки его произведения. Но подруга посоветовала взять его одно из его произведений глотнуть воздуха. Я думала что книга будет для такой же тяжелой как 1984. Я ошиблась в книги описывается жизнь человека, который видит ее серой мрачной и еще перед началом войны рассуждает о ней. Это был перед 1941 годом, я заметила, что писатель очень умело умеет описывать тематику серости наводя на свое произведение какой тяжелой грузности и от этого, когда ты читаешь погружаешься в произведение по ощущению становится очень тягостно. Так, о чем книга я начала о человеке, который ничего светлого весёлого яркого в своей жизни не видит его не устраивает его работа, его жена, место в котором он живет. Все сгущает краски в серость и тут всего лишь название кто-то принца из какой страны возвращают его в молодость в воспоминание о родителях о своем городке в котором он провел свое детство. И тут ты погружаешься в воспоминание главного героя и оказывается не такой он был в детстве мрачный и не такой хмурый, это был счастливый человек у которого был пытливый ум, ловкость, я бы сказала любовь к жизни где он в настоящем ее похранил. Что же он сохранил до своих лет любовь к рыбалке к книгам благодаря которым стал более эрудированным. Но рыбалка вызывала в нем такие чувства как страсть как азарт и удовольствие. И вот в голове насытившись своими воспоминаниями он решат поехать в свой родной город, в котором он рос. Я, когда прочитала вдруг подумала, что время быстро идет и когда ты возвращаешься обратно будет все по-другому, как и с героем которого не было в родном городе более 15 лет. Он увидел ни то что нарисовал своими воспоминаниями все, не так ходя по памятным местам он ничего родного не увидел только надвигающиеся бурю перед войной. Его жизнь снова померкла.

У каждого свой жизненный опыт, но мне показалось, что романы данного сборника ориентированы на лиц, достигших 30-летнего рубежа, и предпочтительно мужчин. Оба повествования наполнены размышлениями главных героев о жизни: прошлой, нынешней и той, которая им грезится в будущем. Пусть столетие отделяет нас от времени действия обоих романов, но затрагиваемые вопросы актуальны до сих пор. "Кто мы?", "Куда мы идём?", "Что останется после нас?". При этом все сюжетные перипетии являются лишь фоном, оттеняющим данные размышления. Потому представляется наиболее вероятным, что для лиц более молодого возраста данная книга покажется несколько скучной и нудной, а лицам старшего поколения она не сумеет дать что-либо новое.

Переворачивая страницу за страницей этой повести, я то и дело закрывала книгу и смотрела на обложку. Джордж Оруэлл "Глотнуть воздуха". Оруэлл ли?
Я обожаю оруэлловские антиутопии, которые, теперь понимаю, действительно стали венцом его творчества, хотя и знаменитым он стал еще благодаря своим ранним работам, одна из которых "Глотнуть воздуха".
Джордж Боулинг - 45-летний помотанный жизнью толстеющий делец с вставной челюстью. Перед лицом надвигающейся опасности его желание утонуть в воспоминаниях о былых счастливых деньках велико как никогда. Он вспоминает свое детство, увлечения, на которые не хватает теперь времени, свое становление.
Рыбалка! Этот символ беспечной жизни, этот глоток свежего воздуха. Эти непойманные гигантские сазаны, которых помнишь лучше всего, - его несбывшиеся желания. О, как я его понимаю. До сих рассказываю, как будучи маленькой девчонкой, упустила щуку. Теперь мне кажется, она была огромной. Одна беда с воспоминаниями - чем больше погружаешься в счастливые деньки из прошлого, тем более тяготит реальность. А чем больше претит реальность, тем больше хочется забыться в воспоминаниях. Круговая порука. И вечное несчастье. Уже не глотнуть воздуха, не вернуть прошлого, но и настоящее несет только разочарование.
Воспоминания лучших времен главного героя занимают центральную часть повести, они мне и понравились больше всего. В остальном я бы поставила на книге штамп "жизненно", что почти всегда равно "банально".
Одно не укладывается в голове, как человек, написавший эту повесть, написал "1984" и "Скотный двор". Они не просто разные, они полярно противоположные до такой степени, что даже сравнивать нельзя.