Слишком поздно

Приятные воспоминания автора о своем детстве. Не могу сказать, чтобы они были чем-то особо необычные, но читаются они легко и показывают нам английские школы в несколько более благоприятном свете, чем обычно рисовал их Диккенс. Хотя и в этом романе автор подчеркивает их недостатки. А в целом это просто обычная жизнь счастливых детей, в благополучной семье, хотя в ней и нет лишних денег, они довольно малообеспечены по сравнению с другими людьми их класса, но они сумели сделать свой дом теплым и уютным, чтобы там было приятно находиться.
Постепенно автор переходит от описаний детства и юности к университетским годам, когда у него начинают проявляться литературные способности и формируются интересы в этой области. Удивительно при этом, что он учится на математическом факультете, однако самое интересное времяпрепровождение для него - это редактировать Кембриджский журнал. Лимерики, которые они писали с братом, знакомство с театром, пусть и посредством студенческих постановок, затем статьи в университетском журнале и попытки публиковаться в Панче, вот так постепенно и стала определяться дальнейшая карьера этого молодого, способного, но еще не устремившегося к конкретной цели человека.
А вторая половина книги посвящена его попыткам (довольно удачным) заработать на жизнь с помощью рассказов, статей, стихов и драматургии. За лёгкими и необреминительными строчками этой автобиографии просматривается и характер автора. Он идёт по жизни легко и помогает себе юмором, больше всего он не любит скуку, поэтому не способен писать "по заказу ", делать то, что ему неинтересно. Все его произведения должны сначала заинтересовать его, а потом уже читателя. Поэтому не все его вещи оказываются годные для публикации. Но, тем не менее, его непосредственность была по достоинству оценена в первую очередь детьми. Именно детское произведение и стало у него самым известным.

Эпиграф для долгой прогулки

Автор описывает свою биографию с большой долей юмора. Он подтрунивает над собой и над окружающими его людьми. И небольшое принижения себя это наверное только для того, чтобы его похвалили. Это его литературная биография. Он много описывает эпизоды из своего детства, где проявлялся его характер или не проявлялся. Самое интересное он считает происходит во время становления человека, в его детстве. Как выбирается жизненный путь. И писал он о трёх сыновьях, трёх братьев, из которых он был самым младшим и самым удачливым. Но где-то в 10 лет старшего брата не стало. Или уже в чего-то не поняла, но потом не нашла никакого упоминания об этом брате. Везде пишут только о двух.
Иногда он перескакивает с одного времени в другое. А что-то идёт в него по порядку. И несколькими репликами он рассказывает о будущей жизни, и кажется, что это случится скоро, но проходит ещё много времени, пока это событие случается. Иногда появляются и даты в книге, наверное это те вехи, которые автору являются важными. А чтото пропускает или чуть упоминает. То произведение, которое для нас ассоциируется с этим автором, он просто вскользь упоминает. И тут возможны два варианта, либо это произведение он не считает достойным , либо наоборот оно для него очень важно и не стоит упоминать его в суе. Но скорее всего слишком много про него говорят и автор устал от однообразия оценивания его творчества и он пытается показать себя с другой стороны. А мы ведь практически ничего не читали, да и не все его пьесы переведены. И поэтому сложно судить. ( Особенно, если не читала и его самое известное произведение, ну никак не хотелось, хотя начинала в детстве несколько раз)
Читая эту книгу представляла автора таким викторианским английским героем, который живёт легко, беззаботно и выпутывается из всех передряг. Вся книга мне больше напоминала сборник статей где-то в журнале....

С одной стороны было интересно читать о становлении Милна как писателя и драматурга, а с другой чего-то не хватило. Толи автор с английской сдержанностью написал не обо всем, скрыв чувства за юмором и самоиронией. Толи оставил за кадром самые тяжелые моменты. Мой дедушка тоже не любил говорить о военных годах. Но автор три четверти книги рассказывал о своем детстве и первых годах роботы, потом война бегом (ну это простительно), но вот дальше тоже все было скомкано. Создалось впечатление что автор пообещал написать автобиографию и уложиться в определенное количество слов. И вот дойдя до определенного момента понял что на остальное остается очень мало и попытался туда впихнуть всю остальную жизнь. Знаю что Милн не любил когда его ассоциировали только как автора Винни Пуха, но все равно хотелось немного больше узнать о создании этого персонажа и побольше о взаимоотношениях с сыном.
Ну да ладно. Автор решил так и это его право. Нас формирует наше окружение в детстве: родители, братья, друзья, школа. Милну везло на хороших людей. У него были хорошие родители. Отец, который позволил выбрать свой путь и идти им. Жена, которая во всем поддерживала и помогала мужу. Редакторы, режиссеры, актеры.
Милн пробовал себя в разных жанрах. Начинал с рассказов и стихов. Потом были пьесы и романы, детские сказки. И даже детективный роман. К моменту прочтения этой книги уже успела познакомиться с разными творческими сторонами Алана Милна и они мне все нравятся.

«Чей папа?» - возможно спросите вы. Ну как-же, как-же! Автор – это тот самый Алан Милн, биологический отец Кристофера Робина и духовный отец медвежонка Винни Пуха и его не менее знаменитых друзей – Пятачка, Тигры, ослика Иа-Иа и других. А эта книжка – не что иное как автобиографическое описание жизненного пути автора начиная без малого от его рождения и заканчивая вскоре после рождения Кристофера Робина и Винни Пуха.
Книга разбита на разделы – Ребенок, Школьник, Студент, и т.д. Которые, в свою очередь, разбиты на главы, но я сейчас хочу сказать именно о разделах. Дело в том, что эти разделы здорово отличаются один от другого. Будто их писали если не разные люди, то уж в разное время – точно.
Первые разделы – очень живо написаны. Мы знакомимся с Аланом, когда тому, я думаю, лет 5 – 6. У него есть два старших брата – Барри и Кен. О старшем, Барри, автор пишет совсем мало – похоже, судьба его сложилось крайне несчастливо. А вот со средним братом, Кеном - Алан был очень дружен. С самого раннего детства и до зрелости они – не разлей вода.
Совершенно замечательно описаны родители Алана. Отец – школьный учитель, директор и владелец частной школы, и мать – домохозяйка. В книге затронут интересный кусочек английской истории рубежа 19 – 20 веков. Раньше я никогда не задумывался над словосочетанием «частная школа». В голове сложилось какое шаблонное представление. Что – то типа – дорого, круто, единая форма, для тех, кто с жиру бесится, странноватая альтернатива государственному образованию.
В этой же книге, как само собой разумеющееся и понятное, описывается отношение к частной школе, как к бизнесу. Отец Алана купил частную школу как бизнес – вместе со зданием и учительской практикой ему достались еще и ученики, ее в тот момент посещающие. И стал в этой школе директором. А что – само-собой разумеющаяся должность, уж коли денежки уплачены.
Разделы, описывающиеся совершенно замечательное детство, школярство, и юность, с течением естественного хода времени сменяются разделами становления Алана как писателя. Описывается - как, начиная автором заметок в школьной газете, через редко публикуемого поэта и автора рассказов и юморесок, Алан Милн стал тем, кем стал – известным писателем.
Милн честно пытается поделиться с читателем некоторыми крупицами авторского мастерства. Основное, что я вынес – труд, труд, труд, и еще раз – труд. Писать, не останавливаясь, не смотря на отказы и плохую критику. Писать, писать, писать. Вдохновение и озарение – ничто по сравнению с каторжным, изо дня в день, трудом.

Вот это действительно было очень мило. Уютная английская проза с легкой иронией доставила мне немало приятных минут. Это не первая книга Милна, которую я читаю. Меня радует, что он писал очень разные вещи, но при этом везде сохранялся его ироничный стиль.
Это, наверное, немножко удивительно, но про Винни-Пуха (с которым в нашей стране ассоциируется Милн) в книге буквально пара слов. Зато масса интересных фактов о детстве и юности писателя. Любопытно было читать, как он шел к своей цели и как обстоятельства помогали ему в этом. Вспоминаются слова Леонида Филатова, сказанные, правда про другого (литературного) писателя:

К Алану Александру Милну я могу отнести эти слова в полной мере.

Эпиграф для «Долгой прогулки»:

По необъяснимой причине я только к концу книги сообразила, что это тот самый Милн, создатель Винни-Пуха. Другой вопрос, что создалось впечатление, что лучше б уж я вспомнила что угодно другое. Но, видно, не судьба.

И именно из-за того, что Милн у русскоязычной аудитории не особенно на слуху, да и не все произведения переведены (насколько я поняла), читать было странно. Автор пишет интересно, забавно, ситуации и комментарии привлекают внимание, но это было чтении биографии какого-то совершенно не знакомого писателя. Обычно хоть что-то известно и понятно, а тут детство какого-то пацана со старшими братьями и родителями. Мило, но зачем мне эта информация? Полагаю, здесь как раз влияет не слишком большая популярность Милна как автора хоть чего-нибудь помимо Пуха. А ведь он вообще-то и до этого был известным драматургом. Представляю, как его это бесило, да и его сына в конце концов.

Пожалуй, эту книгу можно всё же читать как своеобразный роман взросления, поскольку это оно и есть. Основная часть посвящена детству и юношеству Алана, практически всегда рядом был его старший (средний из трех) брат Кен. И это чертовски мило! Даже если что-то могло выглядеть как соперничество со стороны, это на самом деле им не было. Постоянно вместе, постоянно что-то затевали, отправлялись в походы, катались на велосипедах, объедались сладостями, занялись скалолазанием…Было бы даже здорово увидеть всё то же самое глазами Кена. Книга наполнена не только шутками, но и как раз вот этой огромной любовью, теплом и принятием. Что, должна сказать, в целом достаточно большая редкость в литературе [разумеется, исключительно по моему скромному мнению].

Про начало своей литературной карьеры Милн рассказывает вполне подробно, с шутками и прибаутками. Про военные годы — очень кратко, поскольку книга не о том и не для того. Впрочем, войну он осуждал, и, говорят, вернулся с ПТСР. Полагаю, это дополнительная причина, почему он намеренно не стал углубляться в это; не хотел снова погружаться в ужас и боль, не хотел погружать в них читателя, который и без этого найдет источники, в конце концов, хотел сосредоточиться на мире за пределами этого.

Собственно, кто в этом оспорит его право как автора? Он рассказал то, что считал нужным, чтобы показать, почему стал таким, как стал. Не исключаю, что будь ему известны нынешние масштабы популярности Винни-Пуха (и интерпретаций), он вообще бы ничего не написал. Или открестился как мог.

Несмотря ни на что, книга получилась теплой. Немного странной, возможно, не очень понятной для почти не знакомых с работами Милна, не особенно запоминающейся и яркой для кого-то. Но я будто посидела на летней веранде с кружкой теплого молока с мёдом.

Удивительно, как много открытий для себя можно сделать, читая книгу, от которой не ожидаешь ничего особенного.
Алан Милн не был у меня на слуху и соотнесла я его с Винни Пухом лишь когда прочитала список его произведений.

Как уже многие отметили, Милн крайне мало говорит о своем самом знаменитом творении, больше времени уделяя другим своим работам. Что не удивительно, так как после успеха Винни никто уже не мог воспринимать Милна как "взрослого" автора и он невольно сам себе отрезал путь во "взрослую литературу".
И все-таки Алан Милн был счастливчиком и обласканным судьбой. Уж больно все благоприятно у него складывалось, даже немного сказочно. Хочешь в лучший колледж, достаточно чуть усерднее позаниматься полгодика и, вуаля, ты зачислен. Хочешь "усидеть на двух стульях", учась в университете и имея должность главного редактора журнала, - пожалуйста, вперед. И так во всем. Поэтому может история с успехом Винни и тем, что сам автор уже и не особо рад этому своего рода соблюдение жизненного баланса? Мне верится в это.

В любом случае, это было приятное время, проведенное с хорошей, честной книгой. Даже захотелось познакомиться с романами и пьесами Милна, чтобы "узнать" его через работы, которые считал более значимыми чем детские сказки.

Это совершенно великолепно. Автобиография? Нет, это - увлекательный роман, в который превратилась настоящая жизнь. Наверное, в такое можно превратить каждую - нашелся бы автор. Алан Милн пробовал себя в самых разных жанрах. Этот - максимально ему удался.

Есть что-то очень философское и очень грустное в названии этой книги. Вещи, которую пишешь в старости, на закате. Вспоминая все, что было и чего не было.

Автор много времени уделил своему детству. И не меньшее - процессу становления себя, как писателя. И вроде бы заранее знаешь, что убийца в этой книге - дворецкий, но все равно с трепетом следишь за перипетиями судьбы автора-героя. Волнуешься за его начинания. Восхищаешься упорством. Силой характера. Преданности принятым решениям. Конечно, такую книгу невозможно не приукрасить, когда пишешь ее, но канва-то сохраняется.

Плюс для меня, как для начинающего писателя, такой сюжет - вдвойне интересен.

Я редко когда оцениваю высоко биографии. Эта - одна из немногих. Она написана с юмором и с глубиной, с какой-то всеобъемлющей честностью и откровенностью. Она - книга жизни. И не просто жизни - а жизни автора, одна из вещей которых с детства у меня в любимых. Кстати, очень удивилась, что сам Милн считал "Винни-Пуха" детскими стихами. Впрочем, это я как раз могу понять, как писатель. Чаще всего глубина и второе дно потом находятся там, где этого совсем не планировал и не выстраивал.

Очень рекомендую всем!

Флэшмоб 2017: 6/67.

Кто не знает или хотя бы просто не слышал о чудесных детских историях про Винни-Пуха? Таких найдется мало. А кто знает, что это не единственное, что написал Милн? Боюсь, что таких тоже не много. Мне вот даже в голову не приходило задуматься о том, что еще написал Милн, пока в руки не попала его автобиография. Теперь я определенно хочу почитать у автора еще, что-нибудь.

Я очень сложно отношусь к тому, когда автор пишет сам о себе. С одной стороны, кто лучше самого героя книги может знать все мысли, поступки и связать воедино все ниточки, поведать читателю как оно было на самом деле. С другой стороны, писатель тоже человек, а люди часто относятся к себе излишне серьезно, и автобиография может оказаться полна пустого драматизма. Но Милн меня не разочаровал. Даже когда он говорит о себе что-то возвышенное, он тут же начинает иронизировать.

Много внимания уделено детству и семье, в которой родился писатель, а каждый этап жизни выделен в отдельную часть, в окончание которой, Милн обязательно подытоживает написанное. Книга получилась очень английской и в ее неспешности, и в юморе, и в какой-то особой уютности. Книга не о гении, таланте и величие, она действительно о живом, веселом и интересном человеке, которому есть что сказать, и который способен превращать будни в захватывающие приключения.

Как любят писать литературоведы и критики - опыт беллетризованной автобиографии. )) Свою автобиографию Милн пишет... ну, как Милн. Очень легко, изящно, с улыбкой... ))
А вы знали, что школьным учителем Милна был Герберт Уэллс? (ладно, это было недолго, и автор высказался об этом моменте довольно критически) А вот что первым произведением Милна, с чего и началась его писательская карьера, была пародия на Шерлока Холмса (которого как раз тогда Конан Дойл вынужден был возродить по требованию публики)? Или что Милн, работая журналистом в "Панче", внедрил в мировую культуру такую славную рубрику, которая у нас известна под наименованием "нарочно не придумаешь"? (ну, хорошо, за это на сто процентов не поручусь, автор там очень расплывчато написал, просто не придавая значения, но у меня сложилось такое впечатление...)
Но не следует думать, что из этой книжки можно почерпнуть уж слишком много интересных фактов. )) Это скорее образы, зарисовки, впечатления... Счастливое детство ребенка поздней викторианской эпохи. (а вы знали, что викторианцы накручивали маленьким мальчикам на ночь кудри на папильотки? меня это поразило) Жизнь школьника элитной закрытой школы, жизнь студента одного из старейших университетов. Жизнь молодого журналиста. Все такое.
Конечно, книга не без странностей. )) Она довольно-таки неровная. Самая большая и самая проработанная часть относится к описанию раннего детства. Она же и самая чудесная в книге. Здесь все просто дышит любовью к родителям, к старшему брату... к далекой поре детства. По контрасту следующие части кажутся какими-то уж слишком сухими, сдержанными, смазанными. Схематическими. Пара слов там, пара слов здесь... Например, про первую мировую автор почти ничего не написал. Пару страниц о своем кратком пребывании на передовой. Пару строк об ужасе войны. Это все равно вышло чрезвычайно выразительно. Ладно, может, автор просто не хотел вспоминать этот кошмарный период. Может, он и этого бы не стал писать. Но - автобиография написана в 1939 году. Какая знаковая дата... ((
Но что еще более странно - он совсем ничего не пишет о своем сыне! Хотя вроде бы можно уловить, что он его все-таки любил... Чувствую здесь какую-то семейную драму.
В предисловии Милн очень мило рассуждал, что детство больше всего интересует его в автобиографиях, потому что именно детство определяет, каким человек будет, как сложится его жизнь... Меня это все равно не убедило (в плане написания биографий). Что ж, может, ему просто хотелось в момент, когда надвигалась вторая мировая война, сохранить кусочек безграничного счастья... Может, это дань памяти родных людей - отец, мать, братья, может, он чувствовал, что в свое время не ценил их, как должно...
Ясно одно - несмотря на только что прочитанную автобиографию Алан Милн так и остался для меня личностью неизвестной, загадочным незнакомцем. ))