Кувала зозуля

Это первое мое знакомство с "не Гарри Поттеровской" Роулинг, то есть "Случайную вакансию" я не читала.
Я могу сказать, что эта книга меня вообще не впечатлила. Ближе к концу, но, когда еще не началась развязка, мне стало скучно. Ничего особенного и потрясающего, на мой взгляд в этой книге нет. Я думаю, что она пользуется спросом лишь из-за авторства Роулинг. Не понимаю вообще зачем на книге, издающейся под псевдонимом написано настоящее имя автора, а также огромный красный круг, который гласит, что эта книга от автора "Гарри Поттера". Хотя я понимаю, это маркетиноговый ход, но смысл тогда в псевдониме?
Ни сюжет, ни персонажи не отличаются особой оригинальностью. Хотя Роулинг осталась в своем стиле: главный герой - не отличающийся ничем от других, но при этом в определенной мере знаменитость. Она как бы создает обычного приземленного героя. Но с другой стороны он как-то легко все разгадал. К тому же нам не объясняется откуда он взял те или иные факты, то есть некоторые, конечно, объясняются, но не все.
Кроме того в книге были опечатки, перепутаны имена. Пару раз Даффилд становился Дриффилдом. Может кому-то это и не критично, но меня это раздражает.
Что мне понравилось в книге, так это обложка: очень крутые цвета (я очень люблю такие), но и то испорченные большой красной наклейкой.
В общем, я думаю, что эта книга продается только за счет авторства Роулинг: ничего особенного в ней нет.

Ждала книгу с большим нетерпением. Уж очень интригующие и многообещающие релизы выходили. Когда же начала читать.... первым делом проверила количество страниц - сколько еще дочитывать. Оказалось, много, очень много. Но надежда теплилась, думала, может быть, сюжет как-то раскроется, увлечет. Увы, надеждам сбыться было не суждено. Довольно нудная история со множеством социальных штампов; главный герой, который скорее вызывает раздражение и недоумение, чем интерес и сочувствие (не люблю я половинчатых решений: не нравится жизнь, не хочешь жить, выбираешь саморазрушение - не стоит тянуть время, давить на жалость, просто иди до конца; выбираешь жизнь - так делай что-нибудь, шевелись, выплывай!). Отдельные сюжетные линии очень предсказуемы - например, Робин - было ясно с самого начала, что никуда она не уйдет из детективного агентства. И вообще, логики как-то во всем повествовании маловато - ну зачем убийца обратился к частному детективу? Разгадка до того примитивна, что становится жаль своего времени, потраченного на внимательное прочтение дотошного изложения мельчайших деталей обстоятельств "дела". Сложилось впечатление, что цель написания книги не "детективная"; "детективность" скорее приманка, чтобы заставить читателя познакомиться с мнением автора по поводу некоторых социальных проблем. Вообще-то проблемы знаменитостей меня занимают меньше всего. Нравится заниматься саморазрушением? Так это личный выбор, папарацци и общественность тут ни при чем. Алкоголь. наркотики, отсутствие "частной", не доступной общественности жизни, отношения в семьях, построенные на коммерческих интересах (в том числе практически покупка детей), психологические отклонения - знаете ли, есть проблемы и посерьезнее, и помасштабнее.
Племяннице читала всю серию о Гарри Поттере, отдельные моменты нравились. Решила попробовать книгу Роулинг "для взрослых". Мне было неинтересно - ни с точки зрения языка изложения, ни с точки зрения поднятых в книге проблем, ни с точки зрения сюжетной линии. Плосковато, уныло, равнодушно. Продолжение читать не буду.

Если хотите, можете закидать меня помидорами или протухшими яйцами.
Пожалуйста.
Я все-равно не признаюсь, что мне понравился этот роман.
Неинтересный, затянутый сюжет; поверхностные герои....
Может быть я чего-то важного между строк не увидела?! Что ж, в этом случае прошу меня покорнейше извинить...

Честно говоря, я и сама разочарована, так как от книги большего ожидала, гораздо большего.
А так даже и желания нет перечитывать. В будущем, имею в виду.
А может быть сперва "Гарри Потера" всего прочитать нужно?! Только в этом случае, откроется некая дверца к тому, чтобы постичь все грани мастерства великой писательницы нашего времени?!!

Она – прекрасна, успешна, желанна. И мертва. Он – на грани финансового краха, искалечен и бездомен. И полон желания узнать, кто убил. Ведь за успешное решение задачи он получит двойной оклад, а значит, сможет частично решить свои насущные проблемы. Она – погибшая топ-модель Лула Лэндри. Он – частный детектив – Корморан Страйк.
Сначала действие разворачивается неспешно. Еще бы, с момента убийства (самоубийства?) прошло более трех месяцев. Можно забыть про отпечатки пальцев и следы ДНК. Есть только люди, которые любили и ненавидели красавицу. Их память и готовность к сотрудничеству – вот, пожалуй, и все, на что приходится рассчитывать Корморану Страйку. Беседы частного детектива с людьми, знавшими Лулу, на мой взгляд, настоящая изюминка книги. Такое обстоятельное и, что греха таить, иногда даже немного нудное выяснение где, как, кто и зачем– и вдруг, о чудо, еще один кусочек головоломки становится на свое место.
Тем не менее, мистеру Страйку придется нелегко. Ведь автор не играет с ним и с читателем в поддавки. Убийцей может быть кто угодно. Мотивов – предостаточно, выбирай на любой вкус. Ни одно алиби нельзя считать абсолютным. Более того, не исключена вероятность, что это все же самоубийство… И даже когда все становится до безумия очевидным, есть вероятность получить такооой щелчок по носу!..
С нетерпением жду следующую книгу.

Я не поклонник детектива, даже точно не знаю, почему. Может, потому что непосредственно виновник торжества становится неживым на первых страницах, проникнуться еще не успел, переживать за него- уже глупо. Опять же сама интрига: кто и почему. Если быстро догадался, то уже и не слишком интересно. А если концовка неожиданна, то в 90 процентах случаев, автор просто не потрудился поделиться полной информацией, поэтому и догадаться было невозможно. Как то так, на мой специфический, впрочем, вкус. И остается совсем немного: образ расследователя, остальных персонажей, язык, как ни банально, и нюансы дела. Как показывает практика прочтения скандинавских детективов, моей впечатлительной натуре они бывают не показаны ).
И что же? На мой вкус- прекрасно. Преступника, я интуитивно определила сразу. Но это ведь и не важно: круг потенциальных преступников всегда почти очерчен, нужно лишь доказать. Конечно, вряд ли на этой книге Роулинг стала бы так известна, как на знаменитом ГП, но все же, все же. Упрекнуть ее в халтуре никак нельзя. Эти мелочи, наблюдения за людьми - их не выдумаешь нарочно, но они делают даже малозначащие персонажи живыми, убедительными, мотивированными. Они дают книге душу. А мелкие недостатки спишем на "легкость" жанра. И да, хочется продолжения книг о расследованиях Корморана Страйка )

Совсем недавно узнала о том, что автор Р. Гэлберт - это Джоан Роуллинг пол псевдонимом.
Конечно же я решила это скорее почитать.

Начало было супер интересным. Детальное и плавное погружение в историю.
Потом все изменилось.
Я терпела до 200 страницы.
И я устала.

1. Текст стал казаться сухим, без души что ли. Просто голые пустые действия- съездить туда, допросить этого. Встретиться там, допросить следующего.
Стара теряться во всех персонажах. Их прамо суууупееер много и каждый из них являлся важным и главным.

2. Извините, но как такую историю можно растянуть на 500 страниц ?! Зачем?
В середине книги становится понятно уже кто преступник и злодей и его мотивы.
Дальше стало очень скучно читать и перешла на аудиокнигу.

Динамики и каких-то важный поворотов в книге нет. Все идет гладенько, выверено и без запинок. Да в этом текст проработан, но наверное спасибо переводу.

Сказала бы я, что книга - это новый вдох в мире детектива? Нет, конечно! Почитайте Агату Кристи.
Рекомендую читать кому-то? Нет конечно! Почитайте Агату Кристи!!

Перші декілька розділів стиль письма настільки англійський, що мені текст наче говорив на вухо Стівен Фрай.

Страйк не такий відсторонений і закритий, як в серіалі. Там його чомусь зробили бруталоїдним, в насправді книжковий Корморан - веселий і відвертий. Що мені більше сподобалося, ніж робота його детективного мозку, так це прийняття Робін, як рівної. Вона звичайна секретарка і ще й жінка. Для нього ні те, ні інше не грало ролі, тільки її праця, розум і відданість та відповідальність. Це не може не вразити.

Опис зовнішності Робін настільки подібний до екранного варіанту, - аж трохи шокує. Акторку підібрали максимально образну.

Що б могло стати більшим тригером для мене, як не сексизм з нотками расизму? Напевно, тільки тема виховання дітей і погляд дорослих на їх розбещеність. Дати дитині свободу вибору, розвиток і можливість реалізації - має кожен з батьків. Дуже бісить, коли людина, яка обирає себе і свої бажання на перше місце, вважається невихованою. Я не говорю про стерв та насильників. А про сімейні цінності. До речі, якби Лулу "не розбещували", вона могла не досягти свого рівня. І якщо вже брати в приклад протилежну особистість, її брат Джон був недолюбленим, і ким став...

Мені не було нудно, і я безповоротно закохана в серіал, тому читати далі моя доля.

P.S. видається мені, що Роулінг не байдужа до великих мужчинок. Коли вперше прочитала опис Страйка, думала, чи не переплутала книжки, може це про Геґріда?

Начиная читать книгу, подумала, что если автором является Джоан Роулинг, то на выходе должен получиться детализированный детектив с прописанными героями. Но на деле меня всё-таки ждало некоторое разочарование.
Автор знакомит нас с ветераном и инвалидом войны в Афганистане Кормораном Страйком, который расследует смерть модели Лулы, выпавшей из окна своей квартиры.
На мой взгляд, в этой истории было слишком много персонажей, которые особо и роли не имеют, но нужно их запоминать. Да и некоторые моменты и диалоги как будто повторяются по несколько раз, особенно это заметно в финале.
Читать можно, но видимо у меня были чуть более завышенные ожидания.

Надо сразу сказать, что я смотрела сериал, так что это не то, чтобы прямо знакомство с историей. Но смотрела давно, так что помню только общее впечатление и очень качественную атмосферу. Что ж, атмосфера в книге ничуть не хуже, и встречает читателя буквально в первых строках.
Это долгая история: с неторопливым расследованием, завязанным на разговорах со свидетелями и концовкой в виде обвинительной речи, которая должна вызывать удивлённое читательское "так вот оно как" даже при том, что догадаться, кто виноват, оный может заранее. Очень классический детектив в этом плане. Однако есть в этой истории и что-то нуарное в лучшем из смыслов.
В общем, отличный роман: достаточно увлекательный как в плане расследования, так и в части объёма персонажей, которые здесь действительно выглядят живыми и интересными. Наверное, именно раскрытием персонажей история впечатлила меня больше всего.
И впечатлила настолько, что очень хочется почитать про Корморона Страйка дальше. Сериал, должна признать, при всём своём неоспоримом качестве подобных желаний не вызвал.