Кувала зозуля

Признаюсь честно: эта книга попала в мои "хочу прочитать" только из-за автора, уж очень мне было интересно, как же Джоан Роулинг пишет детективы. Теперь могу с уверенностью сказать, что неплохо, но есть и свои нюансы. Но обо всем по порядку.

Прочитав "Зов кукушки", я убедилась окончательно, насколько у Роулинг потрясающий язык. Пусть первая половина книги мне показалась довольно занудной и растянутой, я не могла не наслаждаться описаниями Лондона. Мне все время казалось, что это я, именно я, а не Страйк и Робин, гуляю по Лондону, я могла абсолютно точно, ярко и во всех деталях представить улицы этого города, запахи, цвета, прохожих, кабинет Страйка, превратившийся в его спальню, рабочее место Робин, ее аккуратность и отзывчивость.

Развитие сюжета "Зова кукушки" происходит в основном через диалоги, поэтому не могу не отметить, насколько яркими и живыми они получились. Роулинг удалось сделать так, что ее персонажи заговорили на страницах этой книги разными голосами, и именно через диалоги она смогла передать неповторимый характер каждого из своих героев.

В остальном же к книге у меня осталось множество вопросов, главные из которых: зачем все это было? Почему убийца настолько недальновиден и глуп? Ответа на эти вопросы я так и не получила, и именно это убило все очарование книги для меня.

По прошествии времени я все же могу сказать, что готова дать этому циклу второй шанс. Поэтому, Корморан и Робин, до новых встреч!

На самом деле, невероятно приятно когда в череде довольно унылых книг, встречается что-то по-настоящему замечательное, увлекательное. Наверное, в художественной литературе "Зов кукушки" стал одной из лучших книг за последнее время.
Честно говоря, я долго обходила творчество Роулинг за пределами Гарри Поттера. Все таки сложно переступить себя и прочитать у автора что-то еще, когда есть любимая серия. А вдруг не понравится, разочарует? Но нет, после первых 50 страниц я уже бежала заказывать оставшиеся 4 книги серии. И да, наконец-то я нашла еще одного автора, который станет для меня любимым. Я даже надеюсь, что буду перечитывать эти романы неоднократно! Ведь главное здесь все же не детективная составляющая, а человеческие отношения, развитие персонажей, их жизнь.
Я не балованый детективами читатель - не люблю брать книгу только из-за закрученного сюжета, ибо в первую очередь мне интересны люди и их истории, поэтому именно детективная составляющая мне показалась довольно таки достоверной и логичной, без лишнего пафоса.
Но главное достоинство истории - отношения между Кормораном Страйком и его помощницей Робин и, конечно же, английский дух. Не перестаю восхищаться современными авторами, которые умеют его передавать.

Так как я читала в основном классические детективы (сэр Артур Конан Дойл, Агата Кристи), судить не берусь, так как все таки это более современное произведение.

Бывший военный, сейчас частный детектив. Жизнь идет под откос. Корморан ночует в офисе, нога болит, долги, так еще и секретаршу временную прислали, как назло. Но у него появляется дело, смерть известной топ-модели. Личность она известная, соответственно и людей много с кем она общалась и кто ее знал. Легко запутаться. Он методично, может кому-то показаться и нудно, расспрашивает всех тех, кто имел с ней дело. Временной секретарше (то есть Робин) он дает различные задания, иногда берет с собой. Об этой книге много не скажешь, плавное повествование, два главных героя, а самое главное разных по своему характеру. И их очень интересно узнавать. Если вам нравится неспешное повествование, хождение и расспрашивание людей, то это вам сюда.

Когда я согласилась прочитать эту книгу в Новогоднем флешмобе, я ничего не знала про автора. И, честно говоря, не стремилась узнать. Как оказалось к счастью. У меня не было конкретных ожиданий, я не стремилась найти сходства и различия, не устанавливала планку, которой книга должна была бы соответствовать. И знаете что? Книга мне понравилась.
Мне понравилось то, что сюжет вполне себе обоснован. Да, не все детали мы видим своими глазами, но, по крайней мере, нас подталкивают к этому косвенными намеками. Например, как в сцене где Страйк предлагает Робин сравнить фото дома до и после. Так или иначе все намеки проскальзывающие в диалогах оказывают влияние на восприятие преступления читателем, подталкивая к ответу на вопрос: "Кто виноват?". Лично мой ответ несколько раз менялся.
Так же для меня в плюс ушел и тот факт, что каждый герой знает лишь то, что он может знать. Более того, он оценивает известное ему в своей собственной манере и не меняется по ходу делу. Ну за исключением истинного антагониста, конечно. Конечно, можно говорить о том, что персонаж должен развиваться. Давайте будем честными, в реальности мы не меняемся за пару месяцев. Даже смерть близкого зачастую вносит лишь незначительные коррективы. Поэтому глупо ожидать, что второстепенные персонажи будут прямо таки образцами развития (не важно, в какую сторону).
И реальность самого происходящего. О таком мы читаем в газетах, видим в новостях. Возможно поэтому меня это так и затрагивал этот детектив, что так вполне могло быть.
Да, она не лишена недостатков. Например, тут есть клише. Хотя в какой книге их теперь нет вообще? Все написано и переписано уже по сотне раз. Поэтому и концовка не кажется такой уж новой и впечатляющей, и пара главных героев не такая уж нестандартная, и набор второстепенных персонажей уже кажется стандартным в нашем мире.
Хотелось бы чуть более живых главных героев, особенно Робин. Если со Страйком хотя бы более-менее понятны его мотивы, потому что в общих чертах прописана его история, то в случае с Робин, только пара скупых деталей. От этого я не могла понять кто она: главная героиня или еще один второстепенный герой?
Читала, что действие слегка растянуто. Тут у меня и да, и нет. Я согласна, что можно было бы сократить. Но как? В принципе, почти все диалоги несли в себе определённый смысл, давали намек. Выкинуть сцены, которые не были связаны конкретно с расследованием? Но тогда мы бы возмущались, что отношения героев ничем не подкреплены.
Лично мой минус, для многих плюс, слишком много героев, которые вводятся достаточно быстро. Так что я в какой то момент даже слегка запуталась. Поэтому любителям детективов в стиле А. Кристи или Конан Дойля с минимум персонажей стоит быть готовыми, что тут их несколько больше. Навскидку можно вспомнить штук 16 персонажей, помимо главных героев, которые так или иначе влияли на сюжет, а там еще и несколько совсем проходных героев будет. Поэтому все как в жизни: людей много, главное не запутаться.
По итогу скажу, что если решите прочитать, что читайте внимательно, потому что это тот случай, когда реально можно самому почувствовать себя детективом и почти наверняка понимать логику расследования, ведь автор дает нам те же факты, что и главному герою.

Тело супермодели Лулы Ландри найдено под окном балкона ее лондонской резиденции. Полиция заявляет о самоубийстве, но брат знаменитости не верит в это, поэтому он нанимает частного детектива, Корморана Страйка.

Страйк - ветеран войны, пострадавший как физически, так и морально во время службы в Афганистане. У него финансовые проблемы, и он только что расстался с женщиной своей жизни. Дело Лулы - это шанс для него отскочить от дна, но чем больше детектив попадает в сложный мир высших классов, тем больше ему грозит опасность.

Захватывающая, элегантная интрига, погруженная в атмосферу Лондона - от тихих улиц Мейфэр, через тесные бары Ист-Энда до шума и суеты Сохо - делает книгу «Зов кукушки» необычайной книгой.

Корморан Страйк запал в мое сердце. С удовольствием продолжу с ним знакомство!

Это первый роман с Кормораном Страйком, написанный Дж.К. Роулинг под псевдонимом "Роберт Гэлбрейт". Очень достойно!

Итак, Роулинг уже набила руку на написании книг о Гарри Поттере и решила попробовать себя в новом жанре - детективе. И теперь у нас есть уже целая новая серия о детективе Корморане Страйке.

Сюжет книги таков - частному детективу с больной ногой в отставке очень удачно подворачивается денежное дело - брат убитой топ-модели не верит в ее самоубийство и хочет справедливости. Страйку предстоит найти убийцу модели вместе с его новоиспеченной помощницей Робин.

Впечатления остались противоречивые. Это определенно не лучший детектив, который я читала. Даже не сказать, что просто хороший. Главные герои характерны, но довольно-таки типичны. Да и все происходящее отдает какой-то шаблонностью. Сюжет развивается не очень динамично, часто было скучно и даже появлялось желание просто пролистать до конца, чтобы узнать кто убийца. Мало ярких событий, которые делали бы чтение занимательным, много диалогов, от которых устаешь.

Но все-таки книга неплохая. Во-первых, убийцу я так и угадала, а это плюс. Во-вторых, книга хотя и местами скучная, но читается легко. Ну и она заставила меня думать - чтобы соединить воедино всю массу героев - а это тоже хорошо.

Так что книга в качестве первого опыта в новом жанре засчитывается. Будем читать дальше!

Логичным продолжением разговора о творчестве Джоан Роулинг стало (наконец-то) знакомство с ее детективной серией про Корморана Страйка!
Кто-то книгу ругает, кто-то хвалит, что естественно и нормально, а я сегодня рассказываю о своем частном мнении. Начнем с краткого резюме: мне понравилось и даже очень.

Прошло несколько месяцев с предполагаемого самоубийства известной топ-модели, считается, что свой последний шаг девушка сделала вполне осознанно. Но ее сводный брат придерживается обратного мнения, и для того, чтобы прояснить дело, он обращается к услугам частного детектива Страйка, отставного военного и калеки.

Меня история зацепила с самых первых страниц и не в последнюю очередь именно из-за построения повествования. В книге очень обстоятельно и последовательно рассказывается, какой путь проходит частный детектив в своем расследовании и, за исключением его собственных выводов (до поры до времени скрытых), вам дается абсолютно та же информация, поэтому многие достаточно быстро догадались, кто виновный (хотя я не из их числа)).

С другой стороны, автор постоянно совершает вполне логичные экскурсы в прошлое и настоящее своих героев, делая их более выпуклыми и живыми. Я, кстати, в очередной раз поняла, какие именно триггеры на мне четко срабатывают, здесь как раз есть одна из таких схем (а именно — отношения между главными героями, которые не выходят за плоскость рабочих, но не лишают нас надежды на что-то другое).

Текст очень гладкий и легко читаемый, нет сложных языковых конструкций, хитроумных сюжетных арок, резких переходов повествования с одного на другое. Возможно, в другое время это стало бы минусом, но сейчас книга четко попала под мой нынешний читательский запрос.

Книгу я частично читала, а частично слушала в начитке Игоря Князева (@platinavi Ксюш, я кажется, научилась его употреблять, главное поменьше героев женщин с истеричными голосами и все ок)))))
Сразу же берусь за продолжение!

Если вы никогда не видели эту книгу, то, возможно, я сейчас спасу вам пару часиков времени.
Энивей, перед вами детективный роман. Современный, популярный ̶и̶ ̶б̶е̶с̶п̶о̶щ̶а̶д̶н̶ы̶й̶.
Вышедшая пару лет назад, эта новая книга Джоан Роулинг сначала три месяца вообще не продавалась, ну а когда все узнали, кто настоящий автор, ессесно взлетела в своей хайповости до Марса.Хорошо это, плохо ли, но у человека явно была проба пера, которую позже расфорсили до бестселлера.
Сэд бат тру, но история заканчивается на слове "проба".
⠀
Вообще, для победы в номинации "Почему так больно" у книге есть все:

• Совершенно бабский (во всех смыслах) сюжет;
• Плоские персонажи;
• Главный герой и швец, и жнец, и на дуде игрец (нужно бооольше эпичности! Бооольше!!);
• Концовка слитая, от слова совсем;
• Моменты, когда хочется фейспалмить;
• Ну и несостыковочки, за которые авторам детективов разогрет отдельный прайвет котел в аду.

Среди читателей детективов я новичок. Но прочитав несколько рассказов классиков детективного жанра, подкрепив успех пугающим романом Ю Несбё, я поняла, что мне решительно всё это нравится. Следующим моим открытием стал Р. Гэлбрейт и его роман «Зов кукушки».Необычное начало романа очень расположило к себе. Мне нравятся подобные «переходы» во времени. Но, к моему сожалению, автор решил использовать этот прием единожды. А жаль. Мне показалось, что повествование в первых главах было несколько затянутым, не хватало динамики. Герои повторяли известные факты, потом об этом же детектив читал в прессе. В общем, в буквальном смысле по крупицам, перед читателем и частным детективом Страйком постепенно вырисовыаается картина преступления. Позже, когда поднакопится достаточно сведений, чтение будет более увлекательным и оторваться от книги будет невозможно.Мне понравилось, какими представлены персонажи этой детективной истории. Здесь я имею в виду то, насколько ярким и запоминающимся получился каждый персонаж. Автор выделяет какую-то характерную черту во внешности, манере вести себя, в речи героя, от чего они приобретают живые черты, становятся более колоритными. Не только разгадка тайны смерти модели волнует читателя, но и история жизни самого детектива Корморана Страйка: его необычное происхождение, тяжёлая травма, предательство любимой женщины – всё это тоже автор рассказывает не сразу, интригует читателя.Что касается финала, то нельзя сказать, что он стал совсем неожиданным. Автор так открывает читателю улики, что сначала переберёшь всех потенциальных убийц не по одному разу, пока уже не станет очевидным, кто это сделал. Вот только Агата Кристи в одном из своих известных романов использовала уже подобный приём. Поэтому, когда имя убийцы стало известно, мелькнула мысль: “ Неожиданно. Но где-то я это уже видела”. Но это ничуть не портит финал. Это так, читательский опыт подсказывает.Вообще, видимо, новичкам везёт. Очередное знакомство с детективной историей считаю вполне успешной. Поэтому чтение других историй расследований детектива Страйка точно продолжится.