Кувала зозуля

Кукушка всегда удачно вписывается в название произведения, чтобы там не происходило по сюжету...

А по сюжету данной книги происходит следующее: в Лондоне из окна элитной многоэтажки выпадает молодая топ-модель. За ее расследование берется некий "вояка" (бывший военный), открывший свое детективное агентство.

Как мы понимаем, и у "вояки" и у его агентства дела идут из ряда вон плохо. И вот, что интересно - он берется за это дело ровно в тот день, когда к нему на работу приходит временная секретарша, которая (как всегда, совершенно неожиданно!) начинает помогать ему расследовать это сомнительное дело.

Книгу дочитала до середины (+/-), но так и не нашла для себя то, за что ее следует прочитать до конца.

Постоянные психологические дилеммы главного героя на счет секретарши и своей личной жизни... зачем? Зачем вообще такая замыленная завязка?

Очень известная и настолько же скандальная топ-модель разбивается насмерть упав с собственного балкона. Абсолютно все уверены, что это самоубийство, включая полицию. И только ее брат не верит в это. Именно поэтому он нанимает частого детектива, практически нищего из-за долгов, бывшего военного и калеку – Страйка. Окунаясь в запутанное расследование, детектив потянет вас за собой…

Честно говоря, я немного с опаской принялась за книгу, ведь Роулинг воспринимаю только как автора вселенной Гарри Поттера. А зря, ох, зря.  Мне понравилось все: от задумки, героев, до сюжета и слога. Сама по себе история не затянута, несмотря на не маленький объем для детектива. Книга весьма атмосферная, помимо сугубо детективных штучек, перед нами разворачивается сама жизнь Страйка, ее новонанятой и довольно умной секретарши Робин.

Честно говоря, уже под конец первой книги меня мало волновало, скинулась ли топ-модель сама или ей помогли, интереснее было делать ставки на то, уйдет ли Робин от своего жениха к громиле Страйку. И я не могла отделаться от мыслей, что детектив по описанию напоминает Хагрида. Хоть убейте, но эта ассоциация меня преследуют.

Кстати, по книгам снят сериал, и я его планирую посмотреть. Правда, после того, как прочту книги, ибо будет мне не так интересно читать.

Книга сумела заинтересовать и оставить эмоции. Мне кажется это лучший детектив, который я читала за последние годы. Автор оставляет крошки, по которым можно делать самостоятельные предположения. И пусть я не смогла по ним определить виновного, но мне нравится то, что у меня была такая возможность и преступника не достали из "черного ящика", выдумав в конце его мотивы.
Тут и живые персонажи, которые не выглядят плоскими, написанными по принципу "это хороший герой и он будет во всем идеален и превосходить всех, а вот этот будет злодеем, который делает пакости просто ради пакостей", и интересный сюжет.
А ещё мне понравился сюжетный ход с записками с угрозами. Было понятно, что автор как-то их использует, но меня порадовало то, как это было сделано: это пример удивительного внимания к деталям, что позволяет делать мотивацию персонажей более понятной читателю.

В своем многочитающем детстве мне как-то попалась в руки серия детективов Микки Спиллейна.
Так вот, Корморан Страйк для меня оказался двойником Майка Хаммера, просто немного отретушированным. А этого самого Майка с его фигуристой блондинкой помощницей (уж не помню, как ее звали) я на дух не выносила (поэтому и забросила в дальний угол этот цикл уже после второй книги).
Так вот, о чем это я. Ах, да, о Корморане Страйке. Об этаком громиле с лобковыми волосами на голове, заросшими черной порослью руками, культей вместо одной ноги и носорогоподобной внешностью. А еще и с красоткой в помощницах, которая льет крокодильи слезы, ругается с любимым, но никак не может бросить любимую временную работу и своего шефа в придачу. А еще все эти красавицы, одна другой эффектней, которые штабелями прыгают к нему в постель... Тут я прям не знаю, от кого меня стало больше бомбить: От Хаммера или от Страйка.
А детективная линия романа просто пшик, н-и-о-ч-е-м. Поэтому и оценка ни о чем. Лучше уж еще раз перечитать про мальчика-волшебника. И забыть о Корморане, как о неудавшемся знакомстве.

Байка основаная на реальных событиях: когда издатель опубликовал книгу"Зов кукушки" рейтинг продаж был так мал(от того, что оно было слабое и скучное), что пришлось переходить к плану"Б" т.е. объявлять, что автор сего произведения Джоан Роулинг(псевдоним Роберт Гэлбрейт). Знаменитая и известная создательница Гарри Поттера! И о чудо. Все разом прозрели и стали на все лады восхищаться сим творением.  Какое оно невероятно сильное и талантливое. Что ни кто и ни когда не писал ничего подобного! Толстой с Достоевским скромно покуривают в сторонке. А по мне так вся книга сплошная тягомотина. Переизбыток "лит. воды" облил меня с головы до ног.  Много персонажей-мало действий. Скучно, банально, тривиально.

Роберт Гэлбрейт "Зов кукушки".
⠀
Очередная топовая книга, которая не оправдала ожиданий. Она подарила современной литературе новых харизматичных персонажей - Корморана Страйка и Робин Эллакотт, но оказалась слишком затянутой для меня. Этот роман для тех, кто любит плавное неторопливое чтение, которое можно растянуть на несколько дней, а то и недель. В нем много описаний, размышлений,  вялотекущих и малоинформативных бесед. Я не утверждаю, что книга плохая или не интересная. Просто я переросла подобную литературу.
⠀
P.S.: О том, что автором книги является Джоан Роулинг, я узнала, когда дочитала её, чисто случайно бросив взгляд в аннотацию. Кстати, с Гарри Поттером у меня тоже не сложилось)

Завязка романа по детективному проста и банальна: брат суициднувшейся супер-пупер-мегомодели нанимает нашего главное героя - не очень удачного, а точнее - очень неудачного, колченогого частного детектива Корморона Страйка- для расследования смерти сестры , поскольку не верит, что сестра могла по собственной воле сигануть с балкона, красивая и успешная, она не за что бы сама и бла-бла-бла ... мне вот интересно, кого-нибудь вообще заманивают аннотация к детективам?! В них же всё плюс/минус одно и тоже: кто-то кого-то убил, но детектив G взялся за дело, а значит, никто не уйдет безнаказанным...Если у вас за спинной имеется хотя бы маломальский литературный background, вряд ли вас заинтересует подобное. Вот и мне было абсолютно начхать, что там нам обещают аннотации, главное - кто автор! Думаю, ни для кого уже не сюрприз, что под личиной Роберта Гэлбрэйта скрывается никто иной как великолепная Джоан Роулинг.
С Поттером у меня взаимоотношения довольно сложные - с горем пополам, я догрызла до середины четвертого роман, бросила, и вполне себе насладилась фильмами. И возможно, после Гаррика я бы и не взялась за детективы Роулинг, но к счастью, года полтора назад в руки мне попала ее "Случайныя вакансия" - как раз тот роман, который я выбрала именно из-за содержания - американский провинциальный город и его жители со своими житейскими проблемами и бытовыми грешками... ммм... и только потом я обратила внимание на автора. Конечно, же фанатскими фанатами "мальчика который выжил", роман был обхаян и не принят. Но я открыла для себя иную творческую грань Роулинг, а потому заинтересовалась и ее детективным циклом.
Однозначно, Роулинг может в детективы, дайте время только скил набить. История получилась весьма занимательная, персонажи если не интригующие, то вполне реальные, а главные - еще и приятные, что большая редкость. "Зов кукушки" самый обычный детектив в хорошем смысле этого слова: наш самый одаренный и проницательный детектив расследует дело путем допроса лиц связанных с погибшей, использует свои старые связи для получения закрытой информации и иногда идет на мелкие нарушения для достижения цели. Собирая факты аки детали пазла, следователь выстраивает целую картину происшествия и ловит злодейского злодея!
Убийца мне не понравился - хоть и автор называет его продуманным психом, по мне - так это просто идиот которому так долго везло, что он совсем потерял чувство самосохранения и начал тянуть котика за всякое. И еще по ходу самой детективной линии, кое-какие детали у меня не сошлись, так я и не поняла - то ли я что-то проморгала, то ли автор.
Но в целом "Зов кукушки" отлично скроенный, обстоятельный, бодрый, каноничный детективчик.

Итак, книга прочитана за два вечера.
Сразу признаюсь, хотя если заглянуть в список прочитанных мною книг, это становится очевидным, я не знаток детективного жанра и даже не фанат. Так, иногда почитываю.

Что можно сказать по поводу "Зова Кукушки" Джоан Роулинг Роберта Гэлбрэйта? Во-первых, это достаточно увлекательный и динамичный детектив. Завязка с первых страниц - и помолвка среди одних персонажей, и расставание других, и грозящее банкротство. В общем, на крючок автора я попалась, хотя немного сомневалась по поводу трех разных событий, которые произошли в один день и в одном и том же месте, что и стало главным двигателем сюжета - немного неправдоподобное совпадение. Но это я уже придираюсь.

Завязка почти что стандартная, она очень хорошо обозначена в аннотации - знаменитая личность, топ-модель, упала с балкона, разбилась насмерть, полиция установила - самоубийство, девушка психически нездорова была. Но ее брат не верит в самоубийство, а потому нанимает частного сыщика, Корморана Страйка... Казалось бы, стандартная схема, что тут может удивить?

Признаюсь, что убийцу я, как обычно, не угадала. Это уже традиция. Да, конечно, я подозревала, но автор очень легко водила меня по ложным путям. Под конец у меня оставалось два подозреваемых. Но один из них оказался совершенно не при чем.

Сам персонаж - Корморан Страйк - очень любопытный, я бы сказала, харизматичный персонаж, со сложной судьбой, с драмой в прошлом и с неясным, возможно, достаточно плачевным, будущим. Он сильный, волевой и не терпит жалости к себе.

Робин Эллакотт, молодая девушка, с незаконченным психологическим образованием, недавно переехала в Лондон, только что помолвленная со своим женихом Мэтью, которая пришла на временную замену в качестве секретаря-референта для Страйка...

В целом, история понравилась, на , однако чего-то мне не хватало. Возможно, больше размышлений Корморана о деле, о том, как все зацепки ведут к одному результату, о правильных выводах и об умении слышать даже то, чего не было сказано прямым текстом. Да, возможно, я слишком многого хочу))

Первое, что мы узнаем о детективе “Зов кукушки“, – то, что под псевдонимом Роберт Гэлбрейт скрывается Джоан Роулинг. У заядлых читателей детективов это вызывает только отрицательную реакцию. Вовсе не потому, что ее Гарри Поттер плохо написан, — он очень хорош. Но когда писательница пишет фэнтези для детей много лет подряд и именно этот жанр делает ее знаменитостью, сложно поверить, что криминальный детектив будет также интересен. Оказалось, что это не так. Детективный жанр удался Роулинг настолько же превосходно, как и детская литература.

Когда скандально известная топ-модель, упав с заснеженного балкона своего пентхауса, разбивается насмерть, все решают, что это самоубийство. Но, брат погибшей Лулы Лэндри не может смириться с таким выводом и обращается к услугам частного сыщика – Корморана Страйка. Шерлок-Холмс по-Роулинговски выглядит весьма впечатляюще, почти как чудовище из сказки про аленький цветочек: он могуч, волосат, непривлекателен, да еще потерял ногу во время войны в Афганистане. Впрочем, последнее трагическое обстоятельство совершенно не мешает ему бегать за подозреваемыми, пользуясь протезом… А еще у него имеется весьма незаменимая секретарша и помощница Робин. Благодаря ее находчивости раскрывается немало секретов.
Первоначально, Страйк берется за дело просто, чтобы заработать денег и раздать долги. Сначала занимается расследованием просто, чтобы не мучила совесть, но постепенно все больше начинает подозревать, что в этой истории многое не сходится. Правда, путь от практически беспочвенных подозрений до реальных зацепок весьма долог. На протяжении почти всей книги читатель вместе с детективом стремительно движутся по беговой дорожке, но при этом не приближаются к цели… Впрочем, это не мешает читателю самому строить догадки, иногда правдивые. Ну а развязка меня совсем не удивила… Хотя, не все в этой истории показалось мне логичным. Впрочем, на такой случай у автора всегда найдется оправдание. Например, убийцу можно сделать психически неуравновешенным, и тогда с писателя взятки гладки. Не нужно объяснять логику причины поступков героя… Ибо кто их разберет, этих психов?
Лично мне эта книга понравилась и я думаю что эта книга будет интересной для поклонников творчества Роулинг (и тех, кто желает убедиться, что она - это не "мамагаррипоттераивсё") для поклонников творчества Агаты Кристи, для поклонников детективов в любой форме, а также для любителей проникнуться атмосферой Лондона и окрестностей.

Детектив был бы легким, если бы не объем.

На 500 страницах книги мы узнаем все про личную жизнь детектива Корморана Страйка. Родители, жена, друзья... Это не является плюсом книги, но т. к. она первая в цикле о Страйке, это уместно. Читать про это было не очень интересно, потому что я взяла книгу прежде всего для того, чтобы прочитать, как расследуется дело. Кроме личной жизни Корморана мы узнаем о его пристрастиях в еде. Буквально каждую встречу детектив проводит в кафе или ресторане. Тут очень хочется процитировать рецензию Arlett:

Хочу сказать как раз про расследования. Я не скажу, что специалист в этом жанре, но кое-что читала. Я мало чему поверила в итоге. По ходу повествования от нас скрывали некоторые подробности, по крайней мере, создалось такое чувство. Читатель всю книгу, все 500 страниц внимательно следит за ходом расследования, стараясь не упустить не единую мелочь (все-таки хочется угадать убийцу первым), включая и ненужные подробности о еде и жизни детектива, а потом в конце нам раскрывают карты. И что мы видим? Какая-та притянутая за уши, неправдоподобная версия. Если судить по всем фактам, которые нам так любезно рассказали, результат расследования - фантазия детектива. Или есть другой вариант - большинство читателей(не я одна так думаю про итог расследования, судя по рецензиям) глупы и не могут соединить воедино все части головоломки, а Корморан Страйк - гений со своими методами.

Даже не знаю, хочется ли мне знакомится с остальными книгами этого автора. За всю эту длинную историю (я никогда не устану говорить про объем этой книги) я привыкла к героям, но я много раз подумаю, стоит ли к ним возвращаться.

P.S. Убийцу разгадала ближе к середине (: