Кувала зозуля

Поставила бы этой книге четверку, будь она короче раза в три (или даже в четыре? нет, пожалуй, все-таки в три). Довольно много повторов одних и тех же наблюдений из уст разных героев, лишние подробности (вроде того, что у девушки, мимо которой проходит Страйк, герпес в углу рта. Вот зачем нам знать о том, что у проходного персонажа герпес и где он находится?). Объем книги несоразмерен содержанию.
А пятерку "Зов кукушки" от меня и не заслужил бы: абсолютно не верю в то, что, по тем уликам и свидетельствам, которыми располагал Страйк, он смог угадать злодея, да еще и с точностью, достойной ясновидца, восстановить ход событий. И уж тем более - догадаться о его самом первом преступлении.

«Зов кукушки» - детектив. Автор – Роберт Гэлбрейт. Красивая обложка. Интригующая аннотация. Но я не являюсь поклонницей детективного жанра и вполне могла бы не откликнуться на «Зов кукушки», а пройти мимо – мало ли подобного стоит на книжной полке? Могла бы, даже прошла бы, если бы не имя автора. Роберт Гэлбрейт – это же ДЖОАН РОУЛИНГ!!! Думаю, дальнейшие объяснения излишни. Это как раз тот случай, когда не важно «что», главное – «кто».

Книга была не просто «прочитана», и даже не «прочитана с большим удовольствием». «Зов кукушки» я проглотила. На одном дыхании. Никогда бы не подумала, что до красных глаз и рассветных сумерек буду блуждать в догадках на тему – КТО это сделал?! Я была уверена, что кроме сэра Коллинза и леди Агаты на такое не способен никто. Но факт есть факт. Мама Ро написала детектив, и уверенность моя - ку-ку!!! Это что-то потрясающее!

Я бы хотела рассказать, как же мастерски Дж. К. Роулинг выписала закрытый мирок лондонской богемы – этот клубок целующихся змей, где каждый богатый и знаменитый - «публичный человек» - подобен айсбергу, хотела бы рассказать про Робин и Корморана (как же я люблю такие «парочки»!!!), хотела бы рассказать про невероятные словесные кульбиты и юмор, про тонкий психологизм и проблемность... Да абсолютно про каждую строчку!!! Но мои восторги настолько сильны, что буквально не дают облечь мысли и впечатления в более-менее удобоваримо словами выразительную форму!

ЖДУ ПРОДОЛЖЕНИЯ!!!

Очень увлекательно написанный и многослойный роман, в котором для меня есть фундаментальная проблема — автор не задается вопросом «Почему?». Буквально всё в романе пронизано слабыми мотивациями героев и поступков. Многое остается на догадку читателя, а часть в должной мере и не раскрывается по итогам. К сожалению, задать эти вопросы без спойлеров невозможно, поэтому расписывать не стану. Просто перечислением: зачем герой пришел к Корморану за расследованием? Почему полиция не проверила триангуляцию телефона жертв и чьи телефоны задействованных лиц были рядом? Почему все верят словам и не проверяют доступными методами технического и визуального контроля? Я понимаю, что так бы и романа не было, но, может, тогда стоило бы сменить сеттинг, потому что в таком виде слишком много дыр.

Если отвлечься от расследования к тому, как написано, как раскрыты персонажи, их личные дела, прошлое, настоящее и их взаимодействие, как показана разница в психологии бедных и богатых, как сложны вопросы идентичности, как сложно принять потерю (по себе знаю, это невозможно). Тут Роулинг молодец и сделала всё, что могла.

Безусловно, продолжу читать серию, надеюсь, в дальнейшем будет чуть больше мастерства и в самом деле, а не только в антураже.

Очень давно хотела начать эту серию, но было страшно, что ожидания (завышенные после того, как я узнала, что это книги Роулинг) не оправдаются, и книга мне не понравится. Но вышло просто прекрасное знакомство - да, герои тут несимпатичные, зато не возникает подозрений по поводу их достоверности - мы все не идеальны, у нас у всех свои травмы, мечты, слабости и сильные стороны.

Страйк не гений, как Шерлок Холмс, не такой же невероятный, как Эркюль Пуаро, и не такой же чудаковатый, как Мисс Марпл. Но в него веришь - он человек с прошлым, с опытом. У меня не возникало вопросов относительности логичности его рассуждений (моя боль с книгами Кристи - там все настолько невероятно, что ты в это не веришь). Он не симпатичный как персонаж (лично мне), его отношение к жизни нельзя назвать оптимистичным или даже положительным - но опять же, Роулинг создала невероятно достоверного персонажа, которому просто сопереживать, потому что ты веришь, что такие люди существуют.

Детективная линия тоже неплохая - да, меня как исследователя немного раздражало, когда Страйк то и дело говорил за своих допрашиваемых (Страйк: и потом ты побежал туда-то? подозреваемый: ну, да. Страйк: чтобы сделать то-то? подозреваемый: точно! Так все и было!). Но это было не везде и не всегда. То, как в конце он собрал всю картину целиком - логичная цепочка умозаключений. А все расследование держит тебя в напряжении - кто это? И каждый новый виток добавляет сомнений и вопросов, отчего читать неимоверно интересно.

Первый раз читала книгу лет 5 назад, и тогда поставила чуть более низкую оценку - 8. Мне казалось, что история какая-то уж слишком неспешная, хотелось поскорее узнать - кто убийца. Но сейчас, вдумчиво перечитывая, помня, кто является главным злодеем, мне понравилось гораздо сильнее.

Начну с того, как тщательно прописаны персонажи - все, начиная от главных героев и заканчивая уборщицей, которую встречаем на страницах всего один раз. У каждого свой характер, внешность, какая-то история, положительные и отрицательные качества. Персонажи объемные и по большей части - весьма оригинальные.

Главный герой книги - эдакий Шерлок Холмс - частный детектив Корморан Страйк. Его доктор Ватсон - секретарша Робин, весьма организованная и смекалистая молодая девушка. Можно было бы ждать романтической линии развития их отношений, но автор не идет простым путем - у девушки есть жених, а Страйк только что расстался со своей невестой. Взаимоотношения детектива и его помощницы сейчас - это взаимное уважение личных границ и, в перспективе, - крепкая дружба.

Сюжет развивается очень неспешно - нас ведут за ручку, позволяя присутствовать при всех встречах и диалогах героев, допросах и осмотрах. Мы получаем ровно то количество информации, которое получают главные герои, и можем сами строить логические цепочки и делать выводы. Хотя это не только детектив, но, и, в какой-то степени, социальная проза - много времени уделяется вопросам отцов и детей, усыновления, зависимостям и оборотной стороне популярности.

Так же хотела бы отметить описания Лондона - всегда были уместны и добавляли необходимую атмосферу.

Мне книга идеально попала в настроение, 10 из 10.

Наверное все знают, что в 2014 году мама Мальчика-который-выжил, Дж.К.Роулинг, попробовала себя в детективном жанре. Чтобы отойти от славы автора Поттерианы, она стала публиковаться под псевдонимом Роберт Гэлбрейт. Лет 10 назад книга была на каждом углу: публика очень быстро выяснила, кто прячется за этим именем. Я же дошла до неё только сейчас, и то: в рамках игр.

Книга не затягивает с первых строк, повествование разворачивается очень неспешно, в чисто английском стиле.

Главный герой - Корнморан Страйк, этакий современный Шерлок Холмс с фигурой боксера и внешностью Бетховена, одноногий и суровый. И как любой уважающий себя сыщик, Корнморан не обходится без Ватсона. Здесь это прекрасная и умная девушка - Робин Эллакотт. У неё есть один недостаток - жених Мэтью. Умный, но ограниченный юноша.

В центре сюжета - самоубийство модели. Только безутешный брат не может смириться с этим, и утверждает что это было убийство.

Почти 300 страниц Корнморан вместе с блокнотом, иногда один, иногда с Робин, ходит, записывает и думает. Параллельно он переживает личную трагедию, остатки ноги болят от протеза, и вообще: хмурый зимний Лондон, туманы и дожди, и никто никуда не спешит, только если погреться в пабе, где можно и утопить грусть в пиве.

Однако последние 100 страниц побежали так, что от книги было не оторваться. Хотя что там: книга с середины уже затягивает так, что забываешь про всё.

И концовка - прекрасна. Я не угадала убийцу.

В общем, однозначно рекомендую.

На мой личный взгляд этот детектив - чтение на раз.
В книге обе линии - и детективная и романтическая слабенькие. Многие говорят об атмосферности, но мне как раз этого и не хватило. Я из тех читателей, которым не так важен сюжет, как то КАК написан и построен текст. Здесь бОльшую долю составляют примитивные, монотонные диалоги персонажей в попытке разобраться, что произошло с жертвой преступления, а атмосферой как раз больше (но не достаточно) наполнено вызревание симпатии Корморана и Робин.
В итоге мне захотелось посмотреть сериал про Страйка и абсолютно пропало желание переходить к следующей книге.

Дополнение спустя месяц после прочтения:
Посмотрела серии по этой книге и... не захотела дальше смотреть :) На этом, в моём случае, цикл считаю закрытым! :))