Отверженные. Полное издание в одном томе

Пару лет назад я читала "Собор Парижской Богоматери" Гюго, и эта книга вошла в список моих любимых, хотя ни один персонаж мне там не нравился.
Я знала что когда-нибудь прочту и "Отверженных", наконец этот момент настал.
Почти две недели я провела в антураже Парижа XIX века. Я прожила жизнь Фантины, Козетты, Мариуса, Гавроша и, конечно же Жана Вальжана. Каждый из них запал мне в душу, каждого я полюбила.
Мастерские описания Гюго, захватывающий сюжет - в этой книге прекрасно все. Я бы не выкинула отсюда ни одной строчки, ни одного слова. Этот роман по-настоящему запал мне в душу.

Поначалу было безумно интересно наблюдать за ходом мысли автора, за историей развития персонажей, но потом все стало каким-то пресным. Обилие исторических фактов и реальных имен - несомненный плюс, однако мне довольно часто приходилось обращаться к поисковику для того, чтобы понять о чем тут вообще речь, отчего и без того непростое повествование становилось еще тягостнее. Основным недостатком книги ( по крайней мере в наши дни) является ее затянутость и склонность Гюго уходить в философские размышления на десятки страниц, а выводы зачастую были очевидными. Сам сюжет не поражает масштабом, а проработка главных героев не поражает детальностью и глубиной. Второй том осилил на 70%, дальше было одно мучение, не осилил. Возможно в IXX веке это произведение было кладезью морали и философской умудренности, но сейчас его художественная ценность весьма посредственна.

Отверженные… Кто они? Люди, которых толпа втоптала в грязь, отвергла. Может ли общество, однажды выбросив человека в бездну, изменить его душу до неузнаваемости, пробудить в ней злость и ненависть к миру? А может ли душа человека, отвергнутая всеми, ожесточиться из-за вынесенного народом приговора? Гюго отвечает, что это возможно. И я не могу с ним не согласиться. Люди способны на многое, когда их много.
Жан Вальжан был убит людьми, но его душа «воскресла». Для каждого отверженного находится свой Ноев ковчег, спасение. Спасителем для Жана Вальжана стал епископ Диньский, Мириэль Бьенвеню. Епископ – человек, который живет честно, придерживаясь Божьих заповедей, помогая всем, кто нуждается в нем. Он готов отдать деньги всем бедным, не оставив себе ни су. Он не может жить в роскоши, зная, что есть бедные, отверженные. Мириэль стал для каторжника точкой опоры, дорогой к свету. Жан Вальжан становится спасителем для других отверженных.
Париж – один из главных образов в романе. Он сильный духом, временами мрачный, как Санкт-Петербург в «Преступлении и наказании». В чем же кроется его мрачность? В кровопролитии, выброшенных детях на улицу своими родителями, каторжники, которых толпа не считает за людей, а героя битвы при Ватерлоо принимает за разбойника и лгуна. Но именно эта другая сторона Парижа делает его целостным, «живым».
Конфликты:
1) Внутренний - борьба человека между добром и злом, долгом перед законом и совестью;
2) Внешний - конфликт между каторжником и инспектором.

Объемный роман... До этого я считала своим достижением прочтение "Братьев Карамазовых", на которых ушло тоже немало времени, но Гюго по объему и по сложности написания переплюнул. Наверное, Достоевского мне было легче читать, потому что он "свой", а может, это просто особенность Гюго - писать некоторые главы витиевато. Вроде бы читаю-читаю на одном дыхании и "спотыкаюсь" на каком-либо описании и делаю перерыв.
Сложно написать отзыв на такое масштабное произведение. Здесь и проблемы низших слоев населения, и личностные проблемы, внутренняя борьба "праведника" и "каторжника", любовь и ненависть, подробное описание Парижа, включая информацию о сточных водах, тема беспризорности, зарождение революции, баррикадные бои, поражение Наполеона при Ватерлоо, и сколько я для себя нового узнала о монастыре св. Бенедикта и, и, и...
Неудивительно, ведь Гюго писал его на протяжении 30 лет. В романе две линии: сюжетный и философский, разбавленные историческими главами и описаниями Парижа. Скажу честно, описания давались мне тяжело. Как было написано в рецензии чуть ниже, было искушение пролистать эти моменты, но я стоически держалась.
Отдельно хотела бы отметить, что для меня одним из важных моментов была встреча с епископом. Его я рекомендовала бы даже тем, кто не хочет читать всю книгу. Именно после встречи с епископом душа главного героя разделяется на два противоположных образа - каторжника и праведника. А для меня он становится одним из образцов доброты и милосердия.
Я рада, что решилась прочитать этот роман и осилила его. Для меня он встал на одну полку с "Братьями Карамазовых" Достоевского, как яркое живоописание людских доблестей и пороков.

После прочтения романа Гюго "Собор парижской богоматери" я клятвенно сама себе дала обещание прочитать все произведения автора, конечно не сразу, постепенно. И первым романом в списке стал роман "Отверженные". Помню в детстве я смотрела экранизацию и она мне очень понравилась, но начиная читать книгу, я поняла, что не помню абсолютно ничего из сюжета. Втянулась я очень быстро, тем более, что вначале сюжет развивается достаточно стремительно.
Прочитав где-то четверть книги я сникла, слишком уж автор любил углубляться в детали, которые с легкостью можно упустить и на сюжете это никак не отразилось бы. Довольно скучно было читать экскурсы в историю, монастырский быт, описание битвы при Ватерлоо и т.д. Но как только речь заходила о жизни Жана Вальжана, Козетты или Мариуса, страницы просто проглатывались. Я ожидала от этой книги многого и эти ожидания оправдались. Это действительно не просто роман, это эпопея! Эта эпопея не о любви, не о добре и зле, а на мой взгляд эта эпопея о противостоянии закона и преступника . Жан Вальжан не терпел несправедливости, обладал большим сердцем, любил людей, даже врагов, готов был пожертвовать своим будущим, ради того, чтобы невиновного не отправили на каторгу. Жавер на мой взгляд полная противоположность Вальжана, чтил в первую очередь закон, который для него был выше всего, выше справедливости, выше человеколюбия, выше него самого, но не увидела я в нем зла, может оно и было, но в разумных количествах. Один представляет собой преступный мир, другой мир закона. Но нет абсолютно хорошего и абсолютно плохого героя, они оба в чем-то хороши, в чем-то плохи. Жан Вальжан после каторги начал другую жизнь, помогал людям, но что толкнуло его на такую добропорядочную жизнь? Если бы не епископ, кто знает, как бы сложилась дальнейшая жизнь господина Мадлена. Жавер же как мог служил закону, действовал он строго в рамках действующих порядков, встретил на своем пути каторжника и все свои силы направил на его поимку, он не хотел разбираться в том, раскаялся человек, исправился или нет, главное было поместить его туда, где он должен быть по закону. Осознание того, что не всегда закон бывает справедлив, и сломило его в итоге.
История любви Козетты и Мариуса, как капля меда в бочке дегтя - красива, романтична, сладка. Люблю читать о любви без пошлости, о любви в первую очередь платонической, об идеальных героях, которые полностью подходят друг другу. Жаль, что такие отношения можно встретить только в книгах.
Конец книги довольно жалостливый, грустный. Но с другой стороны можно его назвать счастливым. Каждый герой обрел в итоге свое счастье.
Отдельно хочу отметить, что нравится мне Гюго тем, КАК он пишет. Книга написана красивым, богатым и одновременно легким языком. Хоть его произведения и считаются классикой, но для меня классика сама по себе суха и скучна, романы Гюго же наоборот яркие и живые. Буду знакомиться с его творчеством и дальше.

этот октябрь всецело прошел у меня под лозунгом "Отверженных". Вот уж не знаю почему, но объёмные книги чаще всего оставляют меня в полном восторге. Роман Гюго не исключение. После знакомства с автором я в очередной раз поразилась, ну насколько же талантливые и глубокомыслящие бывают люди. Сколько прекрасных сравнений, описаний чувств. Лично я многие состояния описать была бы не в силах, а он смог, да ещё как! Ох, сплошные восторги. Кстати, я полностью согласна с тем, что "Отверженные" для Франции это как "Война и мир" для России. В обоих романах великолепно описан дух и настроения народа. Да и вообще можно много параллелей провести, но это не значит что кто-то у кого-то воровал идею. Не думаю. При всей похожести романы абсолютно разные. Поподробней в раскладочке(:

Плюсы и минусы:

Плюсы:
-Герои. И главные, и второстепенные, ВСЕ! Да, Козетта немного слащава, Мариус временами не отстаёт, но такие герои весьма характерны для романов того времени. Так что это даже не раздражает.(: Жан Вальжан ну невероятно сложный ,на мой взгляд, персонаж. в нём столько всего понамешано. Читая о его мыслях, у меня было стойкое ощущение настоящего человека. Не литературного персонажа. Есть герои, на которых держится весь юмор (да-да, юморок присутствует). Мои фавориты Курфейрак и Гаврош. Также зацепили Анжольрас, Эпонинаи и Жавер. Все образы очень яркие, запоминающиеся и живые.

• Сюжет. Ох, многие события предсказуемы, но я всё равно сидела с мокрыми от слёз глазами. Дух революции, настроения людей, их переживания. Получилось почувствовать ВСЁ! Это одно из ценнейших свойств книги - перенести тебя в другую эпоху, в другую жизнь.

Минусы:
-СОВПАДЕНИЕ?НЕ ДУМАЮ! Назовём это так. Слишком нереалистичные пересечения судеб героев. Не буду расписывать конкретно, чтоб не спойлерить. Меня действительно покоробили эти супер-мега встречи, благодаря которым можно подумать, что Париж и окрестности - это мини деревенька.
-То что было плюсом, однако это и минус( ло-ги-ка(: ). Не понравилось у Толстого, не понравилось и у Гюго: слишком подробное описание сражения. Мельчайшие подробности об оружии , тактике и т.п. Просто не люблю это и всё.

Столько всего хочется написать, но чувствую, отзыв от этого станет только хуже. Лично я не люблю, когда в них много воды льют. Так что на этом и остановимся. Я безусловно рекомендую роман к прочтению. Самое обидное, что роман брала у подруги, а найти собственный экземпляр в хорошем издании теперь не могу ):
Ну а сейчас я побегу смотреть фильм. Не думаю что он меня так же сильно впечатлит, но посмотреть на виденье режиссёра очень интересно.

Обнимаю XoXo

Начала осознавать, что раньше, в школе, например, Виктор Гюго нравился мне гораздо больше и производил на меня более сильное впечатление. Его стиль был мне ближе, чем сейчас. Книга далась нелегко, очень долго ее читала, кажется, около месяца-полутора. И думаю, именно так и нужно читать эту книгу. Размеренный, неспешный ритм ее изложения, многочисленные отступления автора от сюжета, исторические зарисовки, философские размышления не должны вступать в резонанс с ритмом чтения, а иначе не случится никакого наслаждения от книги.

Кинга монументальна. Это не только литературное произведение. Эта книга – целое исследование. Исследование социальное, психологическое, философское, историческое и даже порой лингвистическое (рассуждение об арго и литературном языке).
В общем-то в книге Гюго все понятно. Позиция автора и его точка зрения на происходящие события предельно ясна, прозрачна. И замысел книги раскрыт читателю. Все-все сказано, прописано, чтобы ни у кого не оставалось сомнений. Метафоры порой примитивны, но забавны. Иногда ощущение, что мудрый взрослый наставник разговаривает с детьми, обучая их таким образом. Это я про взаимоотношения автора и читателя. Это иногда раздражает. Или я отвыкла от стиля автора, или была как-то не настроена на его неспешный, поучительный, все по полочкам раскладывающий тон.

Что мне, действительно, понравилось в книге так это герои. К ним испытываешь настоящие чувства: жалости, любви, сострадания, понимания или же непонимания, ненависти и т.д. Герои Гюго абсолютные, у них есть свои принципы и они верны им до конца, будь то - высокие идеалы или эгоизм и стремление обеспечить себе беззаботную жизнь, плюя на все остальное общество.
Если герои праведны, то до безупречности. Жан Вальжан и мысли не допускает в конце романа о мести Жаверу, он отпускает его живым с баррикады. Он не способен лишит жизни ни одного человека, даже себя, потому что это прерогатива Бога, и не простым смертным это решать. На той же баррикаде он – меткий стрелок – стреляет несколько раз, не попадая в цель, только лишь, чтобы предупредить противника, а не чтобы убить его. Однажды раз и на всегда поменяв свой жизненный путь на "путь истинный", он ни разу не отступает от сделанного им выбора.
Если же герои мерзкие и гнилые люди, то они идеальны в своей роли. Супруги Тенардье до самого конца остаются гадким и паршивым людьми, не способным ни на какие человеческие чувства и действия. И
иногда такое гиперболизированное однобокое поведение героев отдавало некоторой искусственностью.
Жавер, этот каменный упрямый (прям-таки как осел) полицейский, с совершенно узким взглядом на жизнь и на общество, тоже ведь верен себе и своим принципам до конца. Он следует Закону общества и думает, что это высшая справедливость.

Иногда меня поражала и раздражала крайняя глупость в поведении героев. Вот Козетта влюбилась в Мариуса и уже готова каким-то странным, но для нее естественным образом забыть об отце, пусть и не родном, она с легкостью отучается звать его «отцом» и вообще забывает, виделась она с ним сегодня или нет. Мариус, которому не на что жить, гордо отказывается от содержания, которое назначил ему дед, и влачит жалкое существование. Но психологически это объяснимо.

И мне безумно нравились сцены, в которых герои отступали от своей внутренней сути и сходили с дорожки, пусть каясь, и страдая. В такие моменты я чувствовала, как шевелиться что-то в их душе, как происходит борьба разных человеческих чувств в них. Жан Вальжан грубо отбирает деньги у малыша Жэрве, а потом растерянно ищет его. Жан Вальжан уже будучи господином Мадленом мучается и терзается, пытаясь принять правильное решение, узнав об обвинении Шанматье. Все-таки решается ехать и положить свою преступную голову на плаху вместо невинной головы Шанматье, но по дороге радуется отсутствию лошадей и телеги на почтовой станции. Или когда Жан Вальжан хочет оставить свою малышку Козетту только себе и не делить ее с ее возлюбленным. Жильнорман, оставаясь верным себе и своим принципам и убеждениям, все-таки осознает, как он любит своего внука и готов уступить ему и сделать все для его счастья.

Мне искренне жаль Фантину, эту прекрасную жизнерадостную девушку, с чудесными волосам и очаровательной улыбкой, от которой в конце не остается ничего кроме больших еще красивых, но уже печальных глаз. Ох, какие жуткие сцены в романе описывают, как Фантина теряет свои волосы и зубы… Мне искренне жаль малышку Козетту, не познавшую радости детства, родительской любви. Мне искренне жаль мужественного полного жизни и энергии мальчугана Гавроша, потерявшего свою маленькую жизнь в борьбе за республику.

Мне кажется, современный читатель уже отвык от такой манеры повествования, она может показаться затянутой, нудной, не оправданно долгой. Так как разъяснения, который ведутся Гюго, уже давно понятны читателю. Мы уже поняли кто перед нами и почему он так делает, а автор еще несколько страниц продолжает приводить свои доводы. Но сами проблемы, поднятые в книге, останутся актуальными всегда, потому что человеческое общество нередко столь безжалостно, столь несправедливо и равнодушно к судьбе отдельного человека, что обществу постоянно нужно демонстрировать его собственное уродство, дабы оно не забывало, что с каждым из нас может приключится то же самое, и все мы можем воззвать к высшей справедливости, и все мы нуждаемся в любви. Гюго, безусловно, один из самых выдающихся гуманистов мира.

Для меня Виктор Гюго - это мучительные 20-страничные описания баталий, волнующегося моря и политической ситуации, которые, однако, совесть не позволяла бездушно пролистать, хоть я и знала, что впереди ждут увлекательные повествования. Причина в том, что среди страниц часто прячется скромная деталь, как заколка в волосах прелестницы, и очень часто именно это оказывается решающим в судьбе героев. Я люблю труды Гюго за эту лёгкость, с которой он жонглирует судьбами и связывает ниточки воедино.

Условно говоря, это азбука нравов, где есть все, от честного сурового полицейского до забытого всеми преступника, и ты никогда не угадаешь, какоё ружьё сейчас выстрелит, и не заметишь, как оба персонажа поменяются местами.
Для меня книги Гюго - место, где шут может оказаться бароном, а чей-то ангел-хранитель на войне - вором или работорговцем. Читателю повезёт оказаться на войне, в канализации, во дворце, убегать от полицейского и тонуть в море.
Это сглаживает все видимые невероятности сюжета, который стоит воспринимать "with a pinch of salt" в силу его некоторой карикатурной наивности, где метаморфозы героев необъяснимы порой, и предвзятости к отдельным слоям общества. Впрочем, я позволю себе слабость заявить, что автор имеет на это право.

Ни о ком из персонажей не получается судить объективно, и автор ненавязчиво представляет читателю выбор, на чей он стороне, кого повесить или помиловать. Я не могу назвать подобную литературу "чтением для развлечения". Это побуждает размышлять, делать выводы, копаться в себе; исцеляет, проникая туда, куда никто не заглядывал.
На моём счету три книги Гюго, и пролистав последнюю страницу каждой, я чувствую себя чище, как если бы я посещала исповедь.

«Отверженные» Виктора Гюго – одна из наиболее выдающихся, интереснейших, масштабнейших и глубочайших книг, которые мне только доводилось читать за все прожитые годы! Да что там прожитые – я уверен, что и среди всех тех произведений, которые мне только предстоит прочесть, лишь крайне малое число сможет хотя бы приблизиться к этому монолиту литературного искусства, не говоря уже о том, чтобы превзойти его. «Отверженные» – это самый настоящий шедевр, бриллиант в короне примеров самой выдающейся мировой прозы!

Роман Виктора Гюго произвёл на меня просто непередаваемое впечатление и, не побоюсь этого слова, изменил, скорректировал мою личность. После прочтения «Отверженных» жизнь, как бы банально это не звучало, меняется: приходит переосмысление отдельных элементов окружающего нас быта, происходящее раз за разом рисует в памяти картины скитаний Жана Вальжана и прочих героев эпопеи.

О чём же сама книга? Вот как характеризует её автор: «Книга, лежащая перед глазами читателя, представляет собою от начала до конца, в целом и в частностях, – каковы бы ни были отклонения, исключения и отдельные срывы, – путь от зла к добру, от неправого к справедливому, от лжи к истине, от ночи к дню, от вожделений к совести, от тлена к жизни, от зверских инстинктов к понятию долга, от ада к небесам, от небытия к Богу. Исходная точка – материя, конечный пункт – душа. В начале чудовище, в конце – ангел».

Если рассказывать чуть подробней, то «Отверженные» – это повествование о Жане Вальжане – бывшем каторжнике, который на протяжении всей своей тяжелейшей жизни занимается постепенной переоценкой собственных ценностей и, проходя полный страдания путь и жертвуя абсолютно всем ради порою даже ненавистных ему людей, возносится до уровня святости. Это картина вопиющей социальной несправедливости, царившей во Франции в ту эпоху, бичующая пороки социума и прогнившую до самых костей действительность.

Впрочем, не только главный герой написан столь яркими красками – ещё с десяток персонажей проработаны Гюго до мельчайших деталей; их характеры выведены столь безупречно, что начинает казаться, будто Козетта или Мариус – ваши старые знакомые, а маленький Гаврош – да вон он, во дворе бегает!

Судьбы остальных героев ничуть не легче того бремени, что принуждён нести всю жизнь Жан Вальжан; машина под названием «Общество 19-го века» давила колёсами и размалывала меж шестерней целые массы. У каждого из них своя печальнейшая история; разница лишь в том, кто до какого этапа остаётся человеком.

Кроме того, этот роман можно вполне назвать историческим, так как описания действительных событий и мест занимают в нём сотни страниц. Битва при Ватерлоо, французская Реставрация, бунты 1832 года, парижская клоака – всё это и много другое раскрывается на страницах книги в мельчайших подробностях. Эти описания – единственный момент, навивавший на меня небольшую скуку и вызывавший негодование при чтении, ибо Гюго любил обрывать главы на самом неожиданном и захватывающем повороте сюжета и вставлять туда гигантские описания окружающего мира. Однако ж количество полезной исторической информации, получаемой из подобных вставок, позволяло сглаживать любое негодование.

Нет никаких сомнений как в том, что Виктор Гюго был гением, так и в том, что «Отверженные» – одно из величайших произведений в истории человечества!

довольно сложно писать отзыв на столь масштабное и великолепное произведение. Избыточность - вот, наверное, первое, что приходит на ум при прочтении. Но это ощущение по большей части обманчивое. Конечно, некоторые пространные размышления автора о сути прошлого Парижа, о былых сражениях, о прошлом по которому ностальгирует лишь автор можно перечислить к фактором избыточности, но они добавляют легкий налет ностальгической грусти в основной эмоциональный ряд произведения. Но чаще же избыточность позволяет гораздо глубже прочувствовать тот или оно момент повествования. Взять хотя-бы Диньского епископа. Персонаж по своей сути эпизодический прописан по больше некоторых центральных персонажей лишь за тем, чтобы наиболее глубоко показать возможное превращения черного в белое. Без того пространного и полного описания епископа, сложно было бы поверить в возможность даже более щадящего превращения.

В общем роман представляет собой исследование души человека вышедшего из бездонной тьмы к абсолюту света, но при этом оставаясь человеком со своими страстями и чаяньями. О том как однажды сделанный выбор влияет на каждый последующий выбор.