Отверженные. Полное издание в одном томе

"Отверженные". Роман-эпопея, по объёму и по масштабу описываемых исторических событий сопоставимый с "Войной и миром". Люблю классическую литературу 19 века. Люблю французскую литературу 19 века. Люблю Гюго, наконец. И это произведение в целом не могло мне не понравиться. С удовольствием читал главы о внутренних переживаниях и метаниях благородного и великодушного Жана Вальжана, принципиального и неподкупного Жавера, пылкого и благодарного Мариуса. Блестяще описано столкновение характеров! Конечно, подобно большинству подобных историй, герои по иронии судьбы постоянно случайно сталкиваются друг с другом при самых неожиданных обстоятельствах, но без подобных совпадений беллетристам никак не обойтись.

Если говорить о минусах, надо признать, что длительные исторические и философские отступления заметно снижают градус повествования. В иных абзацах автор выдаёт на-гора массу имён знаменитых людей и топонимов, ничего не говорящим современному читателю. Продираться сквозь эти дебри было нелегко. Да, это не Дюма, где исторические события упоминаются лишь в контексте приключений героев. Здесь экскурсов в историю довольно много.

Но тем не менее книга замечательная, надо признать.

Сказать что мне понравилась эта книга - это не сказать нечего. Я наслаждалась каждым словом, каждой буквой (насколько это может быть возможным). Для меня это была, в первую очередь, история о общественных предрассудках. О том как человек может, и даже должен, в самых ужасных обстоятельствах оставаться Человеком.
И в конце хочу навести украинскую версию финала этой книги:

Впечатляет эпичность и масштаб всей истории, особенно вспоминая кем были «главные герои» и что история вообще началась далеко не с них. Как говорится, некоторых тогда еще даже в планах не было.

Жан Вальжан и конечно епископ пожалуй редкий пример, «отверженного» у которого хватило ума и сил не на какой-нибудь безумный «бунт против системы», персонажей коих сейчас какое-то невероятное количество в массовой культуре, а на что-то созидательное, что может и не поменяло систему глобально (остальным это как-то тоже не особо удавалось, да даже вспомнить баррикады в этом романе), но сделало жизнь людей вокруг лучше и оставило свой след, хотя и не все остались благодарны.

Гаврош хоть и был с нами относительно недолго, и часто где-то на периферии, но оставил яркий след. И может даже первый, кто теперь ассоциируется с романом.

Восхищают авторы, у которых хватает дерзости на такое прямое и не прикрытое смешивание по сути эссе и худ.произведения. Коллаж из двух разных форм, художественной и не совсем художественной, и при этом дружно уживающихся. (вообще кажется не редкость для 19го века, но Гюго как-то особенно хорош)

В очередной раз, смесь «личной философии» Гюго (часто субъективная), остро социальных тем, порой достаточно тонкой психологии переданной с деликатностью и уважением к чувствам, требующей определенной художественной проницательности, и эрудированность автора, которой можно позавидовать.

И какая-то искреняя бесконечная вера в человека (при том, что Гюго сложно назвать наивным), благодаря и во имя чего наверное и создается такие монументальные произведения, которые, к сожалению, могут ткнуть носом современного читателя и общество, даже из 19-го века..

Много красивых, метафоричных и сильных образов/описаний, (кажется даже узнаваемы в некоторых современных произведениях, вполне вероятно, что были вдохновлены или позаимствованны..) и просто интересных рассуждений, оставленные по ходу чтения заметки кажется можно будет перечитывать и обдумывать часами.

А описание «клоаки» Парижа (в переводе Савиной), как будто описывает саму книгу:

Роман, на прочтение которого у меня ушло два или три месяца, мне максимально не понравился. Завязка была достаточно интригующая, но вот дальше...90% романа - это графомания, перемежающиеся друг с другом разглагольствования автора на отвлеченные темы с примитивной мелодрамой главных героев. Гюго, как известно, был одним из первых, кто начал жить и зарабатывать именно писательским трудом, поэтому он и не скрывал, что писал роман для максимально широкой публики. Вот почему примитивностью сюжета и поверхностным описанием своих героев «Отверженные» напомнили мне одно из самых позорных явлений - современные комиксы, а бесконечным словоблудием и растянутостью всего повествования - выступления какого-нибудь Гришковца, приправленные морализаторством и навязчивым пафосом.
Нет ни одного по-настоящему живого персонажа: все схематичные и поверхностные, символы, а не люди. Некоторые - положительные, некоторые - отрицательные, некоторые и просто отвратительные. К последней категории относится вовсе даже не Тенардье- с ним и так всё понятно, уголовник, он и есть уголовник,- а Мариус и Козетта. Кроме как эгоистичными и неблагодарными моральными уродами назвать их, по-моему, нельзя.
В общем, я зарёкся читать в будущем хоть что-то, в чем есть малейший намёк на романтизм: абсолютно не мой жанр.

Моё знакомство с историей: в детстве посмотрела фильм 1998 с Лиамом Нисаном, который глубоко впечатлил. Фильм уловил суть книги. В начальной школе проходили фрагменты из этого произведения.

Исторический фон: Франция первой половины 19 века, неспокойное время после свержения Наполеона. Люди хотят свободы и справедливости, а между тем продолжают жить,любить, прощать, ненавидеть.
Основная тема книги: сочувствие к отверженным группам людей и всем проблемам общества.

На свободу выходит каторжник Жан Вальжан. За что он попал на каторгу? Как он распорядится своей жизнью теперь? Сможет ли стать совершенно новым человеком?

Образ Жана Вальжана самый приятный для меня в литературе. Святой в обличии бывшего каторжника, которого смогла оценить малая горстка людей за всю его жизнь. Главная Личность, которая его оценила - Бог.
Полицейский надзиратель, который должен отождествлять собой справедливость - в этом романе представляет твердолобие, узкомыслие, невежество. Но он искренне убеждён в своей правоте, что делает его не злодеем, а лишь антагонистом.

У Гюго красивый слог - самые лучшие метафоры. Всю книгу можно разобрать на цитаты.
Автор глубоко раскрывает даже второстепенных героев: особенно тронули жизни Мабефа, Эпонины, Гавроша, Жавера. Трогательно показаны любовные отношения и "отец - дочь".
Книга мрачная, но в то же время ниточка добра в лице некоторых героев её приятно освещают. Чередуются сюжет, исторические описания (их лучше не пропускать, потому что в них тоже вплетен тонко сюжет), размышления писателя. Самое сложное - историческая часть, но она помогает живо представить себе, что происходило в то время. С мнением Гюго согласна не во всем, но нужно понимать, в каком периоде он жил.

Итог: книга заслуженно является одной из самых известных романов в истории. Учит милосердию и справедливости. Читать всем. 10/10

Прекрасное произведение.
Совесть это главный герой этой книги. Увы один раз оступился человек и ярлык, прикрепленный к нему люди не хотят менять. Каторжник и он уже по мнению общества не может изменится. Его боятся, его не навидят. И чтобы он не делал это преследует его. Не понятно оказалось история с мальчиком и его деньгами. Никого не было при этом происшествии. Мальчик не обращался в полицию. Да, Жан говорил со священником, но тот ему не поверил и быстро уехал. Но это может преследовать самого Жана. Но как она стала известна полицейским. И почему за нее его преследует Жавер?
И только епископ и монахиня поверили ему. При этом он не сделал для них ничего. А вот все остальные, кому он помогал, ради кого он жил, отворачивались от него узнав, кто он. И главы когда его отвергают вызывают слезы.

Виктор Гюго всегда для меня был «сложным» автором, я пыталась читать его в 15, в 20 и это не увенчивалось успехом, книга бросалась в дальний ящик после 50 страниц. Сейчас я ее прочитала. Мне 30. Видимо доросла. Я понимаю восхищение интеллектуалов мира сего и просто умных читателей. Книга - настоящая классика. Но мне было правда тяжело. Я читала ее 3 месяца, по крупице в день, чтобы преодолеть соблазн забросить ее. Основная сюжетная линия великолепна и захватывает очень! Жан Вальжан- настоящий герой и человек, он покорил и разбил мое сердце. Но очень подробное и непонятное мне описание военных действий, устройства баррикады на улице Шанврери, описание устройства канализационных каналов Парижа, постоянные  отступления от сюжета, для обзора определенного явления , например свойствам трясины посвящены несколько глав , и т.д. приводили  меня в жуткое раздражение. Стараюсь критически относится к себе и попробую прочитать ее еще лет через 10, надеюсь получу удовольствие от каждой строчки. Я поставила 8 из 10 исключительно  основной сюжетной линии.